Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2022 от 07.11.2022

Дело №                                               Копия

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Ротов А.А., (<адрес>), рассмотрев жалобу Муравьёва А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Муравьёв А. А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 9 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд Нижегородской области поступила вместе с административным делом поступила жалоба Муравьёва А.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи, из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, вину признает. Полагает, что ему назначено слишком строгое наказание, в связи с чем просит его снизить. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание Муравьёв А.А. не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Муравьёва А.А..

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В порядке ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муравьёва А.А. установлен административный надзор на срок 3 года.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что

Муравьёв А.А. проживающий по адресу: <адрес>, допустил нарушение административного ограничения, выразившегося в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> следующего дня, тем самым не соблюдал вынесенные в отношении него ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Факт совершения Муравьёвым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Муравьёв А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по месту проживания отсутствовал. На продолжительный стук в дверь и окна никто не вышел, свет в доме не горел (л.д.5); копией решения Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); справкой об административных правонарушениях (л.д. 15-21, 22); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муравьёву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Муравьёва А.А. (л.д. 1), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности Муравьёва А.А. в его совершении.

Порядок и срок привлечения Муравьёва А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, назначенное наказание не является слишком строгим. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного акта, в жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены, изменения состоявшегося судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                           ░/░                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░