Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1641/2023 ~ М-1006/2023 от 18.04.2023

№ 2-1641/23                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Волгоград                     09 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

     при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Вихрову Егору Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО МК «СКБ-финанс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 19 ноября 2021 года с ответчиком Вихровым Е.А. был заключён договор микрозайма на сумму 72 000 рублей и ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, однако свои обязательства по оплате долга и процентов ответчик не выполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 72 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37309,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик против заявленных исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, а также документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (копий документов):

19 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор микрозайма № на сумму 72 000 рублей на срок до 01 октября 2024 года с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых с выплатой долга согласно графику погашения задолженности, притом что общая сумма процентов по этому графику составляла 48877,43 рублей, что подтверждается копиями заявления, паспорта, договора займа, и общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов,

ответчику были перечислены денежные средства в оговорённой вышеуказанным договором сумме в 72 000 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения,

31 января 2022 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении займа, что подтверждается копией этого требования,

согласно расчёту задолженности, оснований не доверять которому суд не усматривает, по состоянию на 15 марта 2023 года задолженность ответчика по процентам составляет 37309,44 рублей.

Поскольку ответчиком документы, свидетельствующие об оплате задолженности, не представлены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН – 6671049044, ОГРН – 1169658082318) к Вихрову Егору Андреевичу (паспорт № выдан 21 марта 2018 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» с Вихрова Егора Андреевича задолженность по договору микрозайма № от 19 ноября 2021 года в общей сумме 109 309 рублей 44 копейки, из которых основной долг – 72 000 рублей, проценты за пользование займом – 37309 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 386 рублей 19 копеек, то есть, всего – 112 695 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский