Дело № 2-1464/2023 <данные изъяты>
74RS0037-01-2023-001013-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июня 2023 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н.,
при секретаре Шишкиной Н.М.,
с участием помощника прокурора Мещерякова Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2023 по иску Вахрушева С.А. к Жукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Вахрушев С.А. обратился в суд с иском к Жукову А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником <адрес> и Ответчик зарегистрирован в данной квартире. В квартиру он ни когда не вселялся, в ней никогда не проживал, членом семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета отказался. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника по владению и распоряжению недвижимым имуществом.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.
Как следует из адресной справки ответчик Жуков А.В. (л.д. 54), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял, данных об уважительности причин его неявки в судебное заседание не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченной Вахрушевым С.А. государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 300 рублей 00 копеек (чек по операции - л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Вахрушева С.А. к Жукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Вахрушеву С.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение является основанием для возврата Вахрушеву С.А. государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной им по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий /подпись/ О.Н. Гаранина
Верно.
Судья: О.Н. Гаранина
Секретарь: Н.М. Шишкина
Подлинное определение хранится в деле № 2-1464/2023 Саткинского городского суда Челябинской области.