Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2024 (2-9854/2023;) ~ М-7991/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-9854/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар         01 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи         Зуева М.А.,

при секретаре         Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВК» (№) к Каримову Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к ответчику Каримову Д.Д., в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля № от 28.04.2023 года в размере 113850 рублей, штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10000 рублей.

В обоснование требований, истец указал, что 28.04.2023 между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля KIA RIO (VIN №), гос. номер № (без экипажа). Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 28.04.2023. Согласно п. 3.1 договора, плата за пользование автомобилем составляет 1650 рублей за 24 часа.

Согласно п. 2.2.4 договора, арендатор обязан оплачивать аренду автомобиля на расчетный счет, либо кассу арендодателя. Взятые на себя обязательства, по договору аренды автомобиля от 28.04.2023 года, ответчик не исполнил, аренду не оплачивал.

28.06.2023 ответчик, телеграммой, уведомлялся о необходимости предоставить автомобиль для осмотра истцу, но так, автомобиль на осмотр и не предоставил.

07.07.2023г. представителями ООО «СВК» был произведен выезд на место нахождения автомобиля и согласно п. 5.3 договора, автомобиль был изъят, с составлением акта, от подписания которого ответчик отказался. Письмом от 12.07.2023года за № ответчик уведомлен что, договор аренды автомобиля считается расторгнутым, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. За период с 29.04.2023 по 07.07.2023 арендатором не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, а всего в течении 69 дней и таким образом образовалась задолженность в размере 113850 рублей. Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Васин Д.О. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона, о причинах неявки не извещал. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 ГК РФ, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 28.04.2023 года ООО «СВК», являясь собственником автомобиля KIA RIO (VIN №), гос. номер №, предоставило Каримову Д.Д. в аренду данное транспортное средство на основании договора аренды № от 28.04.2023 года.

Автомобиль передан в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемых на дорогах общего пользования.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля не исполнял, оплату не производил, в связи с чем 28.06.2023 года, телеграммой, уведомлялся о необходимости предоставить автомобиль для осмотра истцу, но так как ответчик не исполнил указанное требование, то 07.07.2023г. представителями истца был произведен выезд на место нахождения автомобиля и автомобиль был изъят, с составлением соответствующего акта.

Письмом от 12.07.2023года за № ответчик уведомлен о расторжении договора аренды автомобиля, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность.

Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Заключение договора подтверждено подписями ответчика в самом договоре аренды автомобиля и акте приема-передачи автомобиля от истца к ответчику.

Ответчик не производил выплату арендной платы за период с 29.04.2023 года (дата заключения договора аренды) по 07.07.2023 года (дата возврата автомобиля), а всего в течении 69 дней и таким образом за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 113850 рублей.

На основании п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10000 рублей.

При этом суд находит расчеты истца по задолженности арендной платы за автомобиль верными.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля, штрафа, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СВК» к Каримову Д.Д. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Каримова Д.Д. в пользу ООО «СВК» сумму задолженность по договору аренды автомобиля в размере 113850 рублей, штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10000 рублей, а всего 123850 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Советского районного суда г. Краснодара              М.А. Зуев