Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-421/2023

УИД 70RS0004-01-2023-001313-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июня 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре КолесовойЕ.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого Филиппова А.Н.,

в защиту его интересов адвоката Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Филиппова Александра Николаевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

установил:

Филиппов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Томске при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2023 года Филиппов А.Н. на территории г.Томска в нарушение положений ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), являющееся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,00 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, увидев сотрудников полиции, бросил указанное вещество на участок местности в 100 метрах от <адрес>, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 20 минут до 17.00 часов 16 февраля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Н. свою вину признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая позицию подсудимого, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 16 февраля 2023 года он нашел в Михайловской роще сверток с веществом, предположив, что это наркотическое средство, оставил его себе. По пути был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили о наличии у него запрещенных в обороте предметов, испугавшись, он выбросил пакетик с веществом (л.д. 67-69, 79-82).

Оценивая указанные показания Филиппова А.Н., суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе п.3 ч.4 ст.47УПК РФ, подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого Филиппова А.Н., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно показаниям свидетеля Батманова Д.К. – сотрудника ОМВД России по Советскому району г.Томска, при патрулировании территории у <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который был остановлен и после вопроса о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, бросил на снег находившийся у него в руке полимерный пакет с веществом внутри. Личность гражданина была установлена как Филиппов А.Н., пакет с веществом изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетелей А.С. и Е.Д., принимавших 16 февраля 2023 года по просьбе сотрудников полиции участие в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия – участка местности в 100 метрах от <адрес>, в ходе осмотра со снега был изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, относительно которого Филиппов А.Н. пояснил, что сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство для личного употребления (л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля М.С., принимавшего 16 февраля 2023 года по просьбе сотрудников полиции участие в качестве понятого в производстве личного досмотра Филиппова А.Н. в отделе полиции, в ходе личного досмотра последнего был изъят телефон (л.д. 60-61).

Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой, с показаниями Филиппова А.Н. и иными доказательствами по делу, каких-либо причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не названо таких причин и подсудимым, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность подсудимого Филиппова А.Н. в совершении указанного выше преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании иными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением Батманова о преступлении (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП от 16 февраля 2023 года (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра Филиппова А.Н., в ходе которого изъят телефон (л.д.22);

- протоколами осмотра предметов от 14 марта 2023 года, в ходе которого было осмотрено изъятое вещество (л.д. 37-38), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и от 17 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен телефон (л.д. 44-48).

Согласно заключению экспертизы № 187 от 04 марта 2023 года, представленное на исследование вещество массой 1,00 грамм содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 33-35).

Все вышеуказанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88УПК РФ и являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания Филиппова А.Н. виновным в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных доказательств.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства подтверждены показаниями самого подсудимого Филиппова А.Н., а также показаниями свидетелей.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам и его точный вес установлены на основании заключения экспертизы № 187 от 04 марта 2023 года, которая назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим лицом, обладающим специальными познания и надлежащей квалификацией, подсудимый и его защитник в установленном законом порядке ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с ее заключением. Оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов эксперта, которые научно аргументированы, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым положить заключение указанной экспертизы в основу приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным для наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных является размер свыше 0,25 грамма.

Общая масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составила 1,00 грамм, что является крупным размером, и определена на основании исследованных в судебном заседании доказательств с учетом объема вещества, израсходованного для проведенных исследований.

Также вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимый осознавал, что хранящееся у него наркотическое средство является таковым и запрещено к обороту, а свидетельств того, что оно предназначалось для иных, кроме подсудимого, лиц в суде не установлено.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Филиппова А.Н. по ч.2 ст.228УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние и вменяемость Филиппова А.Н. у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Филиппов А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, Филиппов А.Н. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, имеет грамоты, спортивный разряд, положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61УК РФ учитывает наличие у Филиппова А.Н. малолетних детей 2016 и 2019 г.р., один из которых является инвалидом, и которых в связи со смертью супруги он воспитывает один, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Филипповым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Филиппову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно такое наказание, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволит оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

Вместе с тем, с учётом изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его характеристик, условий жизни его семьи, а также его критического отношения к содеянному в настоящее время, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Филипповым А.Н. назначенного наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филиппова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - изъятое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Томска (квитанция № от 14 марта 2023 года), - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силуь 14.07.2023. Опубликовать 08.08.2023.

Судья