Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-274/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     19 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Тарасовой П.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Караниной О.А.,

подсудимого Дмитриева А.Н.,

защитника – адвоката Мелиховой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитриева Алексея Николаевича, ........... работающего ........... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Алексей Николаевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Дмитриев А.Н.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени 2021 года до 20 часов 20 минут <дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе – в правом наружном кармане надетой на нем куртки, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий два запаянных свертка с веществами зеленого цвета, признанными согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области №хххх от <дата> наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой (высушенной до постоянной массы при температуре +100?С): №1 - 4,68 г., №2 – 4,72 г., а всего общей массой 9,40 г., что является значительным размером, вплоть до момента, когда в 20 часов 20 минут <дата> он (Дмитриев А.Н.) был фактически задержан сотрудниками полиции у дома 16 по Стремянной улице в г.Санкт-Петербурге, а указанного выше вида и массы значительного размера наркотическое средство, находившееся в двух запаянных свертках, помещенных в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Дмитриева А.Н.) личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых <дата> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 55 минут в досмотровом помещении дежурной части хххх отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый Дмитриев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Дмитриева А.Н., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Дмитриева А.Н. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Дмитриев А.Н. не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, оказывает помощь матери, а также отцу, который страдает заболеванием, занимается благотворительностью и волонтерской деятельностью, положительно характеризуется, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдет заболеванием и признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ.

            Кроме того, суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

    Также суд учитывает, что Дмитриев А.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Учитывая характер преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения указанного преступления Дмитриевым А.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением нарктотических средств, как обстоятельства, отягчающего наказание.

    Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

    Принимая во внимание, что Дмитриев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дмитриевым А.Н. преступления, оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, БИК: 014030106, Счет получателя: 03100643000000017200 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г.Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Кор. счет: № 40102810945370000005, Код ОКТМО: 40 911 000, Код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18857821010130038598, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12101400013003859, в суде – 1-274/2022, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Дмитриева А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

        В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту № хххх от <дата>, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой: №1- 4,38 г, № 2- 4,42 г., общей массой 8,80 г., – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела материалу проверки КУСП хххх от <дата>; три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и два вскрытых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые хранятся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья