Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-120/2023 от 12.01.2023

№ 2–2076/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

Химки, <адрес>                    6 марта 2023года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Тойота Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал,
что ответчик имеет перед ним задолженность по кредитному №AU-20/25114
от <дата>, в размере 2 006 187,97 руб. – основной долг; 12 156,45 руб. – неустойка, возврат средств по которому был обеспечен залогом. Также просил о взыскании судебных расходов.

Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое извещение доставлено по адресу его места жительства, но ответчик не принял меры по ознакомлению с извещением.

Наоснованиист.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииделорассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам
ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно материалам дела с ответчиком заключен кредитный договор
№№AU-20/25114 от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 2 536 470,59 руб. по ставке 10,8% годовых, срок возврата до <дата>.

В обеспечении исполнения всех обязательств по договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство марки Mercedes-BenzGLC220 (VIN) <№ обезличен>, 2017 года выпуска. Согласно кредитному договору,залоговая стоимость автомобиля составляет 2 700 000 руб.

В связи с систематическим неисполнением обязательств в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность
с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Сроки и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, содержащиеся в кредитном договоре.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита
и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность.

Обстоятельства заключения кредитного договорам и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

иск АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №AU-20/25114 от 29.11.2020
в размере 2 006 187,97 руб. – основной долг; 12 156,45 руб. – неустойка, 24 291,72руб.–в счет уплаты государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки
Mercedes-Benz GLC 220 (VIN) <№ обезличен>, 2017 года выпуска.

Определить начальную продажу заложенного имущества в размере
2 700 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Молчанов