Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-114/2021;) от 02.12.2021

        Дело №(1-114/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 25 февраля 2022 года.

        Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО10, подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката ФИО14, представивший ордер № от 21.12..2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки и жителя <адрес> Республики Дагестан, образование высшее, не замужем, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающей, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-68, в соответствии с которым она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой службы - Ансалта, входящее в обособленное структурное подразделение Шамилькалинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – отделение Почты России), являясь материально – ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

ФИО1, являясь должностным лицом, на основании должностной инструкции начальника ОПС 4-5 класса Шамилькалинского почтамта, утвержденного начальником Шамильского почтамта УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наделённой в соответствии с квалификационной характеристикой организационно - распорядительными функциями в виде: контроля соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; анализа выполнения плана доходов, показателей качества работы; организации доставки и выплаты пенсий и пособий; и административно - хозяйственными функциями в виде: организации работ по приему, обработке, отправке и вручению почтовых отправлений; учета денежных средств и материальных ценностей, контроля за ведением кассовых операций; организации правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества отделения почтовой связи, находясь на своём рабочем месте, используя своё служебное положение по управлению, распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями и их хранению похитила вверенные ей на законных основаниях денежные средства при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2018 года по декабрь 2018 года являясь должностным лицом – начальником отделения Почты России и материально ответственным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, используя свое служебное положение, безвозмездно, с корыстной целью, находясь на рабочем месте, в административном здании отделения Почты России по адресу: РД, <адрес>, действуя противоправно, имея умысел, направленный присвоение вверенного ей имущества, подделав подписи в графе «подпись получателя выплат» в платежных ведомостях выплат ежемесячных детских пособий до 16 (18) лет: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; в платежных ведомостях выплат ежемесячных пособий по уходу за ребенком до 1.5 лет: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 692 рублей 18 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 65 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 65 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 65 копеек; в платежной ведомости выплат единовременного пособия при рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 759 рублей 09 копеек, похитила поступившие из УСЗН <адрес>, предназначенные к выплате в качестве пособий Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 60 911 рублей 22 копеек и израсходовала их на собственные нужды.

Тем самым ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1, на общую сумму 60 911 рублей 22 копеек.

         В судебном заседании подсудимая ФИО1, признала себя виновной в совершении указанного выше преступления полностью. В содеянном раскаивается и поддерживает те показания которые она давала в предварительном следствии в котором показала, что: Показания обвиняемой ФИО1, которая показала, что она работала в системе УФПС РД ФГУП «Почта России», занимала должность начальника ОПС (отделение почтовой связи) в <адрес>, которое относилось к структурному подразделению Шамилькалинского почтамта УФПС РД ФГУП «Почта России», которое расположено в <адрес> РД. Указанную должность она занимала с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ. Отделение почтовой связи было расположено в <адрес> и обслуживало 4 населенных пункта <адрес>, в том числе <адрес> и <адрес>. В ее функциональные обязанности как начальника ОПС входило обслуживание клиентов, организация и функционирование самого ОПС в <адрес>. С должностной инструкцией начальника ОПС она ранее была ознакомлена, договор о полной материальной ответственности она подписывала и была ознакомлена при вступлении в должность. Кроме того, в ее обязанности как начальника ОПС кроме прочих обязанностей также входило осуществление ежемесячных выплат гражданам детских пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 16 лет и ЕДВ при рождении ребенка. Выплата пособий осуществлялась следующим образом. Из Шамилькалинского почтамта УФПС РД ФГУП «Почта России» к ней поступали денежные средства вместе с платежными ведомостями, которые она получала под роспись. При этом срок осуществления выплат пособий гражданам составлял 10 дней. В течении указанного срока она обязана была завершить выплату пособий, после чего вернуть платежные ведомости в Шамилькалинский почтамт.

По поводу представленных ей на обозрение сведений из УСЗН <адрес>, согласно которых в ОПС - <адрес>, в том числе и на имя Потерпевший №1, были направленны денежные средства, подлежащих согласно платежных ведомостей: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1200 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, (ежемесячные детские пособия до 16 лет.),- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 18 копеек, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 692 рублей 18 копеек, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 65 копеек, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 65 копеек, (ежемесячные детские пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет), - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 759 рублей 09 копеек, (единовременное пособие при рождении ребенка), к выплате за период с июля 2018 года по январь 2019 год, может рассказать следующее: Она внимательно обозрела представленные ей на обозрение сведения УСЗН <адрес> о направлении в ОПС - Ансалта для последующей раздачи гражданам, в том числе и Потерпевший №1, денежных средств в качестве детских пособий за период с июля 2018 года по январь 2019 года и желаю показать, что в список лиц, которым она осуществляла выплаты денежных средств в качестве пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 16 лет и ЕДВ среди других получателей пособий так же находилась и Потерпевший №1. Потерпевший №1 она с июля 2018 года по январь 2019 год ежемесячно должна была выплачивать пособия до 16 лет, до 1,5 лет и ЕДВ по рождению ребенка. Потерпевший №1 ей близко незнакома, она зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес>. Сама Потерпевший №1 никогда за своими выплатами - пособиями к ней не обращалась, потому что она проживала за пределами <адрес>. Начисления Потерпевший №1 производилось через УСЗН АМР «<адрес>» потому что она зарегистрирована в <адрес>. Детские пособия на других детей на имя Потерпевший №1 всегда получала ее родственница ФИО3 проживающая в <адрес>. Пособия, причитающиеся Потерпевший №1 она передавала ФИО3 без доверенности, на доверии, по просьбе родственников Потерпевший №1. Что касается не выплаты за период с июля 2018 года по январь 2019 год детских пособий Потерпевший №1 то желает показать, что детские выплаты за указанный период времени ей действительно Потерпевший №1 не выплачивались. В середине 2018 года у нее возникли сложные жизненные обстоятельства, связанные с болезнью ее несовершеннолетнего ребенка дочери Нурахмаевой Асият и ей приходилось часто с ребенком выезжать в разные лечебные учреждения РД и России, возникли определенные финансовые затруднения понадобились деньги на лечение ребенка. При таких обстоятельствах она по мере поступления денежных средств в ОПС - Ансалта, с июля 2018 по январь 2019 года, подделав в платежных ведомостях напротив фамилии Потерпевший №1 подписи, похищала денежные средства, всего присвоила общую сумму 60 911 рублей 22 копеек которые она израсходовала на свои личные цели. В последующем она собиралась вернуть указанные детские пособия Потерпевший №1, однако у нее не получилось их вернуть. В настоящее время ущерб она возместила полностью.

         Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1. данных им при производстве предварительного расследования (л.д.139-134 т.1) следует, что       она воспитывает троих малолетних детей: ФИО6, 2013 года рождения; ФИО4, 2014 года рождения и самого младшего ФИО7 2018 года рождения. Она и ее муж, хотя и проживают в <адрес>, но зарегистрированы в <адрес>. После рождения самого младшего сына ФИО7 она подала по месту своей регистрации УСЗН <адрес> все необходимые документы на получение социальных выплат. Ей было известно, что ей положены социальные выплаты, в том числе: ЕДВ по рождению ребенка, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и ежемесячные пособия на ребенка до 16 лет. Однако, причитающиеся ей социальные выплаты с июля 2018 года по январь 2019 год, она не получила по неизвестной    на то    время причине.    Причитающиеся ей выплаты, согласно ее заявления, направлялись в отделение почтовой службы в <адрес>, для последующей выдачи ей по выплатным ведомостям. Получить согласно доверенности указанные социальные выплаты на ее имя она попросила свою родственницу - золовку ФИО3, которая проживает в <адрес>. Так как выплат не было она звонила по телефону к своей родственнице ФИО3 с просьбой выяснить на почте, не поступили ли пособия на её имя. ФИО3 объяснила, что отделение почты уже длительное время закрыто, ФИО1, которая работала на то время начальником указанного отделения почты, выехала за пределы Республики Дагестан и потому какое-то время она не могла выяснить причину задержки выплат. После этого она об этом сообщила своей матери ФИО5. Ее мать, так же как и она выясняла обстоятельства задержки социальных выплат. Обратившись в УСЗН <адрес>, она выяснила что все причитающиеся ей социальные выплаты ежемесячно, с момента рождения ее ребенка ФИО7, то есть с июля 2018 года по январь 2019 год, исправно передавались в отделение почтовой службы <адрес>, для последующей раздачи гражданам. Выяснив указанные обстоятельства, ее мать обратилась к матери ФИО1, к гражданке по имени Хатимат, которая проживает в <адрес>, чтобы ее дочь выплатила причитающиеся ей социальные выплаты. Однако мать ФИО1 сослалась на то, что ее дочь на выезде и она не виновата ни в чем. Саму гражданку ФИО1 ни она ни ее мать лично не видели и с ней на тему невыплаты ей социальных выплат не обсуждали. Сумма к выплате составляет 60 911 рублей 22 копеек.

      В ведомостях - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1200 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, (ежемесячные детские пособия до 16 лет.),- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 18 копеек, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 692 рублей 18 копеек, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму6 284 рублей 65 копеек, - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 284 рублей 65копеек, (ежемесячные детские пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет), - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 759 рублей 09 копеек, (единовременное пособие при рождении ребенка), ни она ни ее доверитель ФИО3 не расписывались и денежные средства, причитающиеся в качестве социальных выплат по рождению сына ФИО7, согласно ведомостям, за указанный период с отделении почты <адрес> от начальника указанного ОПС ФИО1 не получали никогда. С гражданкой ФИО1 она ранее не была знакома и не встречалась. Причитающиеся ей социальные выплаты исправно ей стали выплачивать путем перевода на ее л\с, открытый в Сбербанке России, лишь с января 2019 года и по сей день она исправно получает свои выплаты.

         Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 данных ею при производстве предварительного расследования (л.д.135-138) следует, что примерно в начале июня 2021 года она была в гостях у своей невесты Потерпевший №1 в <адрес>, и в ходе общения последняя сообщила ей, что она обратилась с заявлением в полицию в <адрес> по поводу невыплаты ей социальных выплат по рождению самого младшего ребенка ФИО7, 2018 года рождения. У ее брата ФИО15 Басхана, который проживает в <адрес> трое детей: ФИО6, 2014 года рождения; ФИО4, 2015 года рождения, и самый младший ФИО7, 2018 года рождения. Выплаты на двух старших детей по просьбе своих родственников в почтовом отделении <адрес>, с момента рождения указанных детей получала она и в последующем отправляла их к матери Потерпевший №1 в <адрес>. Что касается самого младшего ребенка ФИО7, который родился ДД.ММ.ГГГГ, то выплаты на указанного ребенка она не получала, по причине того, что начальник ОПС – <адрес> ФИО1 все время отсутствовала на рабочем месте в почтовом отделении <адрес> и потому не могла их получить. Со слов односельчан ей стало известно, что ФИО1 по случаю болезни ребенка находится в больнице. Об этом она неоднократно сообщала Потерпевший №1. Затем, примерно в январе 2019 года, Потерпевший №1 причитающиеся выплаты на своего сына ФИО7 перевела на свой лицевой счет открытый в ПАО сбербанке России.

        Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

             Рапортом следователя СГ ФИО12, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 6-7_ т. 1

       Заключением почерковедческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что подписи в платежных ведомостях по выплате пособий от Потерпевший №1 выполнены не Потерпевший №1, а выполнены ФИО1 Л.д. 111-121 т.1

              Приказом о прекращении трудового договора с работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-к,Л.д. 162_ т. 1

              Приказом по Шамилькалинскому почтамту УФПС РД филиала ФГПУ «Почта России» о приеме на работу на должность начальника ОПС-Ансалта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 163 т.1__

              Договором о полной индивидуальной материальной ответственности заключённым между Шамилькалинским почтамтом УФПС РД филиала ФГПУ «Почта России» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ за №.Л.д. 164-165_т.1

        Должностной инструкцией на Начальника ОПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 166-171 т. 1__

       Протоколом осмотра приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-к, приказа о приеме на работу ФИО1 в должности начальника отделения почтовой службы - Ансалта, от ДД.ММ.ГГГГ за №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, должностной инструкции начальника ОПС 4-5 класса Шамилькалинского почтамта, утвержденного начальником Шамильского почтамта УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Л.д. 172-174 т. 1__

      Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств документов, приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-к, приказа о приеме на работу ФИО1 в должности начальника отделения почтовой службы - Ансалта, от ДД.ММ.ГГГГ за №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, должностная инструкция начальника ОПС 4-5 класса Шамилькалинского почтамта, утвержденного начальником Шамильского почтамта УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 175-177 т.1

     Платежной ведомостью за № от ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 178 т. 1

     Платёжной ведомостью за № от ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 179-180 т.1

     Протоколом осмотра документов платежных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 181-183 т. 1

     Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств документов платежных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 184-185 т. 1

          Личным делом за № на получателя пособия Потерпевший №1 Л.д. 186-189 т. 1

          Личным делом за № на получателя пособия Потерпевший №1 л.д. 190-197 т. 1

Личным делом за № на получателя пособия Потерпевший №1                    Л.д. 198-202 т. 1

          Протоколом осмотра документов личных дел за №, за №, за № на получение социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 204-206 т. 1

      Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств документов личных дел за №, за №, за № на получение социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 207-208 т.1

       Ведомостями по оплате Потерпевший №1 ежемесячных детских пособий до 16 (18) лет, ежемесячных пособий по уходу за ребенком до 1.5 лет и единовременного пособия при рождении ребенка Л.д. 210-212 т. 1

      Протоколом осмотра ведомостей по оплате Потерпевший №1 ежемесячных детских пособий до 16 (18) лет, ежемесячных пособий по уходу за ребенком до 1.5 лет и единовременного пособия при рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 213-215 т. 1

      Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств документов ведомостей по оплате Потерпевший №1 ежемесячных детских пособий до 16 (18) лет, ежемесячных пособий по уходу за ребенком до 1.5 лет и единовременного пособия при рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 216-217 т. 1

           Таким образом, на основании представленных и исследованных доказательств, оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности, а также, учитывая достаточность доказательств для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и суд квалифицирует действие подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

         При назначении подсудимомой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

        В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судима, вину признала, раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен полностью.

        Суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, и п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

        Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

        При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

        Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,68 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ.

         Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, как полное возмещения ущерба, возмещения причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, положительно характеризующегося по месту жительство, его семейное и имущественное положение, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым не применить дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи в суде подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

        В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        Обязать осужденную ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учет.

         Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

        В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту ее жительства.

        Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-к, приказ Шамилькалинского почтамта УФПС РД филиала ФГПУ «Почта России» о приеме на работу на должность начальника ОПС-Ансалта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключённый между Шамилькалинским почтамтом УФПС РД филиала ФГПУ «Почта России» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ за №, должностная инструкция на Начальника ОПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.     Платежная ведомость за № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость за № от ДД.ММ.ГГГГ.    Личные дела за №№, 817591, 941437, на получателя пособия Потерпевший №1    Ведомости по оплате Потерпевший №1 ежемесячных детских пособий до 16 (18) лет, ежемесячных пособий по уходу за ребенком до 1.5 лет и единовременного пособия при рождении ребенка, хранит при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Дагестан с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                                                                Д.Р.Саидов.