Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2022 от 25.01.2022

                                 Дело № 1-176/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 11 марта 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием:

старшего помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

обвиняемой Голубевой Н.В.,    

её защитника – адвоката Тосненской городской коллеги адвокатов Декиной Л.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Голубевой Натальи Владимировны, 16 января 1992 года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в разводе, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Голубева Н.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут Голубева Н.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в помещении торгового центра расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, воспользовавшись тем что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка торговой точки продажи мёда смартфон «Apple iPhone 11» стоимостью 45000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, с пленкой - стеклом не представляющей материальной ценности принадлежащие А, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, таким образом, причинила хищением потерпевшему А значительный материальный ущерб в указанном размере.

От потерпевшего А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к Голубевой Н.В. он не имеет.

Обвиняемая Голубева Н.В. и защитник Декина Л.Л. поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что обвиняемая полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим. Голубева Н.В. пояснила, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, обвиняемую, и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Голубева Н.В. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в разводе, детей не имеет, не трудоустроена, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекалась, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голубевой Н.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В отношении Голубевой Н.В. 30 декабря 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым меру пресечения не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Учитывая, что Голубевой Н.В. в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ «Apple iPhone 11», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Apple iPhone 11», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░