Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-943/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-943/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Бурманова О.В.,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурманова Олега Вениаминовича, <иные данные> судимого

17 мая 2019 года <иные данные> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 22 сентября 2020 года условное осуждение отменено, Бурманов О.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением от 13 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 28 апреля 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

26 сентября 2022 года <иные данные> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурманов О.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов
10 минут Бурманов О.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, взял шашлык «МИРАТОРГ Деликатесная свинина охлажденная» в вакуумной упаковке массой 2,103 кг. стоимостью 243 рубля 38 копеек за 1 кг., на общую сумму 511 рублей 83 копейки. После чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Бурманов О.В. с указанным выше товаром направился к выходу из магазина. В этот момент противоправные действия Бурманова О.В. стали очевидны для сотрудника магазина П.Н.В., которая выдвинула Бурманову О.В. требование о прекращении противоправных действий.

Бурманов О.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и носят отрытый характер, игнорируя требование о прекращении преступных действий, вышел из магазина с вышеуказанным товаром и скрылся с места совершения преступления, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 511 рублей 83 копейки.

В судебном заседании Бурманов О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бурманов О.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.В.О. согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель Григоров А.С. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бурманов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бурманова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключает из объема похищенного указание на две продуктовые корзины, помидор, как не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Для исключения указанного имущества из объема похищенного не требуется исследование доказательств по уголовному делу, а права подсудимого не нарушаются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Бурманов О.В. в психоневрологическом диспансере под наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.107). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бурманов О.В. на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.108), по месту жительства жалоб от соседей на поведение Бурманова О.В. не поступало (л.д.109), по месту отбытия принудительных работ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурманова О.В., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги Я.О.С. – Ч.А.Н.; а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.24), активное способствование расследованию преступления.

Бурманов О.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении до проведения по делу следственных действий, устанавливающих его причастность к преступлению. Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что Бурманов О.В. дал признательные показания обо всех обстоятельствах преступления, также указал на себя при просмотре видеозаписи, изъятой с места происшествия. Представленная Бурмановым О.В. информация имела значение для расследования преступления.

Вместе с тем, Бурманов О.В. при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление против собственности (л.д.79, 80, 87-88, 89-90, 91-93, 94-95, 106), за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, по истечении непродолжительного периода времени после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурманова О.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений,
Бурманову О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание Бурманова О.В. обстоятельства ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Бурманова О.В., который, имея судимость, по истечении непродолжительного периода времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом изложенного суд также считает, что исправление Бурманова О.В. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения Бурманова О.В. к содеянному, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ и при рецидиве преступлений назначает наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от 26 сентября 2022 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Бурманову О.В. в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, зачете отбытого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бурманова Олега Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <иные данные> от 26 сентября 2022 года, назначить Бурманову О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении
Бурманова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Бурманову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бурманову О.В. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Бурманову О.В. в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору <иные данные>
26 сентября 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27 декабря2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного
Бурманова О.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Бурмановым О.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков