Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-603/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000904-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года           с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи ВеселковойЮ.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляевой Марины Геннадьевны, Петуховой Светланы Николаевны к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Пепеляева М.Г., Петухова С.Н. обратились в суд к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края с вышеназванным иском.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками имущества Л.Г.П. и Л.Н.Г.. Л.Г.П., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: <адрес>. Кроме того Л.Г.П. на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира) площадью 41,9 кв.м., являющееся частью жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. право собственности наступило в результате передачи жилого фонда Колхоза им. В.И. Ленина квартиросъемщикам-членам колхоза в <данные изъяты> в связи с реорганизацией организации. Государственная регистрация права собственности на земельный участок и жилое помещение в порядке, установленном Федеральными законами от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с внесением соответствующих сведений в ЕГРН не производилась. Указывают, что у Л.Г.П. было две дочери: истец Пепеляева (Лопатина) Марина Геннадьевна, Л.Н.Г.. Л.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с дочерью Л.Н.Г. Наследственное дело к имуществу Л.Г.П. не заводилось. В установленные действующим законодательством сроки с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали, однако с момента открытия наследства в течение установленного гражданским законодательством шестимесячного срока дочери наследодателя фактически приняли наследство в виде спорных земельного участка и квартиры. Л.Н.Г. и Пепеляева М.Г. продолжали пользоваться земельным участок, принимали меры по сохранению недвижимого имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ежегодно обрабатывали земельный участок, выращивали на нем овощи. Таким образом, Пепеляевой М.Г. и Л.Н.Г. на праве общей долевой собственности со дня открытия наследства принадлежали указанные объекты недвижимого имущества – по ? доле каждой. Л.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание Л.Н.Г. составляла. В браке Л.Н.Г. не состояла, её родители умерли ранее. Л.Н.Г. имела двух детей: <данные изъяты>. В <данные изъяты> решением Верещагинского районного суда Л.Н.Г. была лишена родительских прав в отношении обоих детей. Дети были усыновлены в <данные изъяты>. Наследниками второй очереди умершей Л.Н.Г. являются её полнородная сестра Пепеляева М.Г. и неполнородная сестра со стороны матери Петухова С.Н. Наследственное дело к имуществу Л.Н.Г. не заводилось. В установленные действующим законодательством сроки с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали, однако с момента открытия наследства в течение установленного гражданским законодательством шестимесячного срока сестры наследодателя фактически приняли наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и квартиру. Просят признать за истцами право общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение (квартиру) площадью 41,9 кв.м., являющуюся частью жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <адрес> в следующих долях: за Пепеляевой М.Г. – ? доли в праве собственности, за Петуховой С.Н. – ? доли в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просят исключить пункт о признании за истцами права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500+/-14, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, за Пепеляевой М.Г. – ? доли в праве собственности, за Петуховой С.Н. – ? доли в праве собственности. В остальной части исковые требования оставить без изменения. Просят, также, о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 3205,00 руб.

В судебном заседании истцы Пепеляева М.Г., Петухова С.Н., представитель истца Щуклин Д.Г. не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали с учетом уточненных требований, просили признать за истцами право общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру расположенные по адресу: <адрес> в следующих долях: за Пепеляевой М.Г. – ? доли в праве собственности, за Петуховой С.Н. – ? доли в праве собственности.

Представитель администрации Сивинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Найденко Е.В. в судебное заседание не явился, представила отзыв.

Свидетели М.А.Е., Ф.Н.Л. в судебном заседании пояснили, что Л.Г.П. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>., данная квартира предоставлялась Колхозом им. В.И. Ленина, в данной квартире проживал до смерти. Л.Г.П. умер в <данные изъяты>., у него было две дочери: истец Пепеляева Марина Геннадьевна и Л.Н.Г.. После смерти Л.Г.П. его дочери фактически приняла наследство, пользовались домом. В <данные изъяты> Л.Н.Г. умерла, у неё было двое детей, в отношении которых она была лишена родительских прав. После смерти Л.Н.Г. в наследственным имущество стали пользоваться Пепеляева М.Г. и неполнородная сестра со стороны матери Петухова С.Н.. наследственным имуществом пользуются по настоящее время.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что у Л.Г.П., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., было две дочери: Пепеляева (Лопатина) Марина Геннадьевна, <данные изъяты>, Л.Н.Г., <данные изъяты>.

Согласно свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г., Л.Г.П. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Бубинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., Л.Г.П. на праве личной собственности принадлежит часть жилого дома, находящегося в <адрес> Сивинского района Пермского края с надворными постройками и сооружениями.

Из выписки из протокола № собрания уполномоченных Колхоза им. В.И.Ленина от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что квартиросъемщикам-членам колхоза передан жилой фонд в связи с реорганизацией.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.П. передано строение по адресу: ул.Юбилейная в составе: двух комнатная квартира и конюшня стоимостью 5000 рублей.

Согласно справке администрации Сивинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., Л.Г.П.., <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., действительно на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с умершим проживала и была зарегистрирована Л.Н.Г., <данные изъяты>, - дочь.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального округа, представленным по запросу суда, Л.Н.Г., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из похозйственной книги на <данные изъяты> <адрес> следует, что Л.Н.Г. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по данному адресу.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального округа, представленным по запросу суда, из свидетельства о рождении Петуховой С.Н., следует, что Петухова С.Н. является неполнородной сестрой Пепеляевой М.Г. и Л.Н.Г.

Согласно справке администрации Сивинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., Петухова С.Н. фактически проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что Л.Н.Г. является матерью несовершеннолетних <данные изъяты>, в отношении которых была лишена родительских прав по решению Сивинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям отдела ЗАГС Сивинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании представленными документами установлено, что Л.Г.П. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности в установлено законом порядке зарегистрировано не было. В ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.П. умер. Истец Пепеляева М.Г. и Л.Н.Г. являлись наследниками после смерти своего отца Л.Г.П. Пепеляева М.Г. и Л.Н.Г. своими действиями фактически приняли наследственное имущество, то есть являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждой. В <данные изъяты> Л.Н.Г. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли указанной квартиры. Наследниками после смерти Л.Н.Г. являются её сестры, истцы Пепеляева М.Г., Петухова С.Н., которые также своими действиями фактически приняли наследственное имущество. На основании изложенного суд считает, что за истцами может быть признано право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно за Пепеляевой М.Г. ? доли в праве собственности, за Петуховой 1\4 доля в праве собственности.

Из материалов дела следует, что истцами при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцами государственной пошлины подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6828 руб., на сумму 2276 руб. (л.д. 13).

Учитывая уточнения исковых требований в сторону уменьшения, суд считает, что излишне уплаченная госпошлина, подлежит возврату истцам в размере 1684,49 руб. Пепеляевой М.Г., 104,24 руб. Петуховой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пепеляевой Марины Геннадьевны, Петуховой Светланы Николаевны к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Пепеляевой Мариной Геннадьевной, <данные изъяты>, право собственности 3/4 доли на квартиру №1, общей площадью 41,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать за Петуховой Светланой Николаевной, <данные изъяты>, право собственности 1/4 доли на квартиру №1, общей площадью 41,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пепеляевой Марины Геннадьевны, Петуховой Светланы Николаевне на квартиру.

Возвратить Пепеляевой Марине Геннадьевне (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1684,49 руб.

Возвратить Петуховой Светлане Николаевне (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 104,24 руб.

Настоящее решение является основанием для частичного возврата государственной пошлины в размере 1684,49 руб., 104,24 руб., уплаченных по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения.

Судья                          Ю.А. Веселкова