Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-15/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре Сангаджиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гунзикову А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гунзиковым А.Т. было заключено Соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого Банк предоставил Гунзикову А.Т. безналичные денежные средства в размере 50000 рублей под 26,9 процентов годовых на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, однако Гунзиков А.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52345 рублей 19 копеек. В адрес Гунзикова А.Т. Банкомнаправлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. Банк просит расторгнуть Соглашение, заключенное с Гунзиковым А.Т., взыскать с него задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 36 копеек и 6000 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гунзиков А.Т. не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гунзиковым А.Т. заключено Соглашение № о кредитовании счета.

Пунктом 2 указанного Соглашения предусмотрено, что его подписание подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банк исполнил свое обязательство по Соглашению, предоставив Гунзикову А.Т. безналичные денежные средства в размере 50000 рублей под 26,9 процентов годовых на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик Гунзиков А.Т. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Соглашению, погашение кредита в установленный договором срок не производит.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гунзиковым А.Т. образовалась задолженность в размере 52345 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 32952 рубля 22 копейки; просроченный основной долг – 9092 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом – 9092 рубля 47 копеек; неустойка за просроченные заемные средства – 666 рублей 50 копеек; неустойка за просроченные проценты – 541 рубль 56 копеек.

Суд, тщательно проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, в связи с чем, принимает его в качестве надлежащего доказательства по заявленному требованию.

Возражений относительно исковых требований и расчета задолженности, а также доказательств в их обоснование суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета Банком кредитной задолженности Гунзикова А.Т.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Гунзикова А.Т. задолженности по кредиту в размере 52345 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заемщиком Гунзиковым А.Т. существенно нарушены условия договора, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено судом, заемщику направлялось требование о погашении просроченной задолженности, досрочном возврате кредита и расторжении договора. Ответчик требования Банка не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями№ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 1770 рублей 36 копеек и 6 000 рублей, а всего 7770 рублей 36 копеек. Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гунзиковым А.Т..

Взыскать с Гунзикова А.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52345 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7770 рублей 36 копеек, а всего 60115 (шестьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей 55 копеек.

Разъяснитьответчику Гунзикову А.Т., что он вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев