Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 (2-6278/2023;) ~ М-5279/2023 от 31.08.2023

копия

Дело № 2-244/2024

УИД 66RS0003-01-2023-005212-32

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

17 мая 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре судебного заседания Метковец А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горжилстрой" к Сухомлинову А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЗ "Горжилстрой" обратилось в суд с иском к Сухомлинову А.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ним ответчиком Сухомлиновым А. И. был заключен договор № ***, по условиям которого ответчик как подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) по объекте «Односекционный жилой дом со встроенными офисными помещениями (№ ***) – 1 этап строительства. Подземная автостоянка в осях *** – 2 этап строительства»:

а) деловые встречи с проектировщиками АО «ЕТК»;

б) подготовка ресурса на ТС и ВК на жд № 1 по ул. Ботаническая;

в) поиск бригад для выполнения работ;

г) маркетинг по поиску материалов;

д) встреча и работа с поставщиками материалов;

е) оказание услуг по сопровождению и приемке работ «Реконструкция участка тепловой сети с кадастровым номером *** при строительстве объекта «Жилой комплекс переменной этажности со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по улице Ботанической в Кировском районе г. Екатеринбурга. Жилой дом № ***;

ё) оказание услуг по сопровождению и приемке работ монтажа ливневой канализации, шифр проекта -31-01-17-1А-01-АР4;

ж) оказание услуг по организации, сопровождению и приемке работ устройства кровли, шифр проекта – 31-01-17-1А-01-АР4;

з) оказание услуг по сопровождению и приемке работ монтажа трубопровода теплосети и горячего водоснабжения.

Результат работ должен был быть оформлен актом выполненных работ и оказанных услуг с приложением надлежаще оформленной исполнительной документацией и отчетных документов, в которых отражается порядок выполнения мероприятий по выполнению работы, табель учета работ ИТР и рабочего персонала, журналы учета работы техники, инструмента, входящей исходящей корреспонденции и бухгалтерской документации (первичные учетные документы по использованию техники, ТМЦ, инструмента).

Истец как заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оказанных услуг, осуществить их оплату в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора работы выполняются (услуги оказываются) подрядчиком в следующие сроки:

- начало – *** года;

- окончание – *** года.

Оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке (п. 3.3 договора):

- форма оплаты: аванс не более 25000 рублей за календарный месяц – перечислением на лицевой счет по реквизитам, предоставленным подрядчиком;

- срок оплаты: расчет не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ и оказанных услуг полномочным представителем Заказчика.

За период действия договора подрядчику были перечислены денежные средства в сумме 245000 рублей (платежные поручения № *** от *** на сумму 25000 рублей; № *** от *** на сумму 60000 рублей; № *** от *** на сумму 60000 рублей; № *** от *** на сумму 50000 рублей; № *** от *** на сумму 50000 рублей).

Акты выполненных работ (оказанных услуг) подрядчиком не направлялись, результаты работ к приемке заказчику не предъявлялись.

Учитывая, что обязательства подрядчиком не были исполнены в срок, предусмотренный договором, *** в адрес подрядчика истцом было направлено уведомление об отказе от договора с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения - 245000 рублей, перечисленных подрядчику в качестве аванса.

Денежные средства подрядчиком не возвращены. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

20.12.2023 производство по делу было приостановлено по ходатайству ответчика до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-4055/2023 по иску Сухомлинова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

08.05.2024 производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело по существу при данной явке в отсутствие сторон.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-4055/2023 удовлетворены частично.

Судом отношения между Сухомлиновым Александром Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой», оформленные договором подряда № *** от ***, признаны трудовыми.

Установлен факт трудовых отношений между Сухомлиновым А.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой» с *** по *** в должности начальника участка.

На общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой» возложена обязанность оформить трудовой договор с Сухомлиновым А.И. на период с *** по ***.

Также указанным решением суда с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой» в пользу Сухомлинова А.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 996 389 рублей 84 копейки с удержанием причитающихся к уплате обязательных платежей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 9 290 рублей, почтовые расходы и расходы на копирование в размере 2424 рублей 69 копеек.

Из мотивировочной части решения следует, что уплаченные переданные истцом по договору денежные средства в размере 245 000 рублей учтены в счет выплаты Сухомлинову А. И. заработной платы.

На решение суда истцом принесена апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.03.2024 решение было изменено в части сумм взыскания задолженности по заработной плате, среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск, а так же государственной пошлины в доход государства. В остальной части решение от 20.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании преюдициально установлены решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2023 отношения между Сухомлиновым А.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой», оформленные договором подряда № *** от ***, признаны трудовыми.

Установлен факт трудовых отношений между Сухомлиновым А.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой» с *** по *** в должности начальника участка.

На общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горжилстрой» возложена обязанность оформить трудовой договор с Сухомлиновым А.И. на период с *** по ***.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горжилстрой" к Сухомлинову А.И. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова