Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2023 ~ М-1487/2023 от 15.09.2023

№

Дело № 2-1578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселковой И.Е., Веселкову С.В., наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 90999 рублей по ставке <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 90999 рублей на счет ответчика №. ФИО1 обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Заемщиком не исполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 57157 рублей 59 копеек, из которых: 56819 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 337 рублей 81 копейки – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57157 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в качестве ответчиков привлечены Веселкова И.Е., Веселков С.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Веселкова И.Е., Веселков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчикам судом по месту их регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

                                                                Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 90999 рублей по ставке <данные изъяты> годовых.

                                                                Согласно выписке по счету ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57157 рублей 59 копеек, из которых: 56819 рублей 78 копеек– сумма основного долга, 337 рублей 81 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет долга соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются Веселкова И.Е., Веселков С.В..

Наследственное имущество, после смерти ФИО1 состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору 57157 рублей 59 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ответчикам в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1914 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №) к Веселковой И.Е. Веселкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселковой И.Е., Веселкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57157 рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Веселковой И.Е., Веселкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 73 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Копия верна.

Судья                                                                  Иванова О.Н.

Заочное решение вступило в законную силу: «__»____2023 года

Судья                                                                      Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ