Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2023 от 09.01.2023

К делу № 1-396/23

23RS0047-01-2023-000254-69

                                                    ПРИГОВОР

                   именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                    27 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                                            Арестова Н.А.

при секретере                               Оганесян Э.А.

с участием государственного обвинителя Криушиной Л.В.,

подсудимого                               Тюменцева Э.И.

защитника              Щербакова С.В., предоставившего ордера № 384854,

представителя потерпевшего Савченко А.Ю., предоставившего ордер № 935305

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тюменцева Э. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       19 сентября 2022 года примерно в 09 часов 18 минут Тюменцев Э.И., управляя автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, двигался по <адрес> в г. Краснодаре со стороны                        <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении <адрес> и                          <адрес>, своевременных мер к торможению не предпринял и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть Тюменцев Э.И. проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так:

        -в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель                  Тюменцев Э.И., как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

         -в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель                      Тюменцев Э.И., должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

               -в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Тюменцев Э.И. не выполнил требования данного пункта, своевременно не обнаружил опасность для движения, в виде выхода пешехода на проезжую часть дороги на нерегулируемый пешеходный переход, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, своевременно не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1

           - в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Водитель Тюменцев Э.И., управляя автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не снизил скорость движения и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортных средств, вследствие чего допустил на нее наезд.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от 14.12.2022, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в правой теменно-височной области, вдавленного перелома правой теменной кости, линейный перелом основания черепа в области правой средней черепной ямки, субарахноидалъные кровоизлияния в левых височной, теменной, лобной долей; переломы 2-10-ги ребер справа, ушиб легких, кровоизлияние на правом куполе диафрагмы; разрыв селезенки; расхождение правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, поперечный перелом тела правой подвздошной кости, поперечные переломы левой седалищной и левой лонной костей, многооскольчатые переломы средней трети правой и левой голеней, ссадины и кровоподтеки конечностей, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в причинной связи с причиной смерти. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости, таза, конечностей.

      Нарушение водителем Тюменцевым Э.И. требований пунктов 1.3.,1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО1

       Допрошенный в судебном заседании Тюменцев Э.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными по делу доказательствами.

      Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 являлась ее дочерью. От полученных травм в дорожно-транспортном происшествии скончалась в больнице. У дочери осталось двое детей, сыновья – 19 лет и 17 лет, которые проживают вместе с ней. Ее дочь в официально в разводе, и с мужем не проживала. Ущерб ей возмещен полностью.

          Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.09.2022 примерно в 09 часов 25 минут он ехал за рулем своего автомобиля «Toyota Noax» регистрационный знак № регион по <адрес> в г. Краснодар в сторону Комсомольского микрорайона. В салоне своего автомобиля Свидетель №1 был один, видеорегистратор в салоне автомобиля был, но записи сохраняются не более 2 недель. В это время была ясная солнечная погода, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Скорость движения автомобиля была не более 40 км/ч, Свидетель №1 двигался по правой полосе <адрес>, где организовано двустороннее движение, в каждую сторону по две полосы движения.      Далее двигаясь по <адрес> и подъезжая к пересечению с                             <адрес>, Свидетель №1 увидел, что за перекрестком имеется пешеходный переход. С правой стороны дороги, Свидетель №1 увидел, что девушка встала на пешеходный переход и начала в темпе спокойного шага переходить дорогу справа налево строго по разметке пешеходного перехода. При этом, Свидетель №1 начал замедлять скорость движения своего автомобиля, а впереди движущийся автомобиль «Toyota Corolla» совершает наезд на девушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу и буквально за 1-2 секунды до наезда, водитель автомобиль «Toyota Corolla» начал перестраиваться с правой полосы в левую полосу и уже на левой полосе совершил наезд на девушку.     Свидетель №1 остановился перед пешеходным переходом и увидел, что к месту наезда на девушку подъезжал автомобиль скорой медицинской помощи, в связи с чем, он понял, что девушке окажут помощь, Свидетель №1 поехал далее.

       Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. 19.09.2022 утром заступил в первую смену на дежурство по оформлению дорожно-транспортных происшествий на территории г. Краснодара. 19.09.2022 примерно в 08 часов 50 минут поступила заявка о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на <адрес>, где автомобиль совершил наезд на пешехода. Через некоторое время, Свидетель №2 совместно с ФИО6 приехали на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытию на место ДТП, на проезжей части дороги по <адрес> стоял автомобиль «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион серебристого цвета. Водителем автомобиля «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион являлся пожилой мужчина – Тюменцев Э.. На момент их приезда, пострадавшую девушку госпитализировали в лечебное учреждение. При осмотре автомобиля «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион были выявлены повреждения лобового стекла, капота, переднего бампера. Со слов водителя «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион, он, двигаясь по <адрес>, перестраиваясь с одной полосы в другую, совершил наезд на девушку. Со слов очевидцев присутствующих на месте ДТП, а также со слов врачей установлено, что наезд на пешехода был совершен на пешеходном переходе. Свидетель №2 и ФИО6 был собран первоначальный материал: составлен протокол осмотра места административного правонарушения, схема ДТП. В месте ДТП дорожное покрытие было сухое, ровное без выбоин и ям, в этот день была ясная солнечная погода. Водитель автомобиля «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион Тюменцев Э. был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно освидетельствования, состояние опьянения у Тюменцева Э. не установлено.

         Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается:

          -       заключением эксперта № от 14.12.2022 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости, таза, конечностей: кровоподтек в правой теменно-височной области, вдавленный перелом правой теменной кости, линейный перелом основания черепа в области правой средней черепной ямки, субарахноидалъные кровоизлияния в левых височной, теменной, лобной долей; переломы 2-10-ги ребер справа, ушиб легких, кровоизлияние на правом куполе диафрагмы; разрыв селезенки; расхождение правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, поперечный перелом тела правой подвздошной кости, поперечные переломы левой седалищной и левой лонной костей, многооскольчатые переломы средней трети правой и левой голеней, ссадины и кровоподтеки конечностей, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в причинной связи с причиной смерти. Смерть ФИО1 наступила в результате - тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости, таза, конечностей: кровоподтек в правой теменно-височной области, вдавленный перелом правой теменной кости, линейный перелом основания черепа в области правой средней черепной ямки, субарахноидальные кровоизлияния в левых височной, теменной, лобной долей; переломы 2-10-ги ребер справа, ушиб легких, кровоизлияние на правом куполе диафрагмы; разрыв селезенки; расхождение правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, поперечный перелом тела правой подвздошной кости, поперечные переломы левой седалищной и левой лонной костей, многооскольчатые переломы средней трети правой и левой голеней, ссадины и кровоподтеки конечностей.

     - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия                       от 19.09.2022 г.;

    - протоколами выемки и осмотра предметов от 9.12.2022 г. согласно которым у Тюменца Э.И. был изъят и осмотрен автомобиль «Toyota Corola» регистрационный знак №;

    - протоколом осмотра от 19.12.2022 г, в ходе которого осмотрен диск DVD-RW «TDK» с момента наезда водителем Тюменцевым Э.И. на пешехода ФИО1

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нескольких заболеваний в т.ч. онкологических, полное возмещение ущерба, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

       Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-303 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Тюменцева Э. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Тюменцева Э.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Тюменцева Э.И. – подписку о невыезде отменить.

     Вещественные доказательства по делу:

    - материал об административном правонарушении от 19.09.202 года, диск DVD-RW «TDK» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                   Н.А. Арестов