Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 (2-4109/2023;) ~ М-4113/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-315/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005685-47

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                                5 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Кушелеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Кушелеву С.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от 16.04.2021 НОМЕР в сумме 166 680,23 руб., из которых: 88 742,66 руб. – основной долг, 70 668,28 руб. – проценты за пользование займом, 7 269,29 руб. – пени; об обращении взыскания на автомобиль «Mitsubishi RVR», 1997 года выпуска, двигатель НОМЕР, шасси № отсутствует, кузов № НОМЕР, VIN отсутствует, регистрационный знак НОМЕР, ПТС НОМЕР с установлением начальной продажной стоимости в 108 000 руб., с определением способа реализации – путем продажи с публичных торгов. Также истец просит возместить расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 533,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2021 между сторонами был заключен названный договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 108 000 руб. на срок до 16.04.2024, с уплатой процентов в 88,11 % годовых. Способом обеспечения исполнения обязательства ответчика является залог указанного транспортного средства. Договором залога стоимость предмета залога по соглашению определена в 135 000 руб., а в случае обращения на автомобиль взыскания – начальная стоимость реализации имущества – 80 % от залоговой стоимости, что составляет 108 000 руб. В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое было получено ответчиком, однако просроченная задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кушелев С.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его извещению.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент заключения спорного договора займа от 16.04.2021 действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 306-ФЗ) и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 5 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.

По делу установлены следующие обстоятельства.

16.04.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и Кушелевым С.В. (заемщик) был заключен договор микрозайма НОМЕР, согласно которому сумма займа составляет 108 000 руб., срок возврата займа определяется графиком погашения, процентная ставка – 88,11 % годовых; способом обеспечения исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства «Mitsubishi RVR», 1997 года выпуска, двигатель НОМЕР, шасси № отсутствует, кузов № N11W-5403296, VIN отсутствует, регистрационный знак НОМЕР, ПТС НОМЕР; размер неустойки – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается; заемщик согласен с общими условиями договора.

Согласно графику платежей сумма займа составляет 108 000 руб., полная стоимость займа – 201 634,68 руб., общая сумма к возврату – 309 634,92 руб.; внесение платежей осуществляется в период с 16.05.2021 по 16.04.2024, ежемесячно, равными суммами - по 8 600,97 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

По расходному кассовому ордеру от 16.04.2021 Кушелевым С.В. были получены от кассира Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) денежные средства в сумме 108 000 руб.

16.04.2021 между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Кушелев С.В. предоставляет Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в залог, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору микрозайма НОМЕР от 16.04.2021, транспортное средство «Mitsubishi RVR», 1997 года выпуска, двигатель № НОМЕР шасси № отсутствует, кузов № НОМЕР VIN отсутствует, регистрационный знак НОМЕР

Согласно условиям договора залога: оценочная стоимость предмета залога составляет 135 000 руб. (п. 2.1 договора); начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, а в течение второго и последующих лет – 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 договора (п. 2.2 договора); реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.6 договора).

Из расчета истца следует, что ответчиком производилось внесение платежей по договору до октября 2022 года, последний платеж внесен в сентябре 2022 года; задолженность по состоянию на 05.10.2023 составляет 166 680,23 руб., из которых: 88 742,66 руб. – основной долг, 70 668,28 руб. – проценты за пользование займом, 7 269,29 руб. – пени.

29.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Условия договора займа соответствуют требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представленными документами подтверждается факт предоставления ответчику заемных средств, факт ненадлежащего исполнения им своего обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Доказательств исполнения ответчиком требования истца о досрочном истребовании задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Заявленная истцом сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Сведения о залоге указанного автомобиля в пользу истца внесены в нотариальную базу залогов.

Допущенное заемщиком нарушение исполнения обязательства является основанием для обращения взыскания на задолженное имущество – спорный автомобиль, который подлежит реализации на публичных торгах.

Начальную продажную стоимость суд устанавливает в 108 000 руб., как это было согласовано сторонами в договоре, и которая ответчиком не оспорена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 533,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Кушелева С. В. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА отделом внутренних дел АДРЕС края, код подразделения НОМЕР) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ОГРН 1087325005899, ИНН 7325081622) задолженность по договору микрозайма от 16.04.2021 НОМЕР в сумме 166 680,23 руб., из которых: 88 742,66 руб. – основной долг, 70 668,28 руб. – проценты за пользование займом, 7 269,29 руб. – пени, а также 10 533,60 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 177 213,83 руб.

В счет исполнения данного обязательства обратить взыскание на транспортное средство – «Mitsubishi RVR», 1997 года выпуска, кузов № НОМЕР, VIN отсутствует, регистрационный знак НОМЕР, ПТС НОМЕР, установив способ реализации данного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 108 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.