Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2024 ~ М-1676/2024 от 26.04.2024

УИД 30RS0003-01-2024-003246-56

№ 2-2596/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                            г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аверьяновой З.Д.,

при помощнике судьи Тажиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств в сумме 998 832 рубля на срок по <дата> под 11,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредит ному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 832 рубля. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 750 457,93 рублей, из которых: 699 046,93 – основной долг, 49 218,22 – проценты за пользование кредитом, 680,43 – пени за несвоевременную уплату процентов, 1512,49 – пени по просроченному долгу. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 750 457,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 705 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств в сумме 998 832 рубля на срок по <дата> под 11,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредит ному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 832 рубля.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 750 457,93 рублей, из которых: 699 046,93 – основной долг, 49 218,22 – проценты за пользование кредитом, 680,43 – пени за несвоевременную уплату процентов, 1512,49 – пени по просроченному долгу.

<ФИО>1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 750 457,93 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 10 705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, паспорт серии <номер> <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 750 457 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 705 (десять тысяч семьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Аверьянова З.Д.