Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 22.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                                                             ...

        Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Зиягова Р.Г.,

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № 255 от 29.12.2003 года и ордер № 14 от 01.03.2019 года,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зиягова Р.Г. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, находящегося на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, ..., ул...., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиягов Р.Г., в один из дней 2016 года, находясь в поселке ... Республики ФИО2, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от хх.хх.хх г., ст.2 гл.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел две банки ... охотничий бездымный», после чего с целью использования пороха для собственных нужд, перенес их себе в ... по ул.... Республики ФИО2, где хранил до того момента, когда хх.хх.хх г. с 16 час.50 мин. до 18 час.30 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате в ... по ул.... Республики ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по ... были изъяты 2 ... которое согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., является пластичным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха применяется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию различных калибров, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: ...

В ходе дознания Зиягова Р.Г. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимый Зиягов Р.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано. В обвинительном постановлении приведены следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а именно: показания свидетелей ФИО6, ФИО7, письменные материалы дела: заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (л.д.65-67), протокол осмотра предметов от хх.хх.хх г. (л.д.70-73), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 74), а также иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г. (л.д.7), актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г. (л.д.14).

Зиягов Р.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Зиягова Р.Г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимым Зияговым Р.Г. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Зиягову Р.Г., суд признает: полное признание своей вины, явку с повинной, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), т.к. Зиягов Р.Г. указал при каких обстоятельствах он приобрел взрывчатое вещество, тем самым указал обстоятельства, ранее неизвестные органам предварительного следствия, имеющие значение для расследования дела.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Зиягову Р.Г. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Зиягову Р.Г. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При установлении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает с учетом характеризующих данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиягова Р.Г. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зиягову Р.Г., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осуждённого не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в квартал.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 жестяные банки с сыпучим веществом- порохом общей массой 248,23 г. с этикетками на банках «порох охотничий бездымный Сокол» находящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по ...–передать на склад вооружения МВД по Республике ФИО2 для принятия решения в установленном порядке об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа - уголовный штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               В.Я.Терешко