Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 31.01.2022

Дело № 10-4/2022

Мировой судья судебного участка №2 Чудаан-оол А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Кужугет А.А.,

защитника – адвоката Ондара М.К.,

осужденного Дамбый Х.А.,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дамбый Х.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 02 декабря 2021 года, которым:

- Дамбый Х.А., <данные изъяты>, судимый 13 февраля 2018 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 27 декабря 2019 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней,

- осужден по ч.1 ст.114 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

выслушав объяснения осужденного Дамбый Х.А. и защитника Ондара М.К., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, помощника прокурора Кужугет А.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Дамбый Х.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Из приговора мирового судьи следует, что 22 октября 2020 года около 01-02 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дамбый Х.А., находился в домике на чабанской стоянке, расположенной в местечке Даштыг-Хавак села Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1. В ходе распития спиртного между Дамбый Х.А. и ФИО1, возникла ссора на фоне прошлых обид, из-за чего, ФИО1 достал из правого кармана куртки свой нож, встав перед сидящим на стуле Дамбый Х.А., несколько раз стал целенаправленно наносить удары ножом в сторону сидящего Дамбый Х.А., который защищаясь, уклонился назад от ударов ФИО1, тем самым, последний не смог причинить ему телесных повреждений. Далее ФИО1 повторно стал целенаправленно наносить удары ножом в сторону сидящего Дамбый Х.А., который в свою очередь толкнул рукой ФИО1, который отошел назад. Далее ФИО1 продолжил свои противоправные действия и повторно целенаправленно наносил удары ножом в сторону уже встававшего со стула Дамбый Х.А. В этот момент, у Дамбый Х.А., возник умысел, направленный на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью в условиях необходимой обороны, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от противоправных посягательств со стороны ФИО1, схватил своей левой рукой лежавший на столе кухонный нож, и располагая возможностью избежать опасных последствий своих действий, а именно выбежать из домика, умышлено превышая пределы необходимой обороны, то есть, действуя явно не в соответствии с характером и опасностью посягательства, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1 умышленно, нанес ему вышеуказанным ножом один удар в область груди, когда последний стал повторно наносить удары ножом в сторону Дамбый Х.А. и причинил ФИО1 колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки в области яремной вырезки, проникающее в плевральную полость, с повреждением обоих листков плевры, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный Дамбый Х.А., указывая на строгость назначенного наказания, просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кужугет А.А. просит оставить приговор мирового судьи от 02 декабря 2021 года без изменения, указав на то, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, назначенное Дамбый Х.А. вид и размер наказания являются справедливыми, вид исправительного учреждения избран верно.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуальною закона. Мировой судья убедился в том, что Дамбый Х.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, при наличии согласия со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, что отражено в протоколе судебного заседания, а также письменного заявления потерпевшего.Действия Дамбый Х.А. получили в приговоре правильную квалификацию по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Наказание Дамбый Х.А. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений в его действиях, а также личности осужденного, который имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний с самого начала следствия, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, противоправность поведения, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления выразившееся в передаче денежных средств потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, молодой возрасти, отсутствие претензий у потерпевшего и примирение с потерпевшим.

Между тем, Дамбый Х.А. совершил указанное выше преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, при этом, мировой судья обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, как рецидив, и обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, и не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Мировой судья, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Дамбый Х.А., положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции тоже не усматривает таких обстоятельств, учет которых позволил бы применить в отношении осужденного положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Решение мирового судьи об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 13 февраля 2018 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки апелляционной жалобе, Дамбый Х.А. к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях и отбывания лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей, при рассмотрении уголовного дела в отношении Дамбый Х.А., не допущены, при назначении наказания нормы уголовного закона, пределы его назначения согласно ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, соблюдены, назначенное наказание является справедливым.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем, мировой судья, придя в описательно-мотивировочной части приговора к выводу о необходимости отмены Дамбый Х.А. в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочного освобождения по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2018 года, в резолютивной части приговора не указал о применении положений ст. 79 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 02 декабря 2012 года в отношении Дамбый Х.А. изменить, указав в резолютивной части следующее:

- на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Дамбый Х.А. условно-досрочное освобождение по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть, с 15 февраля 2022 года, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         С.Ч. Ондар