Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2022 от 28.07.2022

№ 12-222/2022

.

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                08 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проценко А.В. на определение врио заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Подушкина А.А. <данные изъяты> отказе в удовлетворении ходатайстваПроценко А.В. восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ попостановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенного <данные изъяты> по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Подушкиным А.А. <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства Проценко А.В. о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложение административного штрафа, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенного <данные изъяты> по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением Проценко А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное определение отменить и восстановить срок для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенному <данные изъяты> по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие факта получения постановления <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель Проценко А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении без его участия.

Суд, определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

          Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10,частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Судом установлено, что с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Интегра-КДД с функцией фото- и киносъемки, видеозаписи <данные изъяты> зафиксировано нарушение требований предписанного дорожным знаком 5.15.1 Прил.1 к ПДД РФ, водитель, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил проезд транспортного средства прямо.

Собственником транспортного средства является Проценко А.В.

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Терентьева Е.В. <данные изъяты> Проценко А.В. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<данные изъяты> в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области обратилась с ходатайством Проценко А.В.о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенному <данные изъяты> по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Подушкиным А.А. от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства Проценко А.В. о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложение административного штрафа, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенному <данные изъяты> по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, отказано.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, постановление <данные изъяты> годанаправлено Проценко А.В. по адресу: Оренбургская <данные изъяты>

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте <данные изъяты> электронное письмо, содержащее копию <данные изъяты> по делу об административном правонарушении поступило в центр гибридной печати (отделение связи 131000) <данные изъяты>. Указанное заказное почтовое отправление с копией постановления <данные изъяты> делу об административном правонарушении <данные изъяты> прибыло в место вручения отделения связи <данные изъяты> и в этот же день вручить адресату указанного почтового отправления не представилось возможным<данные изъяты> заказное почтовое отправление с копией постановления <данные изъяты> в архив на временное хранение.

Кроме того, согласно ответа УФПС Оренбургской области АО «<данные изъяты> следует, что по итогам проведенной проверки установлено: справка, выданная начальником отделения почтовой связи (011С) <данные изъяты> неправомерна, так как данный сотрудник не имеет полномочий для предоставления сведений о деятельности ОПС сторонним лицам и организациям. Данной справкой начальник ОПС ввела клиента в заблуждение. Корреспонденция, поступающая на имя Проценко А.В. по адресу: <данные изъяты> доставляется по указанному адресу в полном объеме. По указанному адресу на фасаде не имеется названия улицы и номера дома, вход в дом не оборудован крыльцом, звонок отсутствует, почтовый ящик не имеет замка и закрывается на проволоку. Из-за отсутствия звонка почтальон не имеет возможности известить клиента о своем приходе и лично вручить корреспонденцию и на основании Приказа № 469-п от 27.12.2018 п. 9.1 не имеет права оставлять извещения ф. 22 с персональными данными клиента. Вся поступающая корреспонденция возвращается в ОПС для хранения в установленные сроки.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Соответственно 20-ти дневный срок истек <данные изъяты>.

Должностное лицо, при рассмотрении ходатайства, обоснованно пришел к выводу, об отсутствии оснований для восстановления срока.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░░