Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2024 (2-13536/2023;) ~ М-9777/2023 от 12.10.2023

2-2441/2024 (2-13536/2023)

                                                50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2024 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Центр финансово-юридического консалтинга к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Быстроденьги» был заключен Договор займа на сумму 15.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой. В нарушении договора заемщиком долговые обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования № БД-ЦФК. Согласно акту передачи задолженность за ответчиком составила 36.563 рубля 01 копейку. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3. Таким образом, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере 36 563 рубля 01 копейка, а именно: 15 000 рублей – основной долг, 6900 рублей – проценты за пользование займом, 14 663 рубля 01 коп. – проценты за просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.296 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части задолженности признала, не согласилась с размером взыскиваемых процентов, просила применитиь положения ст. 333 ГК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Быстроденьги» был заключен Договор займа на сумму 15.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой.

В нарушении договора заемщиком долговые обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования № БД-ЦФК.

Согласно акту передачи задолженность за ответчиком составила 36.563 рубля 01 копейка, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 6900 рублей – проценты за пользование займом, 14 663 рубля 01 коп. – проценты за просрочку.

Как следует из искового заявления, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по просроченному основному долгу составляет 36.563 рубля 01 копейка, из которых 15.000 рублей – сумма основного долга; 6900 – проценты за пользование займом; 14.663 рубля 01 копейка – проценты за просрочку.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

К имуществу умершего, нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в соответствующей редакции) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, суд находит, что размер неустойки явно чрезмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период неисполнения обязательств, причины допущенной просрочки, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения заемщиком обязательств, суд, исходя из необходимости сохранения баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование займом до 3000 рублей 00 коп., процентов за просрочку до 7000 рублей 00 коп.

Данные суммы соответствуют нарушенному интересу и в полной мере восстановят имущественные потери кредитора от нарушения обязательства.

Истцом также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.296 рублей 89 копеек, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 00 копеек, поскольку требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Центр финансово-юридического консалтинга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия 4622 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007484) задолженность по договору займа №, заключенного между ФИО6 ФИО7 и ООО «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 3000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; 7000 рублей 00 копеек – проценты за просрочку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 00 копеек, а всего взыскать 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                            А.С. Новикова

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024

Судья                                                            А.С. Новикова