Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 30.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

г.Сасово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Родина М.С.,

подсудимой Петрищевой Д.Г.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Орешина Ю.А.,

при секретаре Агеевой Е.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрищевой Д.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрищева Д.Г. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.04.2022 не позднее 17 часов, у Петрищевой Д.Г., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес> являющейся лицом, потребляющим наркотические средства и осведомленным о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом через специально оборудованные тайники «закладки», возник умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления.

Реализуя свой умысел, 14.04.2022 в период времени с 17 часов до 18 часов 10 минут, Петрищева Д.Г., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей смартфон марки <данные изъяты> помощью телеграмм-канала «<данные изъяты> принадлежащего неустановленному лицу, специализирующемуся на незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, осуществила заказ наркотического средства синтетического происхождения, после чего, используя установленное на ее смартфоне приложение «<данные изъяты> с открытого на ее имя банковского счета №, по которому на ее имя выпущена банковская карта № <данные изъяты>», оплатила наркотическое средство переводом денежных средств в размере 3417 рублей на банковский счет неустановленного лица, от которого она получила изображение с описанием специально оборудованного тайника - «закладки» и указанием его местонахождения с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего умысла, 14.04.2022 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, Петрищева Д.Г., проследовала до <адрес>, извлекла из специально оборудованного тайника - «закладки», находящегося в земле рядом со столбом на участке местности размерами 30 на 30 см, расположенном на удалении 4 метра в северо-восточном направлении от входной двери <адрес>, сверток, оклеенный изоляционной лентой зеленого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> содержащим в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты>, который убрала в наружный карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрела наркотическое средство, после чего покинула место приобретения, направившись в сторону <адрес>, где обнаружила, что к ней направляется сотрудник полиции, в связи с чем, Петрищева Д.Г. выбросила приобретенное ей наркотическое средство, на участок местности рядом с вышеуказанным домом.

Преступная деятельность Петрищевой Д.Г., направленная на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции 14.04.2022 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе которого Петрищева Д.Г. указала на участок местности, где было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в полимерном пакетике, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, находящемся в свертке из фрагмента фольги, оклеенного изоляционной лентой зеленого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 1,54 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - <данные изъяты> и его производные массой 1,54 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Петрищева Д.Г. вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

    Вина Петрищевой Д.Г. в совершении данного преступления, кроме признания ей своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Петрищевой Д.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.04.2022 вечером до 17 часов у нее возник умысел употребить наркотическое средство через бота <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> заказала наркотик в размере 1,50 грамм. Оператор «<данные изъяты> прислал ей ссылку на бота «<данные изъяты>, где она выбрала наркотик <данные изъяты> через <данные изъяты>» со счета № банковской карты № она оплатила 3417 рублей, после чего ей прислали реквизиты карты и фото с отметкой в виде крестика, указывающего место в котором находятся наркотики. Свидетель №2 по ее просьбе вызвал такси через приложение «<данные изъяты> и поехал с ней на <адрес>. Около <адрес> она вышла из автомобиля, чтобы найти место закладки по фото. Около столба по адресу: <адрес>, она нашла закладку сверток в изоленте зеленого цвета, положила его себе в правый карман куртки и пошла к автомобилю. Затем, увидев оперативного сотрудника и испугавшись уголовной ответственности, она бросила сверток с наркотиком на землю. Далее в присутствии понятых с нее, Свидетель №2 и сотрудников полиции были сделаны смывы с рук. Затем с участием понятых и ее участием, Свидетель №3 осмотрел участок местности, на котором она выкинула сверток с наркотиком в изоленте зеленого цвета, спросил находятся ли наркотические вещества на данном участке, она указала на вышеуказанный сверток и пояснила, что ранее она кинула данный сверток на землю. Далее сотрудник полиции Свидетель №5 в присутствии понятых досмотрела ее и изъяла принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> с вставленной в него сим картой с номером №. Никого угощать, передавать или иным способом сбывать данное наркотическое средство она не собиралась. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 72-75, 218-219);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.05.2022 и фототаблицам к нему подозреваемая Петрищева Д.Г. в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный в <адрес>, размером 30х30 см на земле рядом со столбом, на котором 14.04.2022 обнаружила и извлекла наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от северо-восточного угла калитки <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, где она 14.04.2022, увидев сотрудника полиции, бросила на землю наркотическое средство (т.1 л.д. 179-184);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.04.2022 после 18 часов, он по просьбе Петрищевой Д.Г. через приложение «Яндекс-Такси», вызвал такси по адресу: <адрес> поехал с Петрищевой Д.Г. по указанному адресу. Приехав на место, он остался в автомобиле, а Петрищева Д.Г. пошла на <адрес>, зашла за поворот и куда она пошла дальше, он не видел. Примерно через 5-7 минут она вернулась, он увидел, как к автомобилю бежит мужчина, который оказался сотрудником полиции. Петрищева Д.Г. достала что-то из кармана, похожее на сверток, и бросила на землю. Сотрудником полиции в присутствии понятых были сделаны смывы с его рук и с рук Петрищевой Д.Г.. Затем Свидетель №3 осмотрел участок местности, на котором Петрищева Д.Г. выкинула сверток, Петрищева Д.Г. указала на данный сверток. Свидетель №3 в присутствии понятых досмотрел его и изъял принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картой с номером № и мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 80-82).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.04.2022 в 18 часов 20 минут ему поступил заказ и он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> <адрес> до <адрес> довез женщину и мужчину. Мужчина остался в автомобиле, а женщина перешла дорогу, зашла за поворот и куда она пошла дальше, он не видел, ждали они ее примерно 5 минут. Когда женщина вернулась к автомобилю, подбежал мужчина, представился сотрудником полиции Свидетель №3, затем подошел еще один сотрудник полиции, который представился Свидетель №4. Свидетель №3 разъяснил женщине, что необходимо произвести мероприятия по досмотру и обследованию участка местности, который находился рядом с ними. Как оказалось, девушка бросила на землю наркотическое средство, но он этого не видел. Он слышал, как девушка призналась, что приобрела наркотик, который выкинула на землю (т.1 л.д. 86-88);

Из оглашенных показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.04.2022 в период времени с 10 часов до 18 часов 34 минуты ими было проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в место возможного нахождения «закладок» наркотического средства на <адрес>, за которым они наблюдали, пришла Петрищева Д.Г. которая подошла к столбу около <адрес>, стала копать руками землю и что-то искать, затем в 18 часов 35 минут встала и побежала в сторону <адрес>. Полагая, что Петрищева Д.Г. может быть причастна к хранению наркотических средств Свидетель №3 побежал к Петрищевой Д.Г., которая выкинула что-то на участок местности у <адрес>. Около автомобиля черного цвета марки <данные изъяты> к которому подошла Петрищева Д.Г., находились таксист и Свидетель №2 С участием понятых ФИО9 и Свидетель №7 были взяты смывы с рук Свидетель №3 и Свидетель №2 Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в присутствии понятых был произведен досмотр вещей находящихся при Свидетель №2, в ходе которого были изъяты мобильные телефон марки <данные изъяты> и «<данные изъяты> а также в присутствии понятых было проведено обследование участка местности, расположенного у <адрес>, с участием Петрищевой Д.Г., которая пояснила, что на данном участке имеется закладка с наркотиком, которую ранее она приобрела, но увидев сотрудника полиции, выкинула, чтобы избежать наказания. Далее на данном участке был обнаружен сверток в изоленте темного цвета. Петрищевой Д.Г. пояснила, что обнаруженный сверток и есть тот сверток, который она выкинула (т.1 л.д. 126-128, 121-123);

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №5 следует, что 14.04.2022 в вечернее время она в присутствии понятых Свидетель №8 и ФИО9, провела досмотр Петрищевой Д.Г. и вещей, находящихся при ней, на участке местности, расположенном у <адрес>. В ходе досмотра у Петрищевой Д.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д. 104-106);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия, 14.04.2022 вечером они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при досмотре вещей при Петрищевой Д.Г. на участке местности у <адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №3 в их присутствии с рук Петрищевой Д.Г. и Свидетель №5 произвел смывы с рук. Перед началом досмотра, Петрищевой Д.Г., сотрудницей полиции был задан вопрос, имеются ли при ней запрещённые к свободному обороту предметы, Петрищева Д.Г. пояснила, что запрещенных предметов и веществ, при ней не имеется. В ходе досмотра у Петрищевой Д.Г. был изъят мобильный телефон синего цвета (т.1 л.д. 115-117);

Из протокола досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов от 14.04.2022 следует, что в ходе досмотра у <адрес> у Петрищевой Д.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 14); протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что изъятый телефон был осмотрен, в ходе осмотра обнаружены смс-сообщения, содержащие сведения о покупке наркотического средства; фотография с координатами местоположения наркотического средства, а именно текст: <данные изъяты> переведите на банковскую карту <данные изъяты> (т.1 л.д. 161-174);

Из истории операций по дебетовой карте Петрищевой Д.Г. № 40445 за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковской карты в размере 3417 рублей на банковский счет неустановленного лица (т.1 л.д. 76);

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО9 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в досмотре вещей находящихся при Свидетель №2, у которого в ходе досмотра были изъяты два мобильных телефона черного и синего цвета. Кроме того, с их участием были взяты смывы с рук Свидетель №2 и Свидетель №3 на предмет наличия наркотических веществ, и обследован участк местности у <адрес>, в присутствии Петрищевой Д.Г., которая пояснила, что на участке местности имеется закладка с наркотиком, которую ранее она приобрела, но когда увидела сотрудника полиции, то выкинула. Далее на данном участке был обнаружен сверток в изоленте темно-зеленого цвета, участвующая в обследовании Петрищева Д.Г. пояснила, что это тот сверток, который она выкинула ранее. Все изъятое было упаковано и скреплено печатью (т.1 л.д. 91-94; 98-101);

Показания данных свидетелей полностью согласуются с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.04.2022 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен сверток в изоленте темного цвета, участвующая в обследовании Петрищевой Д.Г. пояснила, что обнаруженный сверток и есть тот сверток с наркотиком, который она выкинула ранее. Данный сверток был изъят, упакован и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц (т.1 л.д. 10-13); изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2022 (т.1л.д. 158-159);

Заключением эксперта № 817/ФХЭ от 15.04.2022 подтверждено, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, находящемся в свертке из фрагмента фольги, оклеенного изоляционной лентой зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 14.04.2022 в ходе обследования участка местности, расположенного у <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> 1,54 грамма (т.1 л.д. 49-53);

Из протокола досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей от 14.04.2022 следует, что на участке местности у <адрес> у Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>л.д. 23-25); в ходе осмотра изъятого телефона марки <данные изъяты> обнаружена информация о поездке от 14.04.2022, детали поездки: водитель Свидетель №1, <данные изъяты> маршрут: <адрес> – <адрес>, время: 14 апреля в 18:28, что подтверждается протоколом осмотра предметов и фотаблицами к нему (т.1 л.д. 161-174);

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Сасовский» о проведении ОРМ «наблюдение» от 14.04.2022 следует, что в месте возможного нахождения «закладок» по на <адрес> осуществлялось наблюдение в период 10 часов с до 18 часов 34 минуты 14.04.2022 (т.1 л.д.33-35);

Из распоряжения № 2 от 14.04.2022 следует, что оперуполномоченному ГНК МОМВД России «Сасовский» поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности у <адрес> (т.л.д.9);

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Сасовский» следует, что 14.04.2022 на место нахождения возможных «закладок» на <адрес>, пришла Петрищева Д.Г. которая постоянно оглядывалась, изменяла направление движения, вела себя странно, приседала около столбов. С целью установления причастности к противоправной деятельности на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Сасовский» был произведен досмотр, обследование участка местности, в ходе которого был изъят сверток из изоляционной ленты (т.1 л.д. 8);

<данные изъяты>

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой, сообщения медицинских учреждений, согласно которым Петрищева Д.Г. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.205); информации о наличии у нее психического расстройства не имеется (т.1 л.д.201); ее поведения в судебном заседании, которое является адекватным, давала ясные и последовательные ответы, суд находит подсудимую Петрищеву Д.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом вышеизложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Петрищевой Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается оглашенными и исследованными показаниями подсудимой, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий.

    Вышеуказанные доказательства вины Петрищевой Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в своей совокупности имеют взаимосвязь и не противоречат друг другу, что дает суду основания признать ее виновной в совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении Петрищевой Д.Г. судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Петрищевой Д.Г., суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство массой 1,54 г., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Петрищевой Д.Г. от уголовной ответственности либо наказания по ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Петрищевой Д.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Петрищева Д.Г. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания Петрищевой Д.Г. суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой: не судима (т.1 л.д. 194-195); согласно характеристике администрации МО Кустаревское сельское поселение жалоб и заявлений со стороны населения на нее не поступало (т.1 л.д.210); согласно характеристикам МО МВД России «Сасовский» от 10.06.2021 по месту регистрации жалоб и заявлений со стороны населения на Петрищевой Д.Г. не поступало, характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает проживает на случайные заработки, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.211,212); <данные изъяты>1 л.д.202,205).

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении Петрищевой Д.Г. наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела она добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительно следствия, а также наличие <данные изъяты> (т.1 л.д. 191-193);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Петрищевой Д.Г. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (т.1 л.д.132-133).

В действиях подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поэтому суд при назначении наказания Петрищевой Д.Г. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Петрищевой Д.Г., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновной, её отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Петрищевой Д.Г., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Петрищевой Д.Г. в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, а также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы №861 от 13.06.2022, в соответствии с которой Петрищевой Д.Г. является больной наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, возложить на нее обязанность <данные изъяты>

В связи с тем, что судом применены к Петрищевой Д.Г. положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода и имеет на иждивении троих малолетних детей, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст.6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и будет способствовать исправлению Петрищевой Д.Г., т.е. обеспечит достижение цели наказания.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрищевой Д.Г.- отменить.

В соответствии п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, выступающие в качестве орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, полежат конфискации, в связи с чем, мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Петрищевой Д.Г., который использовался для приобретения наркотического средства и являлся средством совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Остальные вещественные доказательства, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу часть подлежат уничтожению, частью разрешить пользоваться законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Петрищевой Д.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрищевой Д.Г.в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Петрищевой Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

    Судья Т.А. Филаткина