Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 ~ М-275/2024 от 16.04.2024

Гражданское дело № 2-396/2024

09RS0009-01-2024-000367-73

Решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года                                                                   а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая бизнес группа» к Денисову Виталию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к Денисову В.А. о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 51 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 2 151 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление ООО «Полярис» о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес> с участием транспортного средства ISUZU г/н __№__ под управлением Денисова В.А. принадлежащего Тюменко О.В., в результате которого повреждена рекламная конструкция. Гражданская ответственность виновника ДТП собственника ISUZU г/н __№__ была застрахована в АО «Страховая бизнес группа», в связи с чем было осуществлено страховое возмещение в размере 51 300 рублей. Так как ответчиком Денисовым В.А. после совершения правонарушения было оставлено место происшествия, то на основании пп. «г» п.1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » просят в порядке регресса взыскать

Представитель истца АО «Страховая бизнес группа», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Денисов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в <адрес> водитель Денисов В.А., управляя транспортным средством Исузу, г/н __№__ зарегистрированным на Тюменёва О.В., застрахованным по полису обязательного страхования в АО «Страховая бизнес группа» по полису __№__, в нарушение ПДД РФ неправильно выбрал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвёл наезд на препятствие (арку с логотипом). После совершенного ДТП водитель Денисов В.А. в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности Тюменева О.В., страховым полисом __№__

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено по истечении срока проведения административного расследования.

В соответствии с договором страхования заключенным между АО «Страховая бизнес группа» и Тюменевым О.В. __№__, истец понёс расходы на восстановление повреждённой рекламной конструкции в размере 51 300 рублей, что подтверждается представленными суду материалами выплатного дела № __№__, страховым актом № __№__

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

11.04.2023 в адрес Денисова В.А. было направлено требование о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, которое было ответчиком проигнорировано.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно то, что Денисов В.А. скрылся с места ДТП, что АО «Страховая бизнес группа» произвела выплату потерпевшему ООО «Полярис» страхового возмещения в размере 51 300 рублей (платёжное поручение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с Денисова В.А. причинённого ущерба в заявленном размере 51 300 рублей.

Возражений относительно размера ущерба, определённого истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с Денисова В.А. подлежит взысканию в пользу в пользу АО «Страховая бизнес группа» в возмещения ущерба 51 300 рублей.

Обязательство по выплате ущерба носит денежный характер, следовательно, к ответчику применима общая норма ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, согласно п. 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом 2151,78 рублей, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 739,00 рублей подтверждены документально платёжным поручением №__№__ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (__№__) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (__№__) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 300 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 151 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 739 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 55 190? (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «11» ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.