Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2024 (1-1538/2023;) от 08.09.2023

Дело № 1-353/2024 (12301930001001557)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                     22 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Монгуш Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баяна В.А., представившего удостоверение № 845, ордер № Н-038858,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, не состоящего в браке, являющегося студентом <данные изъяты>, работающего <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. С целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно известным ему способом собрал в два полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 172,99 граммов (объект № 1 - 123,36 г., объект № 2 - 49, 63 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, ФИО2 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта незаконно хранил при себе в целях собственного употребления до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем, продолжил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления под столом в бане, расположенной в ограде <адрес> до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками следственно –оперативной группы УМВД России по г. Кызылу.

В ходе рассмотрения дела в открытом судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он вспомнил, что на участке местности в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, так как ранее мимо этого места проезжал на автобусе. Тогда он решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего, взяв из дома два полимерных пакета, пошел на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в два полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли. Собрав нужное количество конопли, направился обратно к себе домой. Придя домой около 00 часов 25 минут, прошел в помещение предбанника бани и положил два полимерных пакета с наркотическим средством на пол под стол. В ту же ночь к нему домой приехали сотрудники полиции и обнаружили спрятанные им наркотические средства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство собирал для личного употребления, без цели сбыта, ранее наркотические средства не употреблял (л.д. 26-28).

При проведении следственного действия в виде проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ при участии защитника ФИО2 указал место незаконного приобретения наркотического средства, расположенное в 200 <адрес>, далее назвал время незаконного приобретения с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и способ незаконного приобретения –известным ему способом, а также время и место незаконного хранения до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ –вначале при себе, затем указал баню <адрес> (л.д.54-58).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал о том, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает остаться при показаниях, данных им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д. 74-76).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве дополнительного свидетеля ФИО7 показал о том, что дату не помнит, в тот день он находился на дежурстве. Получив информацию о том, что по <адрес> шумят лица в нетрезвом состоянии, прибыли по указанному адресу и решили проверить везде. Начали проверку с бани, где обнаружили 2 пакета с содержимым с характерным запахом конопли, после чего, была вызвана следственно –оперативная группа. ФИО2 пояснил, что изготовил наркотическое средство для личного употребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является помещение предбанника, расположенное в ограде <адрес> При входе в предбанник, под столом обнаружены два полимерных пакета с листьями без центрального стебля с характерным запахом дикорастущей конопли, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД России по <адрес> и заверены подписью дознавателя ФИО6 Присутствовавший ФИО2 пояснил, что данные два полимерных пакета принадлежат ему (л.д. 8-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены:

-объект № полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ» с пояснительной надписью: «К справке № от 01.08.2023» и подписью специалиста. При визуальном осмотре пакет видимых повреждений не имеет, с целью сохранения следовой информации упаковка не вскрывалась. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в упаковке № находится полимерный пакет с веществом в виде верхушечных частей растения с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. В упаковке нити заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «для справок» УМВД России по <адрес>, с надписью «ОД ФИО6» и с подписью; в упаковке № находится полимерный пакет с веществом в виде верхушечных частей растения с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. В упаковке нити заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «для справок» УМВД России по <адрес>, с надписью «ОД ФИО6» и подписью;

- объект №: конверт без видимых повреждений, на поверхности которого имеется текст «Срезы ногтевых пластин обеих рук гр. ФИО2 С целью сохранения следовой информации упаковка не вскрывалась;

- объект №: конверт без видимых повреждений, на поверхности которого имеется текст: «смывы с обеих ладоней рук гр. ФИО2 С целью сохранения следовой информации упаковка не вскрывалась (л.д. 37-40).

Согласно заключению судебно –химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами, а именно, каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составила 171,99    граммов (объект №,86г., объект №,13 грамма). Первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 172,99 граммов (объект №,36г., объект №,63 грамма). На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятые у подозреваемого ФИО2 обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. 46-48).

В ходе судебного заседания были допрошены дополнительные свидетели стороны защиты.

Так, свидетель ФИО12 показал о том, что ФИО2 является его внуком, по характеру он спокойный, прислушивается к совету старших. В настоящее время только он осуществляет уход за ними, сигареты не курит, раскаивается в содеянном. По обстоятельствам дела ему ничего не известно.

Свидетель ФИО1 также охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, пояснив, что после развода родителей ФИО2 остался жить с матерью, которая впоследствии отказалась от маленького сына и отдала его отцу. В настоящее время ФИО2 является единственным помощником по хозяйству, осуществляющим за ними уход.

Показания подсудимого ФИО7, свидетеля, а также письменные доказательства доказывают вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и согласуются между собой.

Оснований оговаривать свидетелем ФИО7 подсудимого ФИО2 не имеется, так как они не знакомы, показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, тем самым, суд считает их правдивыми и полагает положить их в основу приговора.

Также судом не установлены основания для самооговора подсудимым ФИО2 самого себя, так как он давал признательные показания в присутствии защитника, факт оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов исключается, его показания также согласуются с другими исследованными судом доказательствами вины подсудимого, тем самым, суд считает их правдивыми и полагает взять их за основу обвинительного приговора.

Оценивая исследованные судом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится (л.д.34), его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной по месту жительства подсудимого, а также по характеристике, данной дополнительными свидетелями ФИО8 и ФИО1, подсудимый ФИО2 характеризуется исключительно положительно (л.д.36).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, уход за престарелыми родными, а также его молодой возраст.

По материалам дела при задержании сотрудниками правоохранительных органов ФИО2 пояснил о том, что собрал наркотическое средство для собственного употребления и указал местность, где он собрал наркотическое средство, а также указал способ незаконного его приобретения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, тем самым, суд установил в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, оснований для признания его первоначальных показаний как явку с повинной суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО2, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, с учетом исключительно характеризующих данных о личности подсудимого, который признал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом его молодого возраста, суд считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа и с возложением на осужденного определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При этом, суд не находит оснований назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст.73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Поводов для применения положений статей 53.1 и 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При этом, при назначении наказания ФИО2 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.62 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его повышенной общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

      Председательствующий судья:                   А.Б. Хомушку