Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2023 ~ М-1064/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1590/2023

59RS0027-01-2023-001370-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края     26 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием истца Мамаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Мамаевой Галины Васильевны, Мамаева Игоря Викторовича к Мамаевой Анне Николаевне, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Мамаева Г.В., Мамаев И.В. обратились в суд с иском к Мамаевой А.Н., Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании за ними права собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, 2 этажа, в том числе этаж подземный, стены – кирпич, 1990 года постройки, площадью 24,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года наследники первой очереди : супруга Мамаева Г.В. и дети Мамаев И.В., ФИО10 получили свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым они унаследовали в равных долях имущество, принадлежащее ФИО2 В состав наследственной массы не был включен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который построен наследодателем в 1990 году на основании разрешения на строительство и эксплуатацию гаража для личной автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным разрешением под строительство гаража ФИО2 был отведен земельный участок по <адрес>. Право собственности на здание гаража не было оформлено ФИО2 в установленном законом порядке. Фактически гаражом, расположенным по адресу: <адрес> с 1992 года по настоящее время пользуется Мамаева Г.В., которая несет бремя содержания гаражного бокса. ФИО2, который являлся одним из наследников по закону после смерти отца, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти супруга Мамаева А.Н. к нотариусу не обращалась в виду отсутствия какого-либо имущества. В отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, Мамаева А.Н. каких-либо право притязаний не заявляет, гаражный боксом не пользуется. 22.02.2023 Мамаева А.Н. написала заявление об отказе от принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мамаевой Г.В. для оформления права собственности на гараж в судебном порядке, истцами была обеспечена подготовка технического плана на здание гаража. В соответствии с планом от 13.02.2023 года здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: здание, наименование – гараж, назначение – нежилое, 2 этажа, в том числе 1 этаж подземный, стены – кирпич, 1990 года постройки, площадь – 24,2 кв.м. Здание гаража располагается на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты гаражного назначения, находящимся в государственной не разграниченной собственности. Оформить право собственности на здание гаража и земельный участок, занятый им в рамках реализации действующего законодательства о гаражной амнистии истцам не возможно. Для оценки технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций, специалистами ГБУ ЦТИ и кадастровой оценки <адрес> было проведено обследование и подготовлено заключение от 21.02.2023 года № 24//01-20-2023-ТЗ, в котором содержится вывод о том, что техническое состояние гаражного бокса с погребной ямой, расположенного по адресу: <адрес>, находится в работоспособном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация возможна. Гараж не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истцы фактически после смерти ФИО2 приняли наследство, состоящее из гаражного бокса и определили размеры долей: 2/3 доли – Мамаева Г.В., 1/3 доли – Мамаев И.В. решение суда необходимо для постановки гаража на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на гаражный бокс в ЕГРН,

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мамаева Анастасия Витальевна (л.д.83).

Истец Мамаева Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Мамаев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Мамаева А.Н., Мамаева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители ответчиков Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.6).

ФИО2 состоял в браке с Мамаевой Г.В. (л.д.5).

Мамаев И.В., ФИО2 являются детьми ФИО2 и Мамаевой Г.В., что следует из актовой записи о рождении (л.д.72).

Нотариусом Кунгурской нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Мамаевой Г.В., Мамаеву И.В., ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях. Наследство состоит из: денежного вклада, автомобиля (л.д.9,68).

При жизни ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража, по адресу: <адрес> (л.д.10), на основании которого им в 1990 году за счет собственных средств был построен гаражный бокс.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в наследственную массу не вошел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку право на него в установленном порядке ФИО2 не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.8).

ФИО2 состоял в браке с Мамаевой А.Н. (л.д.7).

Мамаева А.В. является дочерью ФИО2 и Мамаевой А.Н. (л.д.73).

Как следует из искового заявления Мамаева А.Н. после смерти супруга ФИО2 к нотариусу за оформлением права на наследство не обращалась. Написала заявление об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО2 в пользу Мамаевой Г.В. (л.д.55).

Из информации Кунгурского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» от 05.05.2023 следует, что право собственности на здание гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Здание гаража расположено на земельном участке площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, сведения о правах отсутствуют (л.д.11,65).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, Мамаева Г.В. пользуется зданием гаража, оплачивает расходы по его содержанию.

В соответствии с техническим заключением ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о надежности и безопасности, о техническом соответствии несущих и ограждающих строительных конструкций гаражного бокса с погребной ямой, по результатам визуального обследования, расположенного по адресу: <адрес>, техническое состояние находится в работоспособном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация возможна. Гараж не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.22-54).

Суд считает, что истцы приняли наследство после ФИО2 в виде здания гаража, так как истцы вступил в наследство, пользуется наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцами представлены достаточные доказательства наличия у них оснований для признания за ним права собственности на спорный гаражный бокс и земельный участок.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

В связи с чем, исходя из имеющихся в деле документов, а также исходя из отсутствия каких либо возражений со стороны ответчиков, требования истцо о признании права собственности в порядке наследования на здание гаража, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Мамаевой Галиной Васильевной (<данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, 2 этажа, в том числе этаж подземный, стены – кирпич, 1990 года постройки, площадью 24,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мамаевым Игорем Викторовичем (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, 2 этажа, в том числе этаж подземный, стены – кирпич, 1990 года постройки, площадью 24,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) для государственной регистрации прав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.В.Третьякова