Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2023 ~ М-1522/2023 от 17.05.2023

№ 2-3481/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-002641-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Каленского С.В.,

при секретаре                                    Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Алькову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что на основании заключенного 18.08.2018 года кредитного договора №№ банк ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Алькову В.Е. в сумме 596 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,4% годовых. 26.08.2021 года был вынесен судебный приказ, который в последствии отменен определением суда от 24.11.2021 года. По состоянию на 03.05.2023 года задолженность ответчика составляет 339 074,23 рублей, из которых: просроченный основной долг – 310 014,90 рублей; просроченный проценты – 29 059,33 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 18.08.2018 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №212657 за период с 19.01.2021 года по 03.05.2023 год (включительно) в размере 339 074,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 590,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором она сообщила кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №№№ от 18.08.2018 года, заключенного с Альковым В..Е., банк предоставил последнему кредит в размере 596 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 10,4% годовых (п.1, 2, 4 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начинается на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на СЧЕТ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном начислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако принятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей операций.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 26.08.2021 года мировой судья судебного участка № 15 Первореченского судебного района города Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-3941/2021 о взыскании с Алькова В.Е. суммы задолженности по кредитному договору №№ от 18.08.2018 года в размере 329 067,86 рублей, который был отменен 24.11.2021 года по заявлению должника.

На момент рассмотрения дела судом, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представленоОтветчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

31.03.2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором истец просил погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 02.05.2023 года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд установил, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

По состоянию на 03.05.2023 года задолженность ответчика составляет 342 957,94 рублей, из которых: просроченный основной долг – 310 014,90 рублей; просроченные проценты – 29 059,33 рублей, задолженность по неустойки – 3 883,71 рублей.

Между тем, истец требования о взыскании задолженности по неустойки не заявляет.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем, имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 339 074,23 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлены уведомления о возврате суммы задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2018 года в размере 339 074,23 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Алькову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 18.08.2018 года, заключенный между Альковым Владимиром Евгеньевичем и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Алькова Владимира Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2018 года за период с 19.01.2021 года по 03.05.2023 год в размере 339 074,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 590,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий