Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2024 ~ М-2599/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-4257/2024

УИД 03RS0017-01-2024-004160-60

Категория 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Афанасьевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к С.А.А. об обеспечении доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.А. об обязании допустить представителей поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для приостановления подачи газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 27 500, 35 руб., пени в размере 21 900,83 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 682,03 рублей.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является ответчик С.А.А. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. По имеющейся у истца информации, в жилом помещении установлено подключенное к газопроводу газовое оборудование: газовая плита. Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключен договор на оказание услуг, согласно которому сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Уфа» уполномочены приостанавливать подачу газа, проводить проверки приборов учета газа, проверять сохранность пломб, проверять ранее отключенное газовое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки приборов учета газа газоиспользующего оборудования, с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отказе в доступе в занимаемое абонентом жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о проведении проверки приборов учета газа газоиспользующего оборудования, с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отказе в доступе в занимаемое абонентом жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию либо погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отказе в доступе в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не обеспечен, в связи, с чем составлен акт об отсутствии собственника жилого помещения 1819/1. Кроме того, ответчиком не оплачена задолженность за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 49 401,18 руб.

В судебное заседание представитель истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик С.А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения по месту регистрации ответчика возвращены по истечению срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поэтому с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор является публичным, поэтому в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с п. 77 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует в том числе фактор, указанный в пп. «е»: несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Также согласно п. 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 45 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008г., предусмотрено право поставщика газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008г. до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - является ответчик С.А.А.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (Исполнитель) и С.А.А. (Заказчик) заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки приборов учета газа газоиспользующего оборудования, с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отказе в доступе в занимаемое абонентом жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о проведении проверки приборов учета газа газоиспользующего оборудования, с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отказе в доступе в занимаемое абонентом жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа либо погасить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отсутствии собственника жилого помещений и акт проверки №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о необходимости обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не обеспечен, в связи, с чем составлен акт об отсутствии собственника жилого помещения №.

Таким образом, в связи с отсутствием допуска в жилое помещение, представители ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не имеют возможности провести приостановление подачи газа по адресу: <адрес>

Ответчиком С.А.А. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязанностей и о правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об обязании ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа, в связи, с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и С.А.А. заключен договор поставки газа, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: РБ, <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 27 500,35 руб.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 21 900,83 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязанностей по оплате за потребленный газ, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому подлежат возмещению истцу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 682,03 руб., которые подлежат взысканию с ответчика С.А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать С.А.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для приостановления подачи газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с С.А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 27 500, 35 рублей, пени в размере 21 900, 83 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 682,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева