Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2022 ~ М-165/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-186/2022 копия УИД 59RS0032-01-2022-000234-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

участием представителя ответчика адвоката Соромотиной А.В.,

рассмотрев 15 июня 2022 года в г. Очер Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2022 по исковому заявлению Управления земельно – имущественных отношений администрации Очерского городского округа Пермского края к Паклину Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о снятии с регистрационного учета, выселении с последующим предоставлением иного жилого помещения,

установил:

Управление земельно – имущественных отношений администрации Очерского городского округа обратилось в суд к Паклину Д.С. с требованиями о расторжении договоров найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 31.03.2016 № 1481 дс, от 15.06.2021 № 33/2021, снятии о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры по адресу: <адрес>, с последующим предоставлением иного жилого помещения, площадью 10,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 27.05.2022, 15.06.2022 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Паклин Д.С. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Соромотина А.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

Прокурор в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Управления земельно – имущественных отношений администрации Очерского городского округа Пермского края, извещенный дважды о дате и времени заседании в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то суд, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Управления земельно – имущественных отношений администрации Очерского городского округа Пермского края к Паклину Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о снятии с регистрационного учета, выселении с последующим предоставлением иного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова