Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5503/2023 от 22.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожным – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожным – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хавал», государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Инсайт» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «ИНСАЙТ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» <данные изъяты> соответственно остались невозмещенными <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хавал», государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «ИНСАЙТ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» <данные изъяты>

Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как судом установлено наличие вреда в подтвержденном размере, а также причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> почтовые расходы размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «ИНСАЙТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» с ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                            Буянтуева Т.В.