Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2023 ~ М-4075/2023 от 18.10.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-001560-66

№2-4118/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

с участием ответчиков Малаховой Н.П., Липатовой Л.П., старшего помощника прокурора Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Администрации Города Томска к Малаховой Надежде Петровне, Липатовой Любови Петровне о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, установлении денежной компенсации,

установил:

администрация Города Томска обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Малаховой Н.П., Липатовой Л.П., в котором просит прекратить, путем выкупа администрацией Города Томска, право собственности ответчиков на жилое помещение ... в ... в ..., общей площадью ... кв.м. с установлением денежной компенсации в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный дом по спорному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ... ... и постановлением администрации Города Томска от ... .... Согласно выписке из ЕГРН от ... собственниками жилого помещения являются Малахова Н.П., Липатова Л.П. Требованием ...от ... ответчикам-собственникам жилого помещения предложено произвести совместно с другими собственниками снос многоквартирного жилого дома, в течении 6 месяцев с момента получения требования. Постановлением администрации Города Томска ... «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, по адресу: ...» издано .... ... Малахова Н.П., Липатова Л.П. выбрали способ расселения – выкуп помещения. После установления рыночной выкупной стоимости ... в
г. Томске выяснено, что она составляет ... рублей. Поскольку ответчики не согласились с размером выкупной цены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при том, что извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Малахова Н.П., Липатова Л.П. в ходе судебного разбирательства согласились с заявленными требованиями, предоставили заявление о признании исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который указал о возможности принятия заявления о признании исковых требований от ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчиков поступило заявление о признании иска в суде, последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из выписки ЕГРН от ... установлено, что Липатова Л.П. и Малахова Н.П. являются долевыми собственниками спорной квартиры в соотношении ... соответственно, в связи с чем Малаховой Н.П. подлежит выплата ... рублей, Липатовой Л.П. – ... рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом заявленных требований, с ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в размере 6217,6 рублей (Малахова Н.П.) и 3108,8 рублей (Липатова Л.П.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Города Томска удовлетворить.

Прекратить, путем выкупа администрацией Города Томска, право собственности Малаховой Надежды Петровны (паспорт ... ...), Липатовой Любови Петровны (паспорт ... ...) на жилое помещение по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Установить подлежащую уплате денежную компенсацию в размере ... рублей (Малаховой Надежды Петровны - ... рублей, Липатовой Любовь Петровны – ... рублей).

Указанное решение является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину с Малаховой Надежды Петровны ... рублей, Липатовой Любови Петровны ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-4118/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-001560-66