Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2022 ~ М-1493/2022 от 13.04.2022

      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                               Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

с участием ответчика Полякова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002228-62 (2-2488/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Полякова С.А., расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Полякова С.А, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и Поляковым С.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 309523 сроком 84 месяца под 23,5% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 25774,16 руб., просроченный основной долг – 104202,75 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Поляков С.А. умер <Дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Нотариусом Хохловой М.А.    было открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу Полякова С.А. Исходя из материалов наследственного дела наследником к имуществу умершего является брат Полякова С.А. – Поляков И.А. наследственное имущество состоит из 1/3 дли квартиры по адресу: <адрес обезличен> рыночной стоимостью 3248000 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Полякова И.А. в пределах стоимости наследственного имущества Полякова С.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 129976,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,54 руб., всего взыскать: 133776,45 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Поляков И.А. в судебном заседании пояснил, что его брату Банк не должен был выдавать кредит, так как он не был трудоустроен, имел психическое расстройство, вместе с тем, недееспособным либо ограниченным в дееспособности при жизни признан не был. Также ответчик пояснил, что после смерти брата принял наследство в виде доли в квартире, вместе с тем, исковые требования банка ответчик в части взыскания процентов не признал по вышеуказанным обстоятельствам.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

    Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

    Судом установлено, что 14.03.2016    года между ПАО Сбербанк и Поляковым С.А. заключён кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому Банк предоставил Полякову С.А.    потребительский кредит в сумме 309523 руб. под 23,50    % годовых, сроком на 60 месяцев.

    Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8814,74 руб.

<Дата обезличена> Поляков С.А.    умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Из расчета цены иска следует, что заемщик соблюдал условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, после смерти заемщика обязательства по кредитному договору наследниками не исполнялись.

    Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

    вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

    имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

    имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершего Полякова С.А.    усматривается, что <Дата обезличена> Поляков И.А. (брат), в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Мать наследодателя Полякова Т.И. отказалась от причитающегося ей наследства, нотариально удостоверенное заявление от <Дата обезличена> представлено в материалах наследственного дела.

    Принятое Поляковым С.А. наследство умершей состояло из 1/3 квартиры по адресу: <адрес обезличен>

    Согласно заключению о стоимости имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выполненн6ая ООО Мобильный оценщик на дату <Дата обезличена> составляла 3248 руб.

    Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти Полякова С.А.,    стоимость принятого наследства, что свидетельствует о том, что Поляков И.А.    является надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиком не оспаривалась превышает размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, следовательно, ответчик являются должником перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

    Возражая в судебном заседании против обоснованности выдачи его брату кредита банком, ответчик пояснил, что Поляков С.А. не был лишен дееспособности, либо признан ограниченно дееспособным, при этом, суд отмечает что банк при выдаче кредита не обязан требовать от заемщика сведения об отсутствии каких-либо заболеваний.

    Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 129976,91    руб., в том числе: 104202,75    руб. - просроченный основной долг, 25774,16    руб. - просроченные проценты.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин, расчет представленный банком также не оспорен.

    Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Полякова И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору        №     10701 от <Дата обезличена> в размере 129976,91 руб., в том числе: 104202,75    руб. - просроченный основной долг, 25774,16    руб. - просроченные проценты.

    Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3799,54    руб., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Всего с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма 133776,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Полякова И.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Полякова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 129976,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799,54 руб., всего взыскать 133776,45 руб. (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть руб. 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Председательствующий:

    Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>