Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 (2-4752/2023;) ~ М-4060/2023 от 27.11.2023

        Дело № 2-344/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

    при секретаре Данченковой М.В.,

рассмотрев 29.01.2024 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2024 по исковому заявлению ООО «ВПК Капитал» к Барут ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК Капитал» обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и Барут А.О. заключили договор нецелевого потребительского займа (микройзайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО микрофинансовая компания «Мани мен» предоставил денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте/в мобильном приложении Мани мен должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

ООО микрофинансовая компания «Мани мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик, в нарушение условий договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи, в связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя: 30 000 руб. – основной долг, 26 829,16 руб. – проценты, 1 290 руб. – штраф, всего 58 119,16 руб.

ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Барут А.О. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 119,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943,57 руб.

Истец ООО «ВПК-Капитал» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Барут А.О. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, установленными статьей 12 указанного закона.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и Барут А.О. заключили договор нецелевого потребительского займа (микройзайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО микрофинансовая компания «Мани мен» предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Срок действия договора определен в п. 2 договора, из которого следует, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении на счет/банковскую карту, день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 6 договора установлен один единовременный платеж, который уплачивается 10.08.2021.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями (п. 12 договора).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, переданного на мобильный номер телефона ответчика.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены ответчику. Факт перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 договора сумма микрозайма была переведена на банковскую карту ответчика №. Перевод денежных средств был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 08:58 на банковскую карту ответчика, имеющую маску карты №, банк-эмитент карты ответчика: ПАО «Сбербанк России». Перевод денежных средств осуществлен ВТБ Банк.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор между ответчиком и ООО микрофинансовая компания «Мани мен» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.moneyman.ru.

В п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-22/2-05.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и Барут А.О., закону не противоречит.

Взятые на себя обязательства Барут А.О. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 58 119,16 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 26 829,16 руб. – проценты, 1 290 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и арифметически правильным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «ВПК-Капитал» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 119,16 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 26 829,16 руб. – проценты, 1 290 руб. – штраф.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВПК Капитал» (ИНН 3702239395) удовлетворить.

Взыскать с Барут ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ООО «ВПК Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 119,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.