Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2012 ~ М-3238/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-3443/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи                                 Ковалева А.П.

при секретаре                                                                        Мельниковой Л.А.

с участием: истца - представителя прокуратуры Красноармейского района г.Волгограда - старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладковой А.А.

10 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Котенко Владимира Васильевича к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд в интересах Котенко В.В. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы за <данные изъяты>.

В обосновании своих требований указал, что проведенной проверкой по коллективному обращению работников цеха № 206 ОАО «ВгСЗ» установлено, что в нарушение требований закона Котенко В.В. начислена, но не выплачена заработная плата за <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Красноармейского района г.Волгограда - старший помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладкова А.А. исковые требования к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец Котенко В.В. будучи извещенным о дне и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО «Волгоградский судостроительный завод» будучи извещенным о дне и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, причин неявки не представил.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что проведенной проверкой по коллективному обращению работников цеха № 206 ОАО «ВгСЗ» установлено, что в нарушение требований закона Котенко В.В. начислена, но не выплачена заработная плата за <данные изъяты>

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку как следует из материалов дела, задолженность по выплате заработной платы ответчиком до настоящего времени не погашена и ответчиком данный факт не оспаривался в судебном заседании.

При этом сумма заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрениемдела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>., так как судом удовлетворены имущественные требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Котенко Владимира Васильевича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Котенко Владимира Васильевича задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания заработной платы за <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                 А.П.Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий            А.П.Ковалев