Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4744/2022 ~ М-4381/2022 от 02.09.2022

Дело №

34RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                       <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар – беседку с остеклением 4х5м, а покупатель оплатить за него установленную договором цену. Стоимость товара составляла 219 750 рублей. В соответствии с договором оплата осуществляется в следующем порядке: 35% от цены в течении 2-х дней с момента подписания договора, 55% не позднее 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ по проектированию для производства товара и 10% по факту подписания акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 76 913 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел доплату в размере 120 863 рубля, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, товар покупателю не передан. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 197 776 рублей; неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 776 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчиком был изготовлен только проект беседки, однако оплата за изготовление проекта договором не предусмотрена.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации (ШПИ 40097175423480), правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.4 Федерального закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2 ст.455 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи № товара – беседки 4х5м с остеклением; стоимость товара определена в размере 219 750 рублей.

Согласно п.3.2 Договора оплата товара осуществляется в следующем порядке: 35% от цены в течении 2-х дней с момента подписания договора, 55% не позднее 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ по проектированию для производства товара и 10% по факту подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату в размере 76 913 рублей, выставленной по счету №, что подтверждается квитанцией (номер операции 6818152).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел доплату по договору в размере 120 863 рубля, что подтверждается квитанцией №.

Согласно п.4.1 Договора срок проектирования товара составляет 14 дней. Срок производства товара составляет 25 рабочих дней (но не более 30 дней) с даты начала производства и комплектования. Срок поставки и монтажа комплекта составляет 10 рабочих дней с момента уведомления продавцом о завершении производства, при условии внесения покупателем предоплаты.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по Договору, товар истцу не передан, доказательств иного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При этом, в соответствии со ст.ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны ответчика, выразившиеся в непередаче оплаченного товара истцу, то исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 197 776 рублей, уплаченных за товар.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 197 776 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по Договору, требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме, расчет неустойки (197 776 х 986 дней 9с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5%) суд признает юридически и математически верным.

Размер неустойки за нарушение требований потребителя определен судом в соответствии с положениями части 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», без применения норм статьи 333 ГК РФ, поскольку о снижении размера неустойки ответчик не просил.

    Поскольку в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска о защите прав потребителей, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 7 155 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: 1807 065707 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 4617 719495 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино) денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 776 рублей, неустойку в размере 197 776 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождекния, уроженец <адрес>, паспорт: 1807 065707 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград в размере 7 155 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградской областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:                                     Швыдкова С.В.