Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2021 от 29.01.2021

Копия

Дело № 1-465/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 24 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Патлаева Д.Е., подсудимого Шавкунова Е.И. и его защитника Арслановой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шавкунова Евгения Игоревича, ...;

У С Т А Н О В И Л :

Шавкунов Е.И. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Шавкунов Е.И., находясь в период с 10.30 часов до 15.25 часов 10 ноября 2020 года около дома по ..., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Д. сотовый телефон «Honor 10i» в чехле стоимостью 10000 рублей с sim-картой и защитным стеклом. После чего Шавкунов Е.И., продолжая реализовывать своей единый умысел на хищение чужого имущества, находясь 10 ноября 2020 года около дома по ..., имея при себе указанный телефон, используя способ перевода денежных средств путем отправки sms-сообщений на номер «...», умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... принадлежащие потерпевшему Д. денежные средства в сумме 6860 рублей путем перевода 10 ноября 2020 года частями на банковские счета ПАО «Сбербанк России» в суммах: 100 рублей - в 14.47 часов на ... на имя Г., 160 рублей - в 14.54 часов на ... на имя В. и 6600 рублей - в 15.25 часов на ... на имя Г. Затем Шавкунов Е.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Д. значительный материальный ущерб в размере 16 860 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шавкунов Е.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Шавкунова Е.И. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из досудебных показаний Шавкунова Е.И. следует, что 10 ноября 2020 года он у Д. взял во временное пользование сотовый телефон, на который около 14.00 часов 10 ноября 2020 года, когда Шавкунов Е.И. находился возле дома по ..., на телефон потерпевшего пришло sms-уведомление о поступлении на банковский счет потерпевшего денежных средств в сумме 6899 рублей. Шавкунов Е.И. решил похитить данные денежные средства и сотовый телефон. Шавкунов Е.И. обратился к Г., с согласия которого перевел на его банковскую карту ПАО «СбербанкРоссии» денежные средства в сумме 100 рублей и 6600 рублей путем направления sms-сообщения на номер «...», после чего Г. снял со своего банковского счета 6000 рублей, деньги передал Шавкунову Е.И., 1000 рублей он отдал Г.. в счет возмещения долга. Г. совместно с Шавкуновым Е.И. и А. потратили деньги в магазине, кроме того тем же способом Шавкунов Е.И. рассчитался за такси в сумме 160 рублей. В этот же день Шавкунов Е.И. с похищенным сотовым телефоном и денежными средствами уехал в с.Тогур Колпашевского района Томской области, где деньги потратил на личные нужды.

Шавкунов Е.И. при проверке показаний на месте, свободно ориентируясь на месте происшествия, продемонстрировал последовательность своих действий при хищении имущества, принадлежащего потерпевшему.

(л.д.151-155, 156-161, 168-172)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Шавкунова Е.И., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 10 ноября 2020 года, Д. сообщил о хищении сотового телефона «Honor 10i» и 6 900 рублей с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России».

(л.д.4-6)

Потерпевший Д. в ходе досудебного следствия показал, что в дневное время 10 ноября 2020 года к нему пришел Шавкунов Е.И., который во временное пользование взял его сотовый телефон «Honor 10i» стоимостью 10000 рублей. Около 13.00 часов Д. с номера телефона Б. стал звонить Шавкунову Е.И. для возврата телефона, который сказал, что вернет телефон через два часа. Около 15.00 часов Д. вновь позвонил Шавкунова Е.И., но тот не ответил, телефон не вернул. 13 ноября 2020 года Д. получил выписку из ПАО «Сбербанк России» и обнаружил, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 6860 рублей путем перевода двум ранее незнакомым ему людям. Д. причиненный ущерб в сумме 16 860 рублей оценил значительным, поскольку его доход составляет 6899 рублей, он несет расходы по аренде жилья.

(л.д.43-46, 48-49)

В ходе досудебного производства свидетель Б. дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Д.

(л.д.73-74)

Согласно банковским выпискам на имя потерпевшего Д. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет ..., по которому 10 ноября 2020 года проведены транзакции по переводу в суммах: 100 рублей - в 14.47 часов на ... на имя Г., 160 рублей - в 14.54 часов на ... на имя В. и 6600 рублей - в 15.25 часов на ... на имя Г.

(л.д.38-40, 50-53)

Свидетель Г. в ходе досудебного производства подтвердил, что на его банковскую кату Шавкунов Е.И. перевел деньги, они встретились 10 ноября 2020 года около дома по .... Около 14.45 часов с номера «...» поступило сообщение о поступлении денежных средств в сумме 100 рублей, затем в сумме 6600 рублей. После чего Г. в банкомате ПАО «Сбербанк» и снял 6000 рублей, 5000 рублей отдал Шавкунову Е.И., а 1000 рублей оставил себе в счет возмещения долга.

(л.д.61-63)

Протоколами осмотра мест происшествия от 11 ноября 2020 года, 08 декабря 2020 года и 24 декабря 2020 года установлено место хищения денежных средств около дома по ... и место их обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ ... по ..., а также произведено изъятие у подсудимого сотового телефона «Honor 10i».

(л.д.17-21, 90-119, 120-122, 132-135, 123-127, 128-131)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Сомнений в психической полноценности Шавкунова Е.И. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого Шавкунова Е.И. в хищении сотового телефона «Honor 10i» и денежных средств с банковского счета Д. в сумме 6 860 рублей, при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Шавкунова Е.И., но и показаниями потерпевшего Д., свидетелей Г., и Б., а также письменными документами и протоколами следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания потерпевшим и свидетелями даны после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого, потерпевшего и свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого Шавкунова Е.И. являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Шавкунов Е.И. денежные средства потерпевшего похитил с его банковского счета, используя для этого переводы с номера «900», что он в полной мере осознавал.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку, хотя Шавкунов Е.И. производил действия по переводу денежных средств в присутствии иных лиц, однако исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

При определении размера причиненного потерпевшему Д., ущерба суд считает подтвержденной исследованными доказательствами сумму 16860 рублей, расценивает его значительным исходя из размера ущерба, превышающего 5 000 рублей, имущественного положения потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шавкунова Е.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шавкуновым Е.И. умышленного тяжкого преступления.

Вместе с тем, Шавкунов Е.И. не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании подсудимый признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем (явился с повинной, дал показания, участвовал в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, а также позволило обнаружить и изъять похищенный телефон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Шавкунову Е.И. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитника, в виду его состояния здоровья, взыскание процессуальныхиздержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шавкунова Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шавкунову Евгению Игоревичу наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Шавкунова Е.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Шавкунова Е.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки Шавкунова Е.И. о невыезде и ее надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства оставить принадлежности:

- потерпевшему Д. находящиеся у него сотовый телефон «Honor 10i», банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...,

- свидетелю Г. находящийся у него сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+»,

- подсудимому Шавкунову Е.И. находящийся у него сотовый телефон «ZTE».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                   

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-465/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.