Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2022 ~ М-102/2022 от 04.02.2022

Дело №2-226/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                                                           г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Десятнюк А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 обратилось в суд с иском к Десятнюк А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит на сумму (данные изъяты) рублей на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты)% годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов по нему, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме (данные изъяты) рублей, в том числе: просроченные проценты – (данные изъяты) руб., просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) руб. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Десятнюк А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 245,35 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 202,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4об).

Ответчик Десятнюк А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в иске (л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке МКУ «ММЦ городского округа город Волгореченск» от ДД.ММ.ГГГГ Десятнюк А.Ю. была зарегистрирована постоянно по адресу: (,,,) с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, причина снятия с регистрационного учета: по запросу, выбыла по адресу: (,,,) (л.д.48).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8640 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░░░