Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 (2-4122/2020;) ~ М-3712/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-349/2021 (2-4122/2020)

44RS0001-01-2020-005908-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при секретаре                     Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора к Некрасову А.Ю. о возложении обязанности демонтировать ограждение, возведенное за пределами земельных участков,

установил:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением. Просит возложить на Некрасова А.Ю. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение, выполненное из сетки-рабицы, возведенное за пределами земельных участков с кадастровыми номерами №, № в <адрес>

Свои требования истец мотивирует следующим.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту самовольного захвата земель в границах водоохранной зоны Горьковского водохранилища в районе <адрес>.

Установлено, что ответчиком - Некрасовым А.Ю., являющимся собственником земельных участков с кадастровыми номерами № № с северо-запада и юго-запада указанных участков возведено ограждение из сетки-рабицы. Указанное ограждение установлено за пределами принадлежащих ему земельных участков, что противоречит законодательству.

В судебном заседании заместитель Костромского межрайонного природоохранного прокурора Михин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены.

Ответчик Некрасов А.Ю. в судебном заседании не участвует, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Некрасов А.Ю. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту самовольного захвата земель в границах водоохранной зоны Горьковского водохранилища в районе <адрес>.

В результате проверки установлено, что с северо-запада и юго-запада указанных выше участков возведено ограждение из сетки-рабицы. Указанное ограждение установлено за пределами принадлежащих ему земельных участков, что противоречит законодательству.

Возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной, и иных формах собственности (ч. 2 ст. 9).

Согласно пункту 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности защищаются равным образом.На основании части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В нарушение перечисленных требований законодательства Некрасовым А.Ю. возведен забор за пределами границ земельных участков, находящихся у него на праве собственности.

Согласно ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что незаконные действия Некрасова А.Ю., выражающиеся в возведении забора за пределами границ земельных участков, находящихся у него на праве собственности, свидетельствуют о нарушении права граждан на свободное перемещение в границах не закрытых для общего доступа земельных участков на территории Российской Федерации.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Некрасова А.Ю. в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать ограждение, выполненное из сетки – рабицы, возведенное за пределами земельных участков с кадастровыми номерами № <адрес>

Взыскать с Некрасова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -

Полный текст заочного решения изготовлен 29 января 2021 года.