Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2023 ~ М-1333/2023 от 14.12.2023

Дело №2-1507/2023

УИД 02RS0002-01-2023-002024-94

Категория дела 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,
с участием помощника прокурора	Юлдашевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акчинова Лаврентия Борисовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Акчинов Л.Б. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.09.2023 по делу №2-08182/2023 по исковому заявлению Акчинова Л.Б. к Мардяновой В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что решение третейского суда вступило в законную силу. Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от 05.02.2023. Поскольку решением третейского суда утверждено мировое соглашение между сторонами, а также в связи с необходимостью предоставления исполнительного листа в Управление Росреестра, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН 235503617467) об утверждении мирового соглашения от 15.09.2023 по делу №2-08182/2023.

Заявитель Акчинов Л.Б., заинтересованное лицо Мардянова В.А., арбитр Кустов Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, не возражавшего против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ).

Исходя из ст. 43 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 №53 «О выполнении судами РФ функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 43 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главой 47 ГПК РФ. В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если решение не требует принудительного приведения в исполнение (например, решение о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества).

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Судом установлено, что решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В., по делу №2-08182/2023 по исковому заявлению Акчинова Лаврентия Борисовича к Мардяновой Валентине Анчиновне о взыскании задолженности от 15.09.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между Акчиновым Л.Б. и Мардяновой В.А., по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от 25.03.2021, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

На основании договора займа от 25.03.2021 Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до 25.10.2021 суммы займа в размере 50 000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

Основной долг по договору займа от 25.03.2021 в размере 50 000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 629 рублей.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 2 200 рублей.

Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 42 рублей.

Всего: задолженность в размере 52871 рублей.

    3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Земельный участок, площадь: 568487 +/- 6597 кв.м. Назначение: для сельскохозяйственных нужд, Адрес: <адрес>. Кадастровый №.

Собственник: Мардянова Валентина Анчиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается Выписка из ЕГРН Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

    4) С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    5) Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

    6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

    7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

    8) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от 05.02.2023 года, по заявлению Истца».

    3. В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от 05.02.2023 года, заключенного между сторонами, статей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедленному исполнению сторонами в следующем порядке.

    4. Обязать Мардянову Валентину Анчиновну передать в порядке отступного в пользу Акчинова Лаврентия Борисовича взамен прекращения обязательств Мардяновой Валентины Анчиновны по договору займа от 25.03.2021 следующее недвижимое имущество и правоустанавливающие документы на недвижимость, а именно:

Земельный участок, площадь: 568487 +/- 6597 кв.м. Назначение: для сельскохозяйственных нужд, Адрес: <адрес>. Кадастровый №.

    5. Взыскать с Мардяновой Валентины Анчиновны в пользу Акчинова Лаврентия Борисовича судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 1786 рублей.

    6. На основании ст. 36, 44 Регламента арбитра и в соответствии со статьями 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» производство по делу № 2-08182/2023 по рассмотрению искового заявления Акчинова Лаврентия Борисовича к Мардяновой Валентине Анчиновне о взыскании задолженности - прекратить.

    7. Разъяснить Истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    8. Истец вправе подать в компетентный суд в соответствии с заключенным между Сторонами арбитражным соглашением от 05.02.2023 года заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения как полностью, так и в части. Информацию о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда можно получить на сайте компетентного суда.

    9. Направить экземпляр оригинала настоящего решения в адрес лиц, участвующих в деле, по одному экземпляру каждому лицу в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части арбитражного решения.

Решение вступило в законную силу 15.09.2023.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 05.02.2023 стороны заключили арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. Соглашение подписано сторонами, замечаний не содержит.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 426 ГПК РФ безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

- приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.

Судом установлено, что основания, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ими не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Акчинова Лаврентия Борисовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акчинова Лаврентия Борисовича удовлетворить.

Выдать Акчинову Лаврентию Борисовичу исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В., (ИНН 235503617467) об утверждении мирового соглашения от 15.09.2023 по делу №2-08182/2023 по исковому заявлению Акчинова Лаврентия Борисовича к Мардяновой Валентине Анчиновне о взыскании задолженности.

    4. Обязать Мардянову Валентину Анчиновну передать в порядке отступного в пользу Акчинова Лаврентия Борисовича взамен прекращения обязательств Мардяновой Валентины Анчиновны по договору займа от 25.03.2021 следующее недвижимое имущество и правоустанавливающие документы на недвижимость, а именно:

Земельный участок, площадь: 568487 +/- 6597 кв.м. Назначение: для сельскохозяйственных нужд, Адрес: <адрес>. Кадастровый №.

    5. Взыскать с Мардяновой Валентины Анчиновны в пользу Акчинова Лаврентия Борисовича судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 1786 рублей.

Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 А.А. Ватутина