Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 от 14.02.2024

Дело № 1-5/2024 (1.24.01330050.000005)

УИД: 43RS0041-01-2024-000048-36

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

27 февраля 2024 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Окулова С.М.,

защитника - адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Окулова С.М., <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Окулов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М водительское удостоверение Окуловым С.М. в подразделение ГИБДД не сдавалось. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение срока лишения специального права у Окулова С.М. прервано с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Окулов С.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Окулов С.М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль самодельного механического транспортного средства без государственных регистрационных знаков с номером двигателя №, находившегося в гараже у <адрес>А по <адрес> пгт. <адрес>, запустил двигатель и на нем поехал в сторону <адрес> пгт. Ленинское. После чего, двигаясь на указанном механическом транспортном средстве возле дома <адрес> пгт. Ленинское Шабалинского района Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут был остановлен сотрудником ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Окулова С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 мин. в служебном автомобиле ГИБДД у дома по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Окулова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,783 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Окулов С.М. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Окулову С.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Окулова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый Окулов С.М. к иной, чем ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административной ответственности не привлекался, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, разведен, проживает один, иждивенцев не имеет, пенсионер, в 2015 году перенес кардиологическую операцию со стентированием (рекомендуется легкий труд), во время службы в Советской Армии награждался нагрудными знаками, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Окулова С.М. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим Окулову С.М. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения, в том числе с выходом на место (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Окулова С.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить Окулову С.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, применяя при этом положения, предусматривающие рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - указанное самодельное механическое транспортное средство, принадлежащее на праве собственности подсудимому Окулову С.М., использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Принимая данное решение, суд учитывает показания подозреваемого Окулова С.М. о том, что указанное транспортное средство он сконструировал и собрал сам из приобретенных на собственные денежные средства в сумме около 50000 рублей двигателя и запасных частей, решил его сделать себе для хозяйства, на нем ездил у дома по хозяйству, намеревался поставить плуг и зимой лопату, чтобы грести снег. К последующим показаниям Окулова С.М., а также показаниям свидетеля ФИО4 о том, что двигатель и запасные части для указанного транспортного средства приобретены на денежные средства последней, соответственно, само транспортное средство принадлежит ФИО4, суд относится критически, как не нашедшим своего подтверждения какими-либо доказательствами. В представленной копии кассового чека о приобретении двигателя отсутствует указание на лицо, его приобретшее. В копиях чеков по операциям о перечислении от ФИО8 денежных средств Окулову отсутствуют сведения об их перечислении на приобретение той или иной запчасти, составляющей указанное транспортное средство.

Судьбу вещественного доказательства – видео по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04401187440), ░░░ 4342002431, ░░░ 431301001, ░░░░ 1034307501403, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░) 013304182, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) 40102810345370000033, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014000, ░░░░░ 33710000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1881 16 03127 01 0000 140, ░░░ 1885 43 24012 45 0000 055.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41520210200018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░