Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2022 ~ М-1386/2022 от 25.05.2022

Дело №2-2049/2022

УИД 54RS0002-01-2022-002212-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сенября 2022 года                                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи                                      Л.В.Кузьменко

При секретаре                                              Д.Ю.Куруховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Е. А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 627 311 руб., неустойку в размере 31 365,55 руб. за период с 04.05.2022 по **** (19 дней просрочки) от суммы страховой выплаты; штраф в размере 329 338,28 руб.. В обоснование иска указано, что **** истец по договору купли-продажи пиобрел автомобиль Audi A6. **** между сторонами был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного автомобиля; период действия договора с **** по ****; автомобиль застрахован по рискам, в т.ч. «Ущерб» (сумма 4015 000 руб.). **** произошло ДТП с участием автомобиля истца, которым управляла супруга Ковалева В.А., допущенная к управлению автомобилем, что указано в договоре страхования. Автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. Страховая компания после обращения истца выдала направление на ремонт в автосервис ИП Жирохова И.Б.. Однако, на автомобиль установлена гарантия, а в соотвествии с п.11.6.1 Правил страхования страховащик направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет. ИП Жирохов И.Б. не является авторизированным сервисным центром для ремонта автомобилей марки Audi, как и не осуществлял и не осуществляет гарантийный ремонт автомобиля истца. По этой причине истец вынужден был обратиться в АО «АС Кемерово», которое является авторизированным сервисным центром для ремонта автомобилей марки Audi и осуществляло гарантийное обслуживание автомобиля истца. Согласно заказу-наряду стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ составила 627 311 руб., которые истцом были оплачены. **** истцом ответчику было направлено заявление о выплате в размере стоимости восстановительного ремонта, однако выплата ответчиком не произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлен отзыв, в котором ответчик с требованиями истца не согласился, просил о применении ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа.

Руководствуясь положениями пп.3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от **** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с подп.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от **** N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Следовательно, право требовать выплаты стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы возникает у страхователя в случае отказа или нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства в установленные договором страхования сроки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что **** между сторонами был заключен договор страхования ТС – Audi A6 седан 2020 года VIN **; период действия договора с **** по ****; автомобиль застрахован по рискам, в т.ч. «Ущерб»; страховая сумма 4015 000 руб.; страховая премия 108 703 руб.. Возмещение ущерба по рискам «Ущерб» предусмотрено путем ремонта на СТОА по направлению страховщика; к управлению ТС допущены: Ковалев Е.А. и Ковалева В.А..

В период действия договора страхования -**** произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, которым управляла Ковалева В.А., в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. (л.д.7)

**** истцом подано страховщику заявление о происшествии по риску «Ущерб», после рассмотрения которого страховщик выдал истцу направление на СТОА Жирохов И.Б..

Согласно п.4.1 Правил добровольного комбинированного страхования ТС (л.д.11-70) предусмотрено, что страховой риск «Ущерб»- это имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате следующих событитй: ДТП- события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием, в том числе: на стоянке при движении ТС; столкновения ТС с другим(и) ТС; повреждения припаркованного ТС другим(и) ТС; наезда ТС на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения ТС ( в ом числе в воду); поврежедения ТС по вине дорожных служб, дорожно-эвакуционных, коммунальных или технических служб.

Согласно п.11.1 Правил страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю.. .) ущерб, возникший в результате страхового случая путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 Правил и договора страхования.

Пунктом 11.4 Правил установлено, что Страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя о событии, имеющим признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

При признании события страховым случаем: определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению; подготовить и утвердить акт о страховом случае. Для случаев выплаты страхового возмещения путем ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика подготовка и утверждение акта о страховом случае производиться в сроки, указанные в 11.4 Правил, с даты получения страховщиком счета СТОА за оказанные услуги по ремонту ТС. (пп.11.4.2.1-11.4.2.3)

Согласно п.11.6 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика»: Страховщик выдает Страхователю (выгоприобрететелю) направление на ремонт СТОА, с которой у Страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту ТС, в срок, предусмотренный п. 11.4 настоящих Правил. Для сохранения заводской гарантии Страховащик направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания. Если иное не предусмотрено Договором страхования или не согласовано со Страхователем (выгодоприобрететелем), СТОА, на которую выдано направление Страховщиком, должна находиться в субъекте РФ по месту жительства Страхователя/Выгодоприобретателя или месту наступления страхового случая. (п.11.6.1)

Как установлено материалами дела, на вышеуказанный автомобиль 2020 г.выпуска установлена гарантия 24 месяца (л.д.74-80).

Истец указывает, что ИП Жирохов И.Б. не является авторизированным сервисным центром для ремонта автомобилей марки Audi, что не оспорено ответчиком. Истец вынужден был обратиться в ООО «АС Кемерово», которое является авторизированным сервисным центром для ремонта автомобилей марки Audi и осуществляло гарантийное обслуживание автомобиля истца, что подтверждается сведениями из сервисной книжки. (л.д.10)

ООО «АС Кемерово», согласно заказу-наряду, произвело ремонтные работы автомобиля Audi A6 ( VIN) ** на сумму 627 311,00 руб. (л.д.8-9).

По платежному поручению ** от **** истцом произведена ООО «АС Кемерово» оплата в размере 627 509,00 руб. (л.д.72).

Истцом ответчику подано заявление о выплате денежных средств в размере 627 311,00 руб., выплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание изложенное, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения в данном случае должен определяться исходя из фактически понесенных истцом расходов на восстановительный ремонт в сумме 627 311,00 руб., что не превышает определенный в договоре страхования размер страховой суммы.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено; оснований для применения условно-безусловной или безусловной франшизы, предусмотренной договором страхования, не усматривается.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с **** по **** (19 дней просрочки); неустойка истцом рассчитана в размере 3-х процентов от суммы страховой выплаты (627 311 руб. х 3% х 19= 357 567,27 руб.). Но с учетом уменьшения размера неустойки истец просит взыскать неустойку в размере 31 365, 55 руб..

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами Законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" наименование организации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами Законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

С учетом изложенного неустойка не может быть насчитана на сумму страхового возмещения, поскольку страховое возмещение не является ценой страховой услуги. Неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", рассчитывается из цены услуги, каковой является страховая премия.

С учетом изложенного, неустойка составляет сумму в размере 61 960,71 руб. ( 108 703 х3% х19 дней- заявленный истцом период).

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др..

Рассматривая заявление ответчика, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере заявленной суммы – 31 365,55 руб..

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. **, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Представителем ответчика заявлено о снижении размера штрафа.

Штраф имеет гражданско-правовую природу и, по своей сути, является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть, является формой предусмотренной законом неустойки.

Доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до принятия решения по делу ответчиком не представлено; доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств, связанных с невыполнением обязательств, ответчиком не представлено, обстоятельств непреодолимой силы не установлено.

При этом, заявление о применении ст. 333 ГК РФ не является основанием для его безусловного удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для снижения размера штрафа и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 329 338,28 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 9786,77 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627 311,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 365,55 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 338,28 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9786,77 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.09.2022