Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2023 от 13.06.2023

4/17-1-64/2023

64RS0007-01-2023-001095-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                                                  г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Клишина Н.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости,

установил:

Осужденный Кузнецов Д.В., отбывающий наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, ссылаясь на положение ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, обратился в суд с ходатайством, в котором просит о снятии судимости по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2010 года, 24 февраля 2011 года, 12 апреля 2011 года, 09 сентября 2011 года.

Рассмотрев поступившее ходатайство, прихожу к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как усматривается из поступившего ходатайства, осужденным Кузнецовым Д.В. не приложены копии документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства (характеризующий материал, подтверждающий безупречность поведения после отбывания наказания, сведения о месте жительства последнего). Каких-либо сведений о невозможности осужденным представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства, и полагает необходимым в принятии данного ходатайства осужденного отказать.

Руководствуясь ч.3 ст.29 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░