Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2020 ~ М-1073/2020 от 06.08.2020

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                                  город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1009/2020 по иску микрофинансовой компании «Микро капитал» к Какоткиной Е.М., Воронину Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО МФК «Микро капитал» обратилось в суд с иском к Какоткиной Е.М., Воронину Ю.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило договор микрозайма № с Какоткиной Е.М., в соответствии с которым был предоставлен заем в сумме 500 000,00 рублей, под 38,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика о рефинансировании других займов, из части предоставляемых средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал», был заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа) №. Согласно, данного договора цессии, были выкуплены права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ-должник Какоткина Е.М. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - должника Какоткиной Е.М. составляет 476 733,58 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом - 15 296,67 руб., сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей - 0,00 руб., всего общий объем уступаемых прав - 492 030,25 руб. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено: поручительством - Воронина Ю.В. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Какоткиной Е.М. обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика Воронин Ю.В., также не выполнил своих обязательств по договору поручительства. В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа, обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. Согласно представленному расчету ответчик Какоткина Е.М. с сентября 2019 года перестала выполнять обязательства по договору займа и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 03 августа 2020г. в общей сумме 548 412,66 руб. 66 коп., в т.ч. по возврату микрозайма - 390 517,37 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование займом - 116 646,85 руб. 85 коп., по уплате неустойки — 41 248,44 руб. 44 коп. Ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Какоткиной Е.М. и Воронина Ю.В. в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 548 412 руб. 66 коп., в т.ч. по возврату микрозайма - 390 517 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование займом - 116 646 руб. 85 коп., по уплате неустойки - 41 248 руб. 44 коп. Взыскать солидарно с ответчиков - Какоткиной Е.М. и Воронина Ю.В. в пользу - АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» уплаченную госпошлину в размере 8 684 руб. 13 коп.

Представитель истца АО МФК «Микро капитал» по доверенности Винникова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Какоткина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.08.2020 года, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Воронин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило договор микрозайма № с Какоткиной Е.М., в соответствии с которым был предоставлен заем в сумме 500 000,00 рублей, под 38,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями от 28.08.2018г. и заявлением ответчика о рефинансировании других займов, из части предоставляемых средств по договору займа.

Согласно п. 13 Договора микрозайма подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик соглашается с тем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам, а также сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований, и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные заемщиком займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований (цессии) по настоящему договору потребительского займу заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. При совершении Займодавцем уступки прав требований (цессии) третьим лицам по настоящему договору, уведомление заемщика осуществляется на условиях соглашения, заключаемого между займодавцем и третьим лицом, приобретающим права требования. Для целей уведомления заемщика будет использована информация о месте нахождения заемщика, указанная в настоящем договоре, в случае, если последним не сообщена дополнительная информация (изменение адреса, телефона и т.п.) В таком случае, риск неполучения, направленного на известный займодавцу адрес уведомления несет Заемщик. О том, что ответчик уведомлен о переуступке прав требований, подтверждается поступлением от ответчика денежных средств на счет истца.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии в законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено: поручительством - Воронина Ю.В. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Какоткиной Е.М. обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского микрозайма. В случае смерти заемщика, поручительство не прекращается, поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика. Смерть заемщика не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика Воронин Ю.В., также не выполнил своих обязательств по договору поручительства. В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа, обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа.

Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

Согласно представленному расчету ответчик Какоткина Е.М. с сентября 2019 года перестала выполнять обязательства по договору займа и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 03 августа 2020г. в общей сумме 548 412,66 руб. 66 коп., в т.ч. по возврату микрозайма - 390 517,37 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование займом - 116 646,85 руб. 85 коп., по уплате неустойки — 41 248,44 руб. 44 коп. Ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиками не был оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал», был заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа) №. Согласно, данного договора цессии, были выкуплены права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ-должник Какоткина Е.М. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - должника Какоткиной Е.М. составляет 476 733,58 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом - 15 296,67 руб., сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей - 0,00 руб., всего общий объем уступаемых прав - 492 030,25 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 8684 рублей 13 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Микро Капитал» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Какоткиной Е.М., Воронина Ю.В. в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548412 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8684 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      И.М. Сафронова