Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2019 от 20.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прохоровой Л.А.,

с участием Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Мокроусова Е.А. в интересах осужденного Карпова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года (с учетом назначения окончательного наказания по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 года) Карпов Д.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06.06.2014.

Окончание срока отбывания наказания – 5 апреля 2021 года.

Адвокат Мокроусов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Карпова Д.В. по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.03.2015, указав на следующее. Карпов Д.В. впервые привлечен к уголовной ответственности. Добросовестно относится к труду, Принимает активное участие в работах по благоустройству, участие в жизни колонии и воспитательных мероприятиях. Стремится к повышению своего образовательного уровня. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не допускает нарушений Правил внутреннего распорядка. Опрятен. Вежлив. Соблюдает правила санитарии. Поддерживает связь с родными и с положительно характеризующимися осужденными. Полностью признает свою вину и раскаивается. Имеет семью и место жительства. Намерен трудоустроиться после освобождения.

Осужденный Карпов Д.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что желает воспользоваться услугами адвоката Мокроусова Е.А.

В судебном заседании адвокат Мокроусов Е.А. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и доводам. Отметил, что его подзащитный зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения и не допускал нарушений Правил распорядка, не состоит на профилактическом учете, добросовестно работает, обучался и получил несколько специальностей. Имеет место жительства и семью, намерение трудоустроиться после освобождения, вернуться к нормальной жизни, заботиться о семье и близких. Считал мнение помощника прокурора необоснованным и, что имеются все основания для удовлетворения его ходатайства.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката. Пояснил, что Карпов Д.В. не допускал нарушений Правил распорядка учреждения, имеет поощрения, положительно характеризуется, не имеет исполнительных листов, участвует в жизни отряда и колонии, участвует в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству. Обучался и получил несколько специальностей. Добросовестно относится к труду и учебе. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Не состоял на профилактическом учете. Отметил, что по заключению администрации колонии целесообразно данному осужденному заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Карпова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагал, что с учетом имеющихся всех положительных данных о поведении осужденного в настоящее время возможно удовлетворить ходатайство.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом принятых судом мер к его надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Мокроусова Е.А., представителя исправительного учреждения Макаркина С.В., мнение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года (с учетом назначения окончательного наказания по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 года) Карпов Д.В. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Карповым Д.В. отбыто 5 лет 14 дней лишения свободы из назначенных 6 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания и, соответственно, более половины срока наказания для замены наказания принудительными работами.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 9 месяцев 15 дней.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Карпов Д.В. зарекомендовал себя следующим образом. Отбывая наказание в ИЗ-77/7 г. Москва УФСИН России по г. Москва, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области прибыл 29.07.2015. За все время содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Бесед профилактического характера не проводилось. 01.10.2015 был трудоустроен <данные изъяты>. 20.04.2016 трудоустроен <данные изъяты>. 13.03.2017 трудоустроен <данные изъяты>, 23.05.20148 уволен. 01.10.2018 временно (по 15.12.2018) трудоустроен <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок,, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в работе проявляет разумную инициативу. На данный момент не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. В период с 2016 по 2017 год обучался в филиале №4 ФКП ОУ №79 при ФКУ ИК-4 приобрел рабочие профессии: «<данные изъяты>», к обучению относился добросовестно. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. В облегченные условия не переводился. За все время отбывания наказания имеет шестнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в общественной жизни отряда и учреждения, участие в работах по ремонту и благоустройству объектов ИУ, активное участие в воспитательных мероприятиях. Неоднократно привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения, без оплаты труда по собственному желанию. Выполняет общественные поручения, принимает активное участие в кружковой работе и состоит в кружках: «<данные изъяты>». Поступил в высшее учебное заведение, обучается на третьем курсе <данные изъяты> на заочной (дистанционной) форме обучения, по специальности «<данные изъяты>», к обучению относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Лекции и беседы посещает регулярно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делая для себя необходимые выводы. В общении с представителями администрации ИУ вежлив и тактичен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными зарекомендовавшими себя с положительной стороны. Отношения строит на правильной основе. В коллективе осужденных уживчив. Своим поведением положительно влияет на других осужденных. По характеру спокойный, тактичный, общительный, волевой, деятельный. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Имеет опрятный внешний вид. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Регулярно принимает участие в психологических тренингах. Исполнительных листов не имеет. После освобождения намерен порвать с преступной деятельностью, устроиться на работу, вернуться в семью. О родственниках отзывается хорошо, отношения поддерживает путем переписки. Личных свиданий и телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Имеет в собственности жилье.

Администрацией исправительного учреждения дано заключение, что Карпов Д.В. характеризуется положительно.

Из справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, усматривается, что исполнительные листы в отношении Карпова Д.В. в адрес исправительного учреждения не поступали.

По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Карпов Д.В. за весь период отбытой части наказания имеет положительные характеристики (от 30.12.2015, 02.08.2016, 20.07.2017, 30.10.2017, 26.02.2018, 28.02.2018, 15.06.2018, 24.11.2018, 23.01.2019 – лич.дело ч.2 л.д.98, 106,118,119,128,130,135,141,147); а именно: добросовестно трудится; принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в кружковой деятельности (о вступлении в которые написал заявления 14.02.2017, 26.04.2017 – лич.дело ч.2 л.д.110,116), в работах по благоустройству колонии; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений. В настоящее время не работает из-за отсутствия рабочих мест. Обучался и получил две специальности в 2016, 2017 годах. К учебе относился добросовестно. Обучается в высшем учебном образовательном учреждении. Не имеет исполнительных листов по приговору. Высказывает раскаяние по отношению к совершенным деяниям (о чем также указал в заявлениях 28.11.2015, 12.04.2017 – лич.дело ч.2 л.д.96,115); Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет место жительства. После освобождения намерен трудоустроиться. Имеет 16 поощрений за добросовестный труд и участие в жизни отряда: 2 в 2015 году (в ноябре, декабре); 6 в 2016 году (в январе, марте, июле - дважды, сентябре, октябре); 3 в 2017 году (в марте, июле, ноябре); 3 в 2018 году (в феврале, июне, октябре); 2 в 2019 году (в январе, мае) - лич.дело ч.2 л.д.93,97,99,102,104,105,107,109,112,117,120,125,132,138,144).

Таким образом, осужденный Карпов Д.В. на протяжении всего периода отбывания наказания добросовестно трудится и имеет только положительные характеристики и поощрения, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Карпова Д.В., а также мнение представителя прокуратуры, который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении данного осужденного цели наказания могут быть достигнуты без дальнейшего его нахождения в условиях изоляции от общества путем замены неотбытой им части наказания более мягким наказанием, а именно наказанием в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Установленные выше данные о поведении осужденного позволяют суду на настоящий момент убедиться в том, что в отношении конкретного осужденного достигнуты задачи и цели уголовного закона.

По изложенным мотивам суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Мокроусова Е.А. в интересах осужденного Карпова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Одновременно суд находит необходимым разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство адвоката Мокроусова Е.А. в интересах осужденного Карпова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года (с учетом назначения окончательного наказания по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 года).

Заменить Карпову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 15 дней приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Обязать Карпова Дмитрия Владимировича после освобождения встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение месяца.

Разъяснить осужденному Карпову Дмитрию Владимировичу, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях.

Судья Кадникова Д.В.