Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2021 ~ М-1362/2021 от 22.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Белове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 выдана кредитная карта MasterСardStandart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.

С Условиями, Тарифами, Памяткой ФИО7 был ознакомлен и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. В связи со смертью ФИО7 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 787501 руб. 86 коп., из которых: 599 958 руб. 25 коп.- просроченный основной долг, 187 543 руб. 61 коп.- просроченные проценты.

Истец считает, что поскольку ФИО7 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников.

Просит взыскать с наследников ФИО7 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 787501 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11075 руб. 02 коп.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники умершего ФИО7 – мать ФИО2, дочь ФИО3

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк ПАО «Сбербанк России» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что о кредитных обязательствах ФИО7 ФИО3 известно не было, смерть заемщика должна была явиться основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом. ФИО7 приходился отцом ФИО3, однако вместе с ним не проживала.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.

В силу п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России – Условия, Тарифы, Памятка и Заявление в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытее счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 выдана кредитная карта MasterСardStandart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит - 600000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых.

Банком выполнены обязательства перед ФИО7 в полном объеме

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора (Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.14-17). Данный договор никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер (л.д.24).

В связи со смертью ФИО7 кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО7 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 787501 руб. 86 коп., из которых:599 958 руб. 25 коп.- просроченный основной долг, 187 543 руб. 61 коп.- просроченные проценты, что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 6-12). Данный расчет не оспорен ответчиками, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратились: мать наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО3 (л.д.91).

В качестве наследственного имущества заявлено: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 77%, автомобиля <данные изъяты>

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 на вышеназванные имущество в 1/2 доли каждому из наследников на указанное имущество (л.д.125-127).

Следовательно, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 в равных долях, являются мать ФИО2 и дочь ФИО3

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества (квартиры) (л.д.135), а также отчетов о рыночной оценке имущества № и №-б <данные изъяты>» (доли в уставном капитале и транспортного средства (л.д.171-173), находящихся в материалах наследственного дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, позволяет им произвести погашение долга по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, при таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, судом взыскивается с ФИО2 и ФИО3 как с наследников умершего ФИО7 в равных долях, с каждой по 1/2 доли, в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление возобновляемой кредитной линии № от <данные изъяты>. в размере 393750 руб. 93 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков (в 1/2 доле) в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 51 коп., подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для отражения операций с использованием карты, предоставлении возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 750 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей 51 копейка, а всего взыскать денежные средства в сумме 399 288 рублей 44 копейки (триста девяносто девять тысяч двести восемьдесят восемь рублей 44 копейки).

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для отражения операций с использованием карты, предоставлении возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 750 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей 51 копейка, а всего взыскать денежные средства в сумме 399 288 рублей 44 копейки (триста девяносто девять тысяч двести восемьдесят восемь рублей 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Шевченко