Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-570/2022 от 28.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Дергуновой А.Н.,

с участием:

представителя истца Фатеевой Н.В., по ордеру Медведевой С.В.,

представителя ответчика Савченко С.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Марининой Н.А.,

прокурора – ст. помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-619/2022 по иску Фатеевой Нины Валентиновны к Савченко Сергею Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фатеева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Савченко С.В., в котором просила суд признать Фатеева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивировала следующим образом.

Истец является собственником жилого помещения – части жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанное жилое помещение зарегистрирован ответчик Савченко С.В., не являющийся членом ее семьи, не ведущий с нею общего хозяйства и не участвующий в несении расходов по содержанию жилого помещения, вещи ответчика в жилом помещении истца отсутствуют.

Порядка 28 лет ответчик не проживает в спорном помещении, истец утратила с ним контакт, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Регистрация и проживание ответчика в жилом помещении истца ущемляет ее жилищные права, что явилось причиной для обращения в суд с иском.

Истец Фатеева Н.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась надлежаще, не явилась, просила в письменном заявлении об удовлетворении иска и о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя адвоката Медведевой С.В.

В судебном заседании представитель истца Фатеевой Н.В., по ордеру Медведева С.В., поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Савченко С.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась по указанному в иске адресу регистрации, не явился, возражений не представил и не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Савченко С.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру Маринина Н.А., просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Кимовский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо Фатеев А.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежаще, не явился, просил в письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие и об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля Свидетель №1, заключение прокурора Сергеевой Ю.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Статьей 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ни от каких обстоятельств; частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По делу установлено, что со 2 июля 2014 года Фатеева Н.В. является собственником жилого помещения – части жилого дома по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Савченко С.В., что усматривается из домовой книги.

Из правовой позиции, изложенной в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ответчик Савченко С.В. членом семьи истца Фатеевой Н.В. – собственника жилого помещения не является.

Убедительных доказательств тому, что истец и ответчик ведут общее хозяйство, ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Наличия каких-либо обязательств у собственника жилого помещения перед ответчиком по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, судом не установлено, алиментные обязательства истцом либо третьими лицами в пользу ответчика не исполняются.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, пояснившая, что с 2017 года является собственником жилого помещения – части жилого дома по адресу: <адрес>. Другая часть данного жилого помещения принадлежит Фатеевой Н.В. В жилом помещении Фатеевой Н.В. никто не проживает, оно используется в качестве дачи, не отапливается, является ветхим. Никогда не видела там ответчика и не знала о его существовании, однако знакома с членами семьи истца.

У суда не имеется оснований усомниться в достоверности показаний указанного свидетеля, поскольку ее показания ясны, логичны, последовательны, непротиворечивы, им суд придает доказательственное значение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцам.

Согласно ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения Фатеева Н.В. путем обращения в суд с иском возражает против регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении Савченко С.В. не пожелал.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения не имеет и не предоставляет Савченко С.В. права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п.31 указанных Правил, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, является судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком Савченко С.В. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, в отсутствии согласия на это его сособственника, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о том, что признание Савченко С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фатеевой Нины Валентиновны к Савченко Сергею Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Савченко Сергея Витальевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия Савченко Сергея Витальевича, рожденного 15 марта 1976 года в <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.

Председательствующий