Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-463/2022;) от 29.12.2022

1-82/2023

48RS0021-01-2022-003547-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретарях Лизуновой И.В., Меркуловой А.С., помощнике судьи Скворцовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Калмановской Е.А.,

подсудимого Василькова Ю.Н.,

защитника-адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Василькова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого

- 25.11.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05.02.2020 Елецким городским судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02.07.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12.10.2021 на основании Постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30.09.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильков Ю.Н. совершил

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14.05.2022 около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Васильков Ю.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к неогороженной территории домовладения, расположенного по адресу: N..., ул. N... N... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, путем свободного доступа прошел на территорию указанного домовладения, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил с территории указанного домовладения принадлежащие Потерпевший №2 4 металлические трубы общим весом 75 кг. стоимостью 1 650 рублей из расчета стоимости 1 кг металлолома 22 рубля 00 копеек и металлические арматуры общим весом 180 кг стоимостью 3 960 рублей из расчета стоимости 1 кг металлолома 22 рубля 00 копеек, а всего похитил металлические изделия общим весом 255 кг стоимостью 5 610 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 кг металлолома 22 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом Васильков Ю.Н. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 5 610 рублей 00 копеек.

Он же, Васильков Ю.Н. 22.05.2022 около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, из корыстных побуждений, прибыл к огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: N... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, путем свободного доступа через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений незаконно проник внутрь хозяйственной постройки - сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: N..., ул. N..., сорвав с помощью обнаруженного на территории двора указанного домовладения металлического лома металлический пробой входной двери сарая с навесным замком, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические тиски (токарные) стоимостью 3 708 рублей, аккумуляторный шуруповерт «ACTION LA12LIK» стоимостью 950 рублей, дрель-шуруповерт «Инстар АШП 60036» стоимостью 700 рублей, генератор на автомобиль «ВАЗ 2110» стоимостью 2 200 рублей, стартер на автомобиль «ВАЗ 2110» стоимостью 2 200 рублей, сложив в найденный внутри указанного сарая матерчатый мешок, не имеющий материальной стоимости. С похищенным имуществом Васильков Ю.Н. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9 758 рублей.

Он же, Васильков Ю.Н. 05.06.2022 около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл к огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: N... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, перелез через каменный забор, тем самым проникнув на территорию указанного домовладения, где на территории обнаружил строительный миксер марки «Интерскол», находящийся в ведре с водой около хозяйственной постройки-сарая, расположенной на территории домовладения, который решил похитить. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, действуя из корыстных побуждений, Васильков Ю.Н. подошел к указанной хозяйственной постройке-сараю, расположенного на территории домовладения по адресу: N..., где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой ножа, выставил стекло части оконной рамы и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, где обнаружил торцовочную пилу марки «BOSCH», которую решил похитить. Не имея возможности в тот день сразу реализовать строительный миксер марки «Интерскол» и торцовочную пилу марки «BOSCH», или обеспечить их хранение по месту своего жительства, Васильков Ю.Н. решил похитить указанные электроинструменты через несколько дней, когда будет иметься возможность сразу реализовать похищенное. С этой целью Васильков Ю.Н. через оконный проем покинул хозяйственную постройку, поставив обратно стекло оконной рамы, достал из ведра и спрятал строительный миксер марки «Интерскол» в траве возле каменной ограждения домовладения. 08.06.2022 около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Васильков Ю.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - строительного миксера марки «Интерскол» стоимостью 4 460 рублей и торцовочной пилы марки «BOSCH» стоимостью 15 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, прибыл к огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: N... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, перелез через каменный забор, тем самым проникнув на территорию указанного домовладения, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил спрятанный им на территории домовладения 05.06.2022 строительный миксер марки «Интерскол» стоимостью 4 460 рублей, перекинув его через каменное ограждение домовладения. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Васильков Ю.Н. подошел к хозяйственной постройке-сараю, расположенной на территории домовладения по адресу: N..., в которой находилась торцовочная пила марки «BOSCH» стоимостью 15 300 рублей, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой ножа, выставил стекло части оконной рамы, которое разбилось в его руках, и через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 торцовочную пилу марки «BOSCH» стоимостью 15 300 рублей, вытащив ее через указанный оконный проем и перекинув через каменное ограждение домовладения. С похищенным имуществом - строительным миксером марки «Интерскол» и торцовочной пилой марки «BOSCH» Васильков Ю.Н. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 19760 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, Васильков Ю.Н. 18.06.2022 около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, из корыстных побуждений, прибыл к огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: N... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, перелез через каменный забор, тем самым проникнув на территорию указанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки - сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: N..., открутив заранее принесенным с собой гаечным ключом металлическую проушину на входной двери, на которой находился навесной замок, тем самым открыв её, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 сварочный аппарат кустарного производства с медными проводами на него стоимостью 4 000 рублей, алюминиевую флягу объёмом 40 литров стоимостью 940 рублей, алюминиевую кастрюлю объёмом 20 литров стоимостью 875 рублей, сложив указанный сварочный аппарат с проводами в найденный внутри указанного сарая матерчатый мешок, не имеющий материальной стоимости. С похищенным имуществом Васильков Ю.Н. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 5 815 рублей.

Он же, Васильков Ю.Н. 29.06.2022 около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через отверстие в металлическом заборе, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: N... «А», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из беседки, расположенной на территории указанного домовладения принадлежащие Потерпевший №5 чугунные весы с русалками стоимостью 11 558 рублей, два самовара электрических (круглых) объёмом по 3 литра стоимостью 2 344 рубля (стоимость каждого по 1 172 рубля), один самовар электрический объёмом 3 литра стоимостью 1 225 рублей, самовар дровяной объёмом 7 литров стоимостью 7 283 рубля, самовар дровяной объёмом 7 литров стоимостью 7 250 рублей. С похищенным имуществом Васильков Ю.Н. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 29 660 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, Васильков Ю.Н. 05.07.2022 около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на N..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, из корыстных побуждений, подошел к огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: N... через отверстие между листами металла и нижней каменной кладкой забора, проник на территорию указанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через открытую воротину проник внутрь гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: N..., откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 сварочный аппарат «Ресанта САИ 220А» стоимостью 4 434 рубля. С похищенным имуществом Васильков Ю.Н. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 4 434 рубля.

по факту хищения имущества Потерпевший №2

Подсудимый Васильков Ю.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Васильков Ю.Н. подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.137, 138) о нижеследующем. У него в собственности имеется домовладение с земельным участком, расположенное по адресу: N.... В данном доме он сейчас не проживает, так как дом находится на стадии строительства, в связи с чем он периодически покупает строительные материалы и завозит их на территорию домовладения. Летом 2021 года (точную дату не помнит) на строительной базе, расположенной на N... он купил 4 металлические трубы длиною 4 метра каждая, диаметром 57 см каждая, на общую сумму 3 тысячи рублей. 29.04.2022 в магазине «ХозДвор», расположенном по адресу: N... он купил 211,5 метров арматуры длиной 5,87 м и 11,75 м (какого точно метража и в каком количестве пояснить не может, так как не помнит), заплатив за покупку 16179 рублей 75 копеек. Данные материалы он планировал использовать летом 2022 года при ведении строительных работ в доме. 18.05.2022 в утреннее время он приехал на территорию своего домовладения по адресу: N..., зайдя за строящийся дом, обнаружил, что на поверхности земли отсутствуют указанные металлические трубы и арматура. Перед этим днем он приходил на территорию домовладения 13.05.2022, при этом указанное имущество находилось на месте. Его среднемесячным доходом является зарплата в размере около 13 500 рублей. В собственности у него имеется земельный участок с домом и 3 автомобиля. Ознакомившись со справкой ИП «ФИО3», согласно которой стоимость одного килограмма лома черного метала на 14.05.2022 составляла 22 рубля 00 копеек, со справкой-расчетом, согласно которой стоимость 255 кг лома черного металла по состоянию на 14.05.2022, то есть на момент совершения хищения составляла 5 610 рублей, с указанной стоимостью он согласен, также он согласен, что похищенное у него имущество было оценено по стоимости лома черного металла. 19.05.2022 участковым уполномоченным ОМВД России по N... ФИО4 похищенные у него 4 металлические трубы были ему переданы на хранение под расписку. В переданных ему на хранение трубах он узнал ранее похищенные у него трубы, по внешнему виду, наличию следов резки на концах и краске белого цвета, а также одна из труб на одном из концов была изогнута имела небольшое ответвление. В результате совершенного хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 5 610 рублей, являющийся для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.225-227) о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 18 мая 2022 года, когда он находился на рабочем месте к нему обратился Потерпевший №2 с заявлением о совершенном хищении принадлежащего ему имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: N.... Так как N... входит в зону его обслуживания им был осуществлен выезд по указанному заявлению. Прибыв на место и в ходе разговора с заявителем Потерпевший №2 было установлено, что примерно в середине мая с территории указанного домовладения была осуществлена кража металлических изделий, а именно 4-х труб длиной около 4 метров и примерно около 200 металлических арматур. Незадолго до обращения в полицию с заявлением о краже Потерпевший №2, из мест лишения свободы прибыл ранее судимый Васильков Ю.Н., проживавший не далеко от места совершения данной кражи, а именно на N.... С целью отработки данного гражданина на причастность к совершенному преступлению по месту жительства им был посещен Васильков Ю.Н., который находился дома. В ходе беседы Васильков Ю.Н. признался, что именно он совершил кражу труб и арматур, которые впоследствии продал знакомому ФИО2. Васильков Ю.Н. написал явку с повинной. Также им с участием заявителя Потерпевший №2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого тот указал место, где находилось похищенное у него имущество. В указанном Потерпевший №2 месте, на территории указанного домовладения были обнаружены 6 металлических арматур, длиной около 1 метра, участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что примерно 200 шт. идентичных арматур были похищены. Также им по месту жительства был посещен ФИО2, проживающий на территории N..., которому Васильков Ю.Н. продал похищенное имущество. В ходе разговора ФИО2 подтвердил данный факт и изъявил желание добровольно выдать проданные ему Васильковым Ю.Н. оставшиеся 4 металлические трубы. По факту произведенного изъятия им был составлен протокол изъятия. С целью установления веса изъятых 4-х металлических труб, им с помощью стационарных весов, расположенных на территории пункта приёма металла, по адресу: N..., ул. N... «А» было произведено взвешивание в присутствии понятых. Общий вес 4-х металлических труб составил 75 кг. По результатам взвешивания, им был составлен протокол взвешивания. Металлические трубы были переданы на хранение собственнику Потерпевший №2

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.228-230) о нижеследующем. 19 мая 2022 года вместе с другим парнем участвовали в качестве понятых при взвешивании 4-х металлических труб в пункте приёма металла по адресу: N..., ул. N.... Взвешивание производилось на электронных стационарных весах, расположенных на территории указанного пункта приёма металла. При взвешивании сотрудник полиции Полосин поместил поочередно четыре длинные трубы, примерно около 4-х метров длиной, на весы, общий вес труб составил 75 килограмм.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.234-236) о нижеследующем. Он занимается подработкой в виде скупки лома черного металла подешевле и после сдаёт его на пункты приёма металла подороже. 15 мая 2022 года к нему домой по месту жительства пришел Васильков Юрий Николаевич, который периодически приносил на сдачу металл. Васильков Ю.Н. сказал, что желает сдать принадлежащий ему лом металла, а именно трубы и железные пруты, тогда он сказал Василькову, чтобы тот приносил металл. Васильков Ю.Н. сразу принес ему две металлические трубы, а затем принёс ещё две. Трубы были около 4-х метров длиной, на одной из труб на конце был изгиб с расширенным горлышком, далее Васильков Ю.Н. на металлической тачке привез ему металлические пруты - арматуры, точное количество их он не знает, но более 100 штук, они были разной длины, примерно от 1-го метра и до 2-х метров. Он предложил Василькову 1000 рублей за металл, так как понимал, что данные трубы и арматуры много весить не будут, а значит и он много денег не получит. Василькова Ю.Н. устроила сумма и тот, забрав деньги, ушел. При сдаче 16 или 17 мая 2022 года на одну из скупок металла, расположенных на территории г. Ельца, арматуры были взвешены, вышло ровно 180 кг, ему заплатили за них примерно 4 000 рублей, точную сумму он не помнит. Данный вес он запомнил, так как ему было интересно, на какую сумму арматуры ему привез Васильков Ю.Н.. Трубы он решил пока оставить, так как они длинные и он хотел их порезать и после сдать. 19 мая 2022 года в дневное время, по месту его жительства приехал сотрудник полиции, который спросил у него, не сдавал ли Васильков Ю.Н. металлические трубы и арматуры. Он рассказал, что 15 мая 2022 года Васильков Ю.Н. действительно приходил и сдавал ему металл, также пояснил, что у него остались 4 металлические трубы, принесенные ему Васильковым Ю.Н., которые он пожелал выдать. Участковым уполномоченным по факту изъятия у него металлических труб был составлен протокол изъятия. Ему было не известно, что металлические предметы, а именно трубы и арматуры, которые ему продал Васильков Ю.Н. были похищены.

Вина Василькова Ю.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 20 часов 00 минут 11.05.2022 по 11 часов 00 минут 18.05.2022 совершило хищение четырех металлических труб длиной 4 метра и 200 штук металлической арматуры, чем причинило ему материальный ущерб. /т.1 л.д.54/

- Протоколом явки с повинной от 18.05.2023, согласно которому Васильков Ю.Н., после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 14.05.2022 около 21 часа 00 минут с территории домовладения №*** по N... совершил хищение 4 металлических труб и 200 металлических арматур. /т.1 л.д.56/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена территория домовладения №*** по N..., с которой в период времени с 20 часов 00 минут 11.05.2022 по 11 часов 00 минут 18.05.2022 неизвестное лицо совершило хищение 200 металлических арматур и 4 металлических труб. /т.1 л.д.58-62/.

- Копией товарного чека №*** от 29.04.2022, согласно которого стоимость арматуры ф12 (5.87м) (11.75.м) 211.50 метров ценой за метр 76 рублей 50 копеек на общую сумму 16 179 рублей 75 копеек. /т. 1 л.д. 63/.

- Протоколом изъятия от 19.05.2022, из которого следует, что у свидетеля ФИО2 изъяты 4 металлические трубы, проданные ему Васильковым Ю.Н./ т.1 л.д.65-69/.

- Протоколом взвешивания от 19.05.2022, согласно которого вес 4-х металлических труб составил 75 кг./ т.1 л.д.70/.

- Справкой ИП «ФИО3» от 19.05.2022, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла на 14.05.2022 составляла 22 рубля 00 копеек. / т.1 л.д.73/.

- Справкой-расчетом, согласно которой стоимость 255 кг лома черного металла на 14.05.2022 составляла 5 610 рублей./ т.1 л.д.74/.

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости об имуществе, принадлежащем Потерпевший №2 о том, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: N..., ул. N..., N.... /т.1 л.д.142-144/.

Вещественным доказательством: 4 металлическими трубами.

по факту хищения имущества Потерпевший №1

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Васильков Ю.Н. подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.154-156, 157-158, 159-160) о нижеследующем. У него в собственности имеется N.... 21.05.2022 около 21 часа 20 минут он приехал по указанному адресу, на территорию домовладения все было на своих местах. 22.05.2022 около 22 часов 10 минут он приехал снова в дом. Он подошел к сараю и увидел, что на входной двери в сарай сорваны петли. Он зашел в сарай и обнаружил, что из него пропали: шуруповерт зеленого цвета, металлические тиски, шуруповерт красного цвета, стартер на автомобиль «ВАЗ 2110», генератор на автомобиль «ВАЗ 2110», сарай был закрыт на навесной замок. Ознакомившись с заключением эксперта №*** от 09.11.2022, он согласен, что стоимость на момент хищения металлических тисков (токарных) составляла 3708 рублей, стоимость похищенного у него аккумуляторного шуруповерта «ACTION LA12LIK» составляла 950 рублей, стоимость аналогичного похищенному у него дрели-шуруповерта «Инстар АШП 60036» составляла 700 рублей. Тканевый мешок не имеет для него материальной стоимости и какой либо ценности. Ознакомившись с заключением эксперта №*** от 13.12.2022, он согласен, что стоимость на момент хищения аналогичного похищенному у него стартера на автомобиль «ВАЗ 2110», составляла 2200 рублей, аналогичного похищенному у него генератора на автомобиль «ВАЗ 2110», составляет 2200 рублей. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 9 758 рублей, являющийся для него незначительным.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.219-221) о нижеследующем. Он осуществляет скупку лома металла по адресу: N..., ул. N..., 23 «А». 22 мая 2022 года около 16 часов 30 минут на скупку пришел ранее знакомый ему Васильков Юрий, в руках у него был мешок. Васильков подошел к нему и сказал, что хочет сдать лом металла. Они взвесили данный мешок, его вес составил 42 кг. На тот момент 1 кг лома стоил 23 рубля 80 копеек. Он отдал Василькову 1 000 рублей, после чего тот ушел. В мешке находился стартер и генератор на автомобиль, металлические тиски, шуруповерты красного и зеленого цвета. 23 мая 2022 года в обеденное время стартер, генератор, шуруповерт зеленого цвета сдали. Металлические тиски красного цвета и шуруповерт красного цвета, он готов выдать.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.231-233) о нижеследующем. Он работает в ОМВД России по г. Ельцу. 23 мая 2022 года в дневное время, около 11 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение от ФИО6 о том, что из сарая, расположенного на территории домовладения на N... совершена кража имущества. Согласно пояснений из сарая были украдены инструменты и запчасти на автомобиль. Не далеко от места совершения преступления, а именно в соседнем доме, по адресу: N..., проживал Васильков Юрий Николаевич, который ранее привлекался за совершение имущественных преступлений, также Васильков Ю.Н. незадолго до совершенного преступления был освобожден из мест лишения свободы. С целью отработки данного гражданина на причастность к совершенному преступлению Васильков Ю.Н. им был посещен по месту жительства. В ходе беседы Васильков Ю.Н. признался, что именно он проник в сарай, расположенный на территории соседнего дома и совершил хищение инструментов. Васильков Ю.Н. написал явку с повинной.

Показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.245-247) о нижеследующем. У него есть брат Потерпевший №1, в пользовании которого находится домовладение, расположенное по адресу: N.... На данный момент по указанному адресу никто не проживает, домовладением пользуются они с братом, приезжают на отдых. Его брат в сарае, расположенном на территории указанного домовладения хранил свое имущество, а именно инструменты и некоторые запчасти на автомобиль. 22 мая 2022 года в вечернее время, точное время он не помнит, примерно около 20 часов 30 минут, ему поступил звонок от его брата Потерпевший №1 в ходе телефонного звонка тот ему сообщил, что кто-то проник в сарай, расположенный на территории указанного домовладения и похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 инструменты и запчасти на автомобиль «ВАЗ 2110». Когда он приехал к брату, то тот ему рассказал, что дверь в сарай вскрыли и похитили из него два шуруповерта, один из которых марки «Instar ASP», а также генератор и стартер на автомобиль «ВАЗ 2110». По данному факту он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего его брату имущества совершил ФИО1, проживающий по соседству..

Вина Василькова Ю.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 21 часа 30 минут 21.05.2022 по 22 часа 00 минут 22.05.2022 незаконно проникло на территорию домовладения 49 по ул. N... N... и из сарая похитило принадлежащее ему имущество./т.1 л.д.76/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена территория домовладения №*** по N.... На территории указанного домовладения расположен сарай, который запирается на навесной замок, на момент осмотра данная дверь открыта. В сарае с правой стороны расположен стол, на котором лежат различные инструменты и имущество. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на данном столе лежали: 2 шуруповерта, металлические тиски, генератор и стартер. На момент осмотра данное имущество отсутствует. В правом углу на полке обнаружено пластиковое ведро, на котором имеется след перчаточного изделия, который был изъят на отрезок ленты скотч. На столе, в углу, справа от входа обнаружена коробка от шуруповерта «Инстар», которая была изъята. /т.1 л.д. 77-84/

- Протоколом явки с повинной от 23.05.2022, согласно которому Васильков Ю.Н., после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 22.05.2022 около 08 часов он зашел на территорию домовладения 49 по ул. N... N..., где сломал замок на сарае и украл из него тиски красного цвета, генератор и стартер от автомобиля, шуруповерты, указанные предметы сдал на пункт приёма металла за 1000 рублей, деньги потратил на еду. /т.1 л.д.87/.

- Протоколом выемки от 24.05.2022, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъяты металлические тиски и шуруповерт красного цвета «ACTION LA12LIK», проданные ему Васильковым Ю.Н. /т. 2 л.д. 9-10/.

- Протоколом осмотра предметов от 04.12.2022, согласно которого были осмотрены коробка из под дрели - шуруповерта «Инстар АШП 60036», металлические тиски красного цвета и шуруповерт «ACTION LA12LIK». /т. 2 л.д. 24-32/.

- Заключением эксперта №*** от 09.11.2022, установлено, что рыночная стоимость металлических тисков (токарных) на момент совершения преступления составляла 3 708 рублей, рыночная стоимость аккумуляторного шуруповерта «ACTION LA12LIK» на момент совершения преступления составляла 950 рублей, рыночная стоимость дрели-шуруповерта «Инстар АШП 60036» на момент совершения преступления составляла 700 рублей. /т. 2 л.д. 169-219/

- Заключением эксперта №*** от 13.12.2022, установлено, что среднерыночная стоимость стартера на автомобиль «ВАЗ 2110» по состоянию на 22.05.2022 составляла 2 200 рублей, среднерыночная стоимость генератора на автомобиль «ВАЗ 2110» по состоянию на 22.05.2022 составляла 2 200 рублей. /т. 3 л.д. 8-33/.

Вещественными доказательствами: коробкой из под дрели - шуруповерта «Инстар АШП 60036», металлическими тисками красного цвета и шуруповертом «ACTION LA12LIK».

по факту хищения имущества Потерпевший №3

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Василькова Ю.Н. в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 05.06.2022 в вечернее время около 22 часов он решил проникнуть на территорию домовладения №*** по N..., принадлежащего соседу Потерпевший №3, и совершить кражу инструментов. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что возле указанной территории никого нет и его никто не видит, он залез на забор и перелез его, после чего оказавшись на территории сразу направился к сараю, на земле он увидел перчатки матерчатые и решил их надеть, чтобы не оставлять следов. Подойдя к сараю, он заглянул в окно и увидел, что внутри находится много различных инструментов, в этот момент он заметил, что на улице, рядом с сараем в ведре стоит строительный миксер, который решил похитить, затем решил, что одного миксера ему будет недостаточно и стал осматривать содержимое сарая. На полу возле тумбы он увидел торцевую машинку, которую решил похитить. Подумав, он решил, что сможет проникнуть внутрь сарая через окно, отогнув гвозди, имевшимся при нем ножом и вытащив стекло. Осторожно вынув стекло из ячейки оконной рамы он положил его на землю, а сам проник внутрь сарая. Подойдя к торцевой машинке он приподнял её, она была довольно-таки тяжелой и громоздкой, поэтому он понял, что за один раз перенести указанные предметы у него не получится, к тому же было уже поздно и он не смог бы никому продать похищенное им, а переносить к себе во двор данные предметы он побоялся, так как они были большими и их могли бы заметить, к тому же он побоялся, что кто-то из соседей мог бы увидеть данное имущество у него и рассказать об этом Потерпевший №3, тогда стало бы известно, что именно он совершил кражу. Тогда он решил вернуться за данным имуществом позже, в более раннее время, чтобы у него была возможность всё продать сразу. Через створку окна, через которую ранее проник внутрь сарая, выбрался наружу и вставил аккуратно стекло обратно, чтобы скрыть факт проникновения. Затем он вынул миксер из ведра и спрятал его возле каменного забора в траве, в том месте, где забор частично обвалился, прикрыв листом шифера, который там лежал. Миксер он решил спрятать, так как боялся, что собственник Потерпевший №3 может его перенести и у него не будет к нему доступа и он не сможет его украсть. После чего он покинул территорию домовладения Потерпевший №3, также как и проник, через забор. На следующий день, то есть 06.06.2022 в вечернее время, снова придя к территории домовладения Потерпевший №3, он увидел, что Потерпевший №3 что-то ищет, он понял, что Потерпевший №3 обнаружил факт отсутствия миксера и пытается его найти, тогда он решил, что вернется за миксером и торцевой машинкой после, когда Потерпевший №3 успокоится и забудет про миксер. Он решил выждать несколько дней и снова придти с целью хищения миксера и торцевой машинки. 08.06.2022 около 18 часов он снова пришел к территории домовладения Потерпевший №3 и убедившись в том, что возле территории домовладения и во дворе никого нет, через забор перелез на территорию двора Потерпевший №3, после чего надел ранее обнаруженные на территории двора перчатки и сначала взял строительный миксер, который 05.06.2022 спрятал на территории указанного двора и перекинул его через забор, а затем находившимся при нем ножом вытащил снова из ячейки оконной рамы стекло, которое лопнуло у него, осколки положил на землю, после чего через оконный проём проник внутрь сарая, где подошел к торцевой машинке и подняв её, через оконный проём вытащил на улицу, после чего выбрался наружу сам, видимо в этот момент у него из кармана выпал нож, так как после он его не нашел, а при ознакомлении с заключениями экспертов увидел и узнал его на фототаблице. Торцевую машинку как и миксер он перекинул через забор, после чего выбрался сам. Указанное похищенное имущество он перенес к дороге на N..., где остановил машину службы такси. Он сложил похищенное имущество в багажник и попросил водителя отвезти его на остановку, расположенную на автодороге М-4, где продал похищенное ранее незнакомому мужчине за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Перчатки выбросил, так как они были поношенными и старыми. /т.3 л.д. 81-83, 101-107,118-120/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Васильков Ю.Н. подтвердил полностью.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.164-165) о нижеследующем. Он проживает по адресу: N.... На территории его домовладения расположен сарай, в котором он хранит принадлежащие ему инструменты, садовый инвентарь и бытовые предметы. Дверь сарая запирается. 05 июня 2022 года он осуществлял ремонт, в ходе которого применялся строительный миксер марки «Интерскол» для замешивая строительной смеси, сразу миксер в сарай он убирать не стал, так как тот был в строительной смеси, поэтому миксер поместил в ведро с водой, чтобы тот отмок. 06 июня 2022 года в вечернее время, он обнаружил, что миксера на месте нет, он поискал его во дворе, но было темно и поэтому он решил его поискать потом. На следующий день в светлое время суток он снова поискал миксер, но во дворе он его не нашел, но он не придал этому особого значения, так как подумал, что супруга или сын могли перенести куда-нибудь миксер. 09 июня 2022 года в утреннее время, примерно около 09 часов, он выйдя из дома во двор увидел, что одно из стекол в окне сарая разбито. Он понял, что в ночное время кто-то проник в сарай, разбив при этом стекло. Открыв дверь он прошел внутрь сарая, чтобы проверить всё ли на своих местах. Зайдя внутрь и осмотрев помещение сарая изнутри он обнаружил, что была похищена торцевая машинка (углорез) марки «Bosch». Он попросил свою супругу ФИО9 сообщить о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого он указал где находилось похищенное у него имущество, также в ходе осмотра на куче щебня был обнаружен нож, который ему не принадлежит. Торцевую машинку (углорез) марки «Bosch» сине-зеленого цвета приобретал за 20 000 рублей в одном из строительных магазинов г. Ельца, на направляющей планке был скол около 4-х см. Миксер строительный «Интерскол» серого цвета, он приобретал примерно в 2020 году за 9000 рублей, провод был перемотан изоляционной лентой синего цвета. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №*** от 17.11.2022, согласно которой на момент хищения стоимость аналогичной похищенной у него торцовочной пилы «BOSCH» составляет 15300 рублей, стоимость аналогичного похищенному у него строительного миксера «Интерскол» составляет 4460 рублей. С указанной стоимостью он согласен. В результате совершенного хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 19 760 рублей, являющийся для него значительным, так как он получает пенсию в размере около 16 000 рублей, в собственности имеет жилой дом по адресу: N... земельный участок по указанному адресу под дом, транспортных средств в собственности не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.243-244) о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 09 июня 2022 года в утреннее время, около 09 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение от ФИО9 о том, что из сарая, расположенного во дворе N... совершена кража инструментов и разбито окно. В ходе выезда следственно-оперативной группы факт кражи подтвердился. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Васильков Юрий Николаевич, проживавший по адресу: N..., который ранее неоднократно привлекался за совершение имущественных преступлений, а именно хищение чужого имущества, к тому же Васильков Ю.Н. незадолго до совершения указанного преступления был освобожден из мест лишения свободы. С целью отработки данного гражданина на причастность к совершенному преступлению Васильков Ю.Н. 05.07.2022 был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу, где в ходе беседы Васильков Ю.Н. признался, что именно он проник в сарай, расположенный на N..., недалеко от его дома и совершил хищение инструментов. Васильков Ю.Н. написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.248-250) о нижеследующем. Она проживает вместе с супругом Потерпевший №3 по адресу: N.... На территории их домовладения расположен сарай, где они хранят садовый инвентарь и у супруга находятся инструменты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 часов ее супруг вышел на улицу, через некоторое время он ее позвал и сообщил, что кто-то разбил в сарае окно и проникнув внутрь похитил из сарая строительный миксер и торцевую машинку, также он попросил ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что она и сделала.

Вина Василькова Ю.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 5 на 6 июня 2022 года совершило хищение миксера строительного марки «Интерскол», а в период с 8 на 9 июня 2022 совершило хищение торцевой машинки по дереву марки «Bosch», причинив значительный ущерб./т.1 л.д.92/

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен сарай, расположенный по адресу: N..., во дворе дома. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №3 из сарая пропала торцевая машинка по дереву «Bosch». На момент осмотра указанная машинка не обнаружена. С одной стороны двор имеет металлическое ограждение, со стороны огорода двор ограждения не имеет. В ходе осмотра сарая со стороны огорода обнаружены обломки стекла, которые ранее находились в оконном проёме указанного сарая. Внутри сарая на пластиковом контейнере обнаружен один след перчаточного изделия, который был скопирован на темную дактопленку. На щебне, находящемся возле сарая обнаружен нож, который был изъят./т.1 л.д. 94-101/.

- Протоколом явки с повинной от 05.07.2022, согласно которому Васильков Ю.Н., после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в начале июня 2022 на N... разбил окно и похитил машинку фирмы «Бош» по дереву и строительный миксер «Интерскол». /т.1 л.д.103/.

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.10.2022, согласно которой в собственности у Потерпевший №3 имеется следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: N..., N... N..., пл. 59,2 метра квадратных, в общей долевой собственности, доля в праве 1/2; земельный участок под жилую постройку, расположенный по адресу: N..., пл. 670+/- 9 метров квадратных, в общей долевой собственности, доля в праве 1/2; /т. 1 л.д. 166/.

- Справкой из ОПФР по Липецкой области от 28.10.2022, согласно которой Потерпевший №3 значится получателем страховой пенсии по старости с 19.01.2007 в размере 16 198 рублей 35 копеек. /т. 1 л.д. 168/.

- Справкой ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» № 2468 от 01.11.2022, согласно которой Потерпевший №3 меры социальной поддержки не предоставляются. /т. 1 л.д. 169/.

- Ответом на запрос заместителя начальника РЭО ГИБДД об отсутствии в собственности у Потерпевший №3 транспортных средств. /т. 1 л.д. 170/.

- Справкой ОКУ «ЦЗН Липецкой области» от 15.12.2022, согласно которой ФИО9 в Елецком отделе ОКУ «ЦЗН Липецкой области» не состоит на учете. /т. 1 л.д. 172/.

- Копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, согласно которого жилой N... принадлежит ФИО9 /т.1 л.д. 173-176/

- Копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: N..., принадлежит ФИО9 /т. 1 л.д. 178/

- Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, согласно которого были осмотрены складной нож, отрезок темной дактопленки со следом перчаточного изделия. /т. 2 л.д. 60-64/

- Заключением эксперта №*** от 09.06.2022, согласно которого один след изделия одежды, обнаруженный при осмотре места происшествия и скопированный на темную дактопленку, пригоден для сравнительного исследования по общим признакам и мог быть оставлен перчаточными изделиями хозяйственно-бытового назначения. /т. 2 л.д. 149/

- Заключением эксперта №*** от 17.11.2022, установлено, что стоимость торцовочной пилы «BOSCH» на момент совершения преступления составляла 15 300 рублей, стоимость миксера строительного «Интерскол» на момент совершения преступления составляла 4460 рублей. /т. 2 л.д. 228-266/

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Василькова Ю.Н. от 05.07.2022, согласно которого Васильков Ю.Н. в присутствии защитника-адвоката указал на N... расположенный по N... и пояснил, что с правой стороны от самого дома он перелез через забор и попал на его территорию. ФИО1 указал на сарай пояснил, что именно оттуда, он совершил хищение строительного миксера и торцевой машинки по дереву, попав в него через окно, которое он «снял». Васильков Ю.Н. также показал остановку общественного транспорта, которая расположена на 205-ом километре трассы «М4-Дон», пояснив что ДД.ММ.ГГГГ, продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей предметы, которые похитил ранее. /т. 3 л.д. 84-92/

Вещественными доказательствами: складным ножом, отрезоком темной дактопленки со следом перчаточного изделия.

по факту хищения имущества Потерпевший №4

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Васильков Ю.Н. подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д.184-186) о нижеследующем. Она одна проживает по адресу: N.... Территория ее домовладения огорожена со всех сторон забором, с лицевой стороны забор из металлических листов, с задней части дом огорожен каменным валом. На территории домовладения расположен каменный сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. Внутри указанного сарая она хранила садовый инвентарь, различные емкости, инструменты, стройматериалы. 18 июня 2022 года около 09 часов 20 минут она покинула дом, ее не было примерно около 3-х часов и примерно около 12 часов 40 минут она вернулась. Перед уходом она закрыла калитку, дверь сарая, гараж и дом она также заперла. Вернувшись домой, она занималась домашними делами. Примерно около 16 часов она вышла во двор и обнаружила, что дверь сарая открыта, а замок висит на металлической петле. Она поняла, что пока ее не было дома, кто-то открыв замок проник внутрь сарая, она зашла в сарай, чтобы осмотреть все ли ее имущество на месте. Осмотрев сарай она обнаружила, что похищены металлическая фляга с крышкой объемом 40 л, алюминиевая кастрюля, объемом 20 л и сварочный аппарат с проводами к нему. Сварочный аппарат был самодельный, то есть кустарного производства. Она поняла, что принадлежащее ей имущество похищено. Также осмотрев двор она обнаружила, что часть каменного забора (вала) в задней части двора обрушена, она поняла, что именно в данном месте лицо совершившее преступление проникло на территорию ее двора, видимо перелезая обвалил часть каменного забора. Она сразу позвонила дочери Карасевой Маргарите и сообщила о произошедшем. Примерно около 17 часов ее дочка приехала к ней, она ей рассказала про обваленный забор и похищенное у нее имущество и та позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы №*** от 17.11.2022, согласно которой на момент хищения стоимость аналогичного похищенному у нее сварочного аппарата кустарного производства составляет 4 000 рублей, средняя стоимость аналогичной похищенной у неё алюминиевой фляги объёмом 40 л составляет 940 рублей, средняя стоимость аналогичной похищенной у нее алюминиевой кастрюли объемом 20 л составляет 875 рублей. С указанной стоимостью она согласна. В результате совершенного хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 5 815 рублей, являющийся для нее значительным, так как она получает заработную плату в размере около 20 000 рублей, в долевой собственности имеет жилой дом по адресу: N... земельный участок по указанному адресу под дом, дачный участок с дачным домиком в СНТ «Дружба» и гараж, а транспортных средств в собственности не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.240-242) о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 18 июня 2022 года в вечернее время, около 17 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу обратилась ФИО12, сообщив, что из надворной постройки её матери, расположенной на N... похищены личные вещи. 27.06.2022 Васильков Ю.Н. ранее неоднократно судимый за хищение чужого имущества был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу для отработки на причастность к совершению преступления, а именно кражи бытовых предметов из сарая на N.... Васильков Ю.Н. признался в совершении хищения и написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.1-3) о нижеследующем. 18 июня 2022 года около 16 часов 44 минут ей позвонила её мама и сказала, что кто-то влез в надворную постройку, расположенную на территории ее домовладения по адресу N..., и совершил кражу металлических предметов. Она приехала около 17 часов по месту проживания её мамы, и в ходе разговора мать ей рассказала, что кто-то сломал замок, на который закрывалась дверь сарая и проник внутрь, откуда похитил флягу объёмом 40 л, алюминиевую кастрюлю объемом 20 л, а также самодельный сварочный аппарат в комплектации с проводами на него. О случившемся она сообщила в полицию. Также ей мама рассказала, что обвалена часть каменного забора (вала).

Вина Василькова Ю.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 18.06.2022 совершил кражу из надворной постройки, расположенной по адресу: N..., похитил сварочный аппарат и иные металлические изделия, причинив значительный ущерб. /т.1 л.д.105/

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2022 с участием потерпевшей Потерпевший №4 из которого следует, что осмотрена дворовая территория N.... Вход во двор осуществляется через металлические ворота. Ворота повреждений не имеют. На территории двора имеется сарай, построенный из камня. Вход в данный сарай осуществляется через деревянную дверь. Дверь запирается на навесной замок. Замок повреждений не имеет. Повреждения имеет ушко, на которое вешается замок и металлическая пластина, которая прикреплена к двери. Внутри сарая на пленке обнаружен след перчаточного изделия, который был изъят на два отрезка липкой ленты скотч. В данном сарае расположены различные инструменты, дрова, бочки, стеллажи с проводами и гвоздями. Со слов участвующей в осмотре ФИО12 в сарае отсутствует сварочный аппарат, фляга и иные металлические изделия. Двор огорожен забором./т.1 л.д.108-114/.

- Протоколом явки с повинной от 27.06.2022, согласно которому Васильков Ю.Н., после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 18.06.2022 в дневное время, он через огород проник на территорию домовладения 42 по N..., в сарае он открутил душку, на которой висел замок и из сарая украл самодельный сварочный аппарат, провода из меди к нему, после чего вызвал такси и отвез на скупку металла на N... и продал за 2000 рублей. /т.1 л.д.116/.

- Ответом на запрос заместителя начальника РЭО ГИБДД об отсутствии в собственности у Потерпевший №4 транспортных средств. /т. 1 л.д. 187/.

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.10.2022, согласно которой в собственности у Потерпевший №4 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: N..., площадью 44,4 метра квадратных, в общей долевой собственности, доля в праве 1/2; нежилое здание, расположенное по адресу: N... квартал №***, участок №***, площадью 15 метров квадратных; земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***, площадью 417 метров квадратных; нежилое здание - гараж 23 ряд 4, расположенное по адресу: N..., ГК Северный, площадью 20,3 метров квадратных; - земельный участок для размещения гаража, расположенный по адресу: N... 23+/-2 метров квадратных /т. 1 л.д. 188-189/.

- Копией справки о доходах и суммах налога физического лица от 16.12.2022, согласно которой за 2022 год общая сумма дохода Потерпевший №4 составила 327 664 рубля 88 копеек. /т. 1 л.д. 196/.

- Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, согласно которого были осмотрены два отрезка ленты скотч, наклеенные на лист бумаги, со следами перчаточных изделий./т. 2 л.д. 60-64/.

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость сварочного аппарата кустарного производства на момент совершения преступления составляла 4 000 рублей, средняя стоимость алюминиевой фляги объемом 40 л составляла 940 рублей, средняя стоимость алюминиевой кастрюли объёмом 20 л составляла 875 рублей. /т. 2 л.д. 228-266/.

Вещественным доказательством: два отрезка ленты скотч, наклеенные на лист бумаги, со следами перчаточных изделий.

по факту хищения имущества Потерпевший №5

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Василькова Ю.Н. в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 29.06.2022, около 10 часов 00 минут, проходя мимо дома по адресу N... «А», он заметил, что территорию указанного дома огораживает железный забор около 1-го метра в высоту, а за ним металлический навес, в котором стоят на полках самовары различных форм и размеров. В этот момент он решил пробраться в указанный навес, чтобы похитить самовары, а затем их сдать на металл, чтобы на полученные денежные средства купить себе продукты питания, так как у него было очень сложное материальное положение. Так, зайдя с правой стороны забора (если стоять лицом к навесу) он обнаружил, что в металлическом заборе имеется повреждение (железо погнуто) и он сможет свободно перелезть через забор и попасть на территорию указанного дома. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор. Подойдя к навесу, он обнаружил лежащие тканевые перчатки на деревянном столе, который находился под указанным навесом. Он одел перчатки и подошел к полкам, которые были прибиты к металлической стене навеса (центральной). Так, на одной из полок он увидел два металлических самовара, примерный объем которых составлял 7 л, каждый, а также на соседней полке он обнаружил еще три металлических самовара, каждый объемом по 3 л. Каждый из самоваров он брал в руки и перекидывал через забор (с той стороны забора, с которой он залез). Также он обратил внимание, что внизу, на полу навеса стоят чугунные весы, которые он аналогичным способом перекинул через забор. Далее, он перелез через забор сам и увидел, что напротив дома, на территорию которого он проник, находится старый заброшенный дом, территория двора которого заросла кустами, он решил, что там он может спрятать похищенные им самовары и весы, так как он на тот момент не знал, где именно он может их продать, либо сдать на метал. Он перенес похищенные предметы на двор этого дома и спрятал в кустах. Он сразу же взял один самовар объемом 7 л и чугунные весы и пошел в сторону «Россельхозбанка», расположенного по N..., так как планировал отнести указанные предметы на пункт приема металла, однако по дороге, возле банка он встретил ранее незнакомого ему мужчину и предложил ему приобрести самовар объемом 7 л. и чугунные весы, при этом пояснив, что данные предметы принадлежат ему, но поскольку он нуждается в деньгах, то продает их. Мужчина согласился и предложил 4 000 рублей. Он согласился, мужчина отдал ему денежные средства и ушел в неизвестном направлении. Полученные от продажи самовара и весов денежные средства потратил на личные нужды. Тряпичные перчатки, в которых он был, выкинул, где именно не помнит. 02.07.2022, около 11 часов 40 минут он находился около заброшенного дома расположенного по N..., убедившись, что за ним никто не наблюдает, он залез на территорию двора заброшенного дома, хотел сдать на металл один из самоваров, как только он наклонился за самоваром, то увидел, что за ним из за кустов, расположенных ближе к улице наблюдает неизвестный ему мужчина, он испугался и бросился бежать. Пробежав какое-то количество метров, он остановился, убедился, что указанный мужчина его не преследует, подождал несколько минут и вернулся обратно, взял один самовар (7 л.), за остальными после возвращаться побоялся, и пошел с самоваром в сторону скупки, которая расположена по адресу: N... на скупке он сдал указанный самовар за 1 000 рублей. /т.3 л.д. 81-83, 101-107, 118-120/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Васильков Ю.Н. подтвердил полностью.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 (т.1 л.д.199, 200, 201-202) о нижеследующем. Он проживает по адресу: N... «А». 29.06.2022 он около 11 часов 20 минут приехал домой с работы и обнаружил, что из беседки, которая расположена на территории его домовладения неизвестные лица похитили: два металлических самовара (латунные, дровяные), объемом 7л., три самовара электрических (латунные), каждый из которых объемом 3 л. и весы антикварные (чугунные, художественное литье) до 15 кг. 02.07.2022 он около 12 часов 00 минут вышел из своего дома на улицу и встретил своего соседа ФИО13, который сообщил ему, что видел подозрительного мужчину, который лазил в кустах, которые растут во дворе заброшенного дома (точного адреса дома он не знает), который расположен практически напротив его дома. ФИО13 знал, что ранее у него было похищено имущество. Они вместе с ФИО13 прошли к территории указанного заброшенного дома и увидели, что во дворе заброшенного дома, в кустах, лежат три металлических самовара объемом 3 л. каждый, на двух самоварах отсутствовали крышки. В этих самоварах он узнал принадлежащие ему самовары по внешнему виду. Он сразу же забрал эти самовары и поехал в ОМВД России по г. Ельцу. Все самовары, а именно: два металлических самовара (объемом 7 л. каждый), три металлических (электрических) самовара (объемом 3 л. каждый) он приобрел около 3-4 лет назад, у различных людей, которые продавали их через объявления на «Авито». Со слов продавцов указанные самовары (которые объемом 7л.), приблизительно конца 19 века начало 20 века, а три, которые объемом (3 л. – начало 1970-х -1980-х годов). Чугунные антикварные весы, которые он приобрел также через «Авито» - (начало 20-го века). Указанными предметами он не пользовался, они у него просто стояли как предметы интерьера. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №*** от 09.11.2022, согласно которой на момент хищения стоимость похищенных у него чугунных весов с русалками составляла 11 558 рублей, стоимость двух похищенных у него самоваров электрических (круглых) объёмом 3 литра составляла 2 344 рубля (стоимость каждого по 1172 рубля), стоимость похищенного самовара дровяного объемом 7 л составляла 7 283 рубля. С указанной стоимостью он согласен. Со стоимостью самовара дровяного объёмом 7 литров, он согласен, так как доверяет экспертному мнению и исследованию. Ему был причинен ущерб на сумму 21 185 рублей, который является для него значительным, так как средний его доход в месяц составляет 20 000 рублей, в собственности транспортных средств не имеет, на иждивении находится дочка.

Показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.222) о нижеследующем. От своего соседа Потерпевший №5 он узнал, что 29.06.2022 у него похитили металлические самовары и чугунные весы. 02.07.2022 около 11 часов 40 минут он вышел на улицу и обнаружил, что у заброшенного дома, который расположен напротив дома его соседа Потерпевший №5 стоит подозрительный человек, который полез во двор заброшенного дома, чем привлек его внимание и он решил проследить за ним. Проследив за ним, он увидел, что тот залез в кусты, которые расположены на территории заброшенного дома и присел на корточки, якобы что-то искал. Он хотел попытаться разглядеть его лицо, но не смог, мужчина его заметил и бросился бежать. Он не стал его догонять, так как во дворе заброшенного дома было много разбитых бутылок, старых досок с ржавыми гвоздями. Он сразу же пошел к своему соседу Потерпевший №5, чтобы рассказать ему о случившемся. Поскольку у него и у Потерпевший №5 есть маленькие дети, которые часто гуляют по улице, около домов, они решили проверить, не сделал ли мужчина там «закладку» для того, чтобы обезопасить детей и сообщить в полицию. Как только он и Потерпевший №5 пролезли в указанные кусты, на том месте, где сидел мужчина, они обнаружили три металлических самовара, двое из которых без крышки, каждый объемом три литра. В этих самоварах Потерпевший №5 узнал принадлежащие ему самовары.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.224) о нижеследующем. 29.06.2022 около 14 часов 00 минут он проходил по N..., около «Россельхозбанка». Его остановил молодой парень, невысокого роста, худощавого телосложения, кожа смуглая, темные волосы. У парня в руках были чугунные весы с двумя медными чашами и металлический самовар, примерно, 7 л. Молодой человек сообщил ему, что у него трудное материальное положение и он нуждается в деньгах, поэтому хочет продать принадлежащие ему самовар и весы. Молодой человек предложил ему купить указанные предметы за 5 000 рублей. Поскольку он увлекается коллекционированием весов, он согласился купить и весы, а также самовар, но за 4000 рублей. Молодой человек согласился, он отдал молодому человеку денежные средства в размере 4 000 рублей и тот ушел в неизвестном направлении. Он же отправился домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что этот молодой человек похитил указанные предметы.

Показаниями свидетеля ФИ15 (т.2 л.д.4-5) о нижеследующем. Он работает на пункте приёма металла ООО «Титан», расположенном по адресу: N.... В начале июля 2022 года, точную дату он не помнит, примерно в дневное время, к нему на пункт приёма металла приходил Васильков Юрий, который неоднократно ранее сдавал ему различные металлические предметы. В этот раз Васильков принёс ему старый латунный самовар, как именно тот выглядел и каким объёмом он не помнит. Сколько он заплатил Василькову за самовар, он также не помнит. Данный самовар потом был сдан на переплавку с другим металлом. После от сотрудников полиции ему стало известно, что данный самовар был похищен, о чем на момент приобретения ему не было известно.

Вина Василькова Ю.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 11 часов 29 июня 2022 года с территории домовладения №*** «а» по N... похитило 3 самовара электрических, 2 самовара дровяных, старинные весы, причинив значительный ущерб. /т.1 л.д.120/

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №5 из которого следует, что осмотрена металлическая беседка прямоугольной формы, расположенная во дворе домовладения №*** «а» по N.... Вышеуказанная беседка имеет квадратный проём, служащий входом. Стены беседки выполнены из поликарбоната. Справа от входа в беседку (справа на лево) стоят: диван, деревянный стол, на котором установлены предметы интерьера и быта. Напротив стола, на металлической части беседки закреплена металлическая полка, на которой стоят различные предметы, емкости. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №5, на указанной полке стояли похищенные предметы: 2 латунных самовара объёмом 7 литров каждый, весы чугунные, художественного литья, слева, если стоять лицом к указанной полке, на металлической части беседке немного ниже уровнем, закреплена металлическая полка, на которой установлены 2 зеркала, один самовар. Со слов Потерпевший №5, на указанной полке стояли 3 самовара./т.1 л.д.121-125/.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Василькова Ю.Н. от 05.07.2022, согласно которого Васильков Ю.Н. в присутствии защитника-адвоката указал на забор, огораживающий территорию N... и пояснил, что железо в указанном заборе погнуто, что поспособствовало тому, что он смог перелезть через указанный металлический забор и попасть на территорию N.... Указал на навес откуда он совершил хищение двух металлических самоваров объемом 7 л., трех металлических самоваров объемом 3 л., чугунных весов. Около заброшенного дома расположенного напротив N..., он сложил указанное похищенное имущество. Около N... продал один из металлических самоваров объемом 7 л. и чугунные весы за 3 000 рублей неизвестному мужчине. Также указал на территорию «скупки», где 02.07.2022 сдал металлический самовар объемом 7 л. за 1 000 рублей. /т. 3 л.д. 84-92/

- Ответом на запрос заместителя начальника РЭО ГИБДД об отсутствии в собственности у Потерпевший №5 транспортных средств. /т. 1 л.д. 206/.

- Справкой ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» № 246 от 01.11.2022, согласно которой Потерпевший №5 меры социальной поддержки не предоставляются. /т. 1 л.д. 209/.

- Справкой из ОПФР по Липецкой области от 28.10.2022, согласно которой Потерпевший №5 не значится получателем пенсии. /т. 1 л.д. 211/.

- Справкой ОКУ «ЦЗН Липецкой области» от 15.12.2022, согласно которой ФИО16 в Елецком отделе ОКУ «ЦЗН Липецкой области» на учете не состоит. /т. 1 л.д. 213/.

- Протоколом выемки от 02.07.2022, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты три металлических самовара, похищенные у него Васильковым Ю.Н. /т. 2 л.д. 12-13/

- Протоколом выемки от 07.07.2022, согласно которого у свидетеля ФИО14 изъяты чугунные весы с чашами и самовар дровяной, объемом 7 литров, проданные ему Васильковым Ю.Н./т. 2 л.д. 21-23/

- Протоколом осмотра предметов от 04.12.2022, согласно которого были осмотрены 3 самовара электрических объёмом по 3 литра, самовар дровяной объемом 7 литров и чугунные весы старинные. /т.2 л.д. 24-32/

- Заключением эксперта №*** от 09.11.2022, установлено, что рыночная стоимость самовара электрического (круглого) объёмом 3 литра на момент совершения преступления составляла 1 172 рубля, стоимость двух таких самоваров 2 344 рубля, рыночная стоимость самовара электрического объёмом 3 литра на момент совершения преступления составляла 1 225 рублей, рыночная стоимость самовара дровяного объёмом 7 литров на момент совершения преступления составляла 7 283 рубля, рыночная стоимость чугунных весов с русалками на момент совершения преступления составляла 11 558 рублей. /т. 2 л.д. 169-219/.

- Заключением эксперта №*** от 13.12.2022, установлено, что среднерыночная стоимость латунного дровяного самовара объёмом 7 литров по состоянию на 29.06.2022 составляла 7 250 рублей. /т. 3 л.д. 8-33/

Вещественными доказательствами: 3 самоварами электрическими объёмом по 3 литра, самоваром дровяным объемом 7 литров и чугунными весами старинными.

по факту хищения имущества Потерпевший №6

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Васильков Ю.Н. подтвердил полностью.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 (т.1 л.д.216, 217-218) о нижеследующем. Он проживает по адресу: N.... 05.07.2022 около 07 часов 00 минут он вышел на территорию своего домовладения, где расположен гараж, в котором он хранит материал для работы по дереву, деревянные заготовки, а также электроинструмент. Гараж оборудован металлической воротиной, с внешней стороны, закрывающейся на навесной замок. Со стороны улицы территория его домовладения огорожена металлическим забором, а со стороны расположения земельного участка обнесена сеткой-рабицей из металла. Подойдя к гаражу, он открыл ключом навесной замок гаража, после чего настежь отворил воротину. Потом он решил зайти в дом позавтракать. В доме он находился около часа. Выйдя вновь во двор дома, он обнаружил, что калитка металлического забора открыта, хотя он ее не открывал и перед тем, как зайти домой, она была заперта с внутренней стороны на накладной замок. Далее он зашел в гараж и обнаружил, что в нем отсутствует сварочный инверторный аппарат «PECAHTA САИ 220», который висел на гвозде, прикрепленном к правой части стены гаража, а на нем висела сварочная маска черного цвета. В момент обнаружения пропажи сварочная маска лежала на полу около входа в гараж. Похищенный сварочный аппарат был в корпусе серого цвета с тканевым ремнем черного цвета для удобства при переноске, который он приобретал в 2013 году за 7 672 рубля. Сварочный аппарат находился в отличном рабочем состоянии. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы №*** от 09.11.2022, согласно которой на момент хищения стоимость похищенного у него сварочного аппарата «РЕСАНТА 220А» составляла 4 434 рубля. С указанной стоимостью он согласен.

Показаниями свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.223) о нижеследующем. Он неофициально подрабатывает ремонтом домов. 05.07.2022 около 10 часов 00 минут он находился на N..., на территории N..., занимался там ремонтом. В этот момент подошел мужчина, ранее ему не знакомый, который его позвал и предложил купить принадлежащий тому сварочный аппарат «Ресанта Саи 220», в корпусе серебристого цвета. Мужчина пояснил, что нуждается в денежных средствах, поэтому и продает сварочный аппарат. Мужчина предложил ему купить сварочный аппарат за 2 000 рублей. Так как он занимается ремонтом, он решил, что сварочный аппарат ему пригодится и купил его за указанную сумму. Он отдал денежные средства в размере 2 000 рублей мужчине и забрал у него сварочный аппарат. Указанного мужчину он узнал, когда пришел на допрос к следователю в отдел полиции, он видел, как его выводили из кабинета оперативные сотрудники и те пояснили ему, что мужчину зовут Васильков Ю.Н., с которым он ранее не был знаком.

Показаниями свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.237-239) о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 05.07.2022 около 09 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу посредством телефонного звонка обратился Потерпевший №6, сообщив, что из гаража, расположенного на N... похищен сварочный аппарат. 05.07.2022 в ОМВД России по г. Ельцу был доставлен Васильков Ю.Н. для отработки на причастность к совершению кражи. Находясь в здании ОМВД России по г. Ельцу Васильков Ю.Н. написал явку с повинной.

Вина Василькова Ю.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 08 часов 05.07.2022 из его гаража, расположенного по адресу: N..., похитило сварочный аппарат «САИ - 220». /т.1 л.д.128/.

- Протоколом осмотра места происшествия 05.07.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №6 из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения №*** по N.... Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, размещенную в металлическом заборе. С внутренней стороны калитка оборудована накладным замком и замком - засовом, которые на момент осмотра исправны, без видимых повреждений. При входе на территорию домовладения с левой стороны размещен гараж, размером 5х8м, закрывающийся на металлическую воротину, на момент осмотра воротина гаража открыта, без повреждений. При входа в гараж с правой стороны к стене прикреплена деревянная доска с металлическими гвоздями, на которых размещены инструменты, со слов участвующего в осмотре заявителя Потерпевший №6 на 7-ом гвозде (по счету от металлической воротины) размещался сварочный инверторный аппарат «РЕСАНТА САИ 220», отсутствующий на момент осмотра. Кроме того, со слов Потерпевший №6 на одном гвозде со сварочным аппаратом висела сварочная маска черного цвета, которая на момент осмотра лежит на забетонированной поверхности пола. При обработке поверхности маски специальным порошком обнаружен след перчаточного изделия, который были изъят - перекопирован на отрезок темной дактопленки. В ходе осмотра на столе в гараже обнаружен паспорт на сварочный инверторный аппарат «РЕСАНТА САИ 220», который был изъят. По правую сторону от осматриваемого гаража через двор осуществляется выход к земельному участку, при подходе к которому в месте размещения деревянного стола и 2-х стульев на поверхности земли обнаружен фрагмент деревянной доски со следом обуви, изъятым на 1 фрагмент темной дактопленки./т.1 л.д.129-133/.

- Протоколом явки с повинной от 05.07.2022, согласно которому Васильков Ю.Н., после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 05.07.2022 залез во двор домовладения на N... и похитил сварочный аппарат «РЕСАНТА» который продал за 2 000 рублей. /т.1 л.д.135/.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Василькова Ю.Н. от 05.07.2022, согласно которого Васильков Ю.Н. в присутствии защитника-адвоката указал на забор огораживающий домовладение №*** по N..., и указал на отверстие между стыком листа забора, пояснив при этом, что смог пролезть под указанный стык и тем самым проник на территорию домовладения №***. Указал на стену внутри гаража (справа) и пояснил, что на гвозде, который закреплен на указанной стене висела сварочная маска черного цвета, а под ней был сварочный аппарат серебристого цвета с надписью красного цвета, который он похитил. Также указал на дом расположенный по N..., где продал сварочный аппарат за 2 000 рублей мужчине. /т. 3 л.д. 84-92/.

- Протоколом выемки от 05.07.2022, согласно которого у подозреваемого Василькова Ю.Н. изъяты кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления. /т. 2 л.д. 15-16/.

- Протоколом выемки от 05.07.2022, согласно которого у свидетеля ФИО17 изъят сварочный аппарат «Ресанта САИ 220А», проданный ему Васильковым Ю.Н. /т. 2 л.д. 18-19/.

- Протоколом осмотра предметов от 04.12.2022, согласно которого был осмотрен сварочный аппарат «Ресанта САИ 220 А». /т. 2 л.д. 24-32/.

- Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, согласно которого были осмотрены паспорт сварочного аппарата «Ресанта САИ 220», мужские кроссовки, отрезок темной дактопленки со следом перчаточного изделия, отрезок темной дактопленки со следом фрагмента подошвы обуви. /т.2 л.д. 60-64/.

- Заключением эксперта №*** от 05.07.2022, согласно которого след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП от 05.07.2022 в гараже по адресу: N..., пригоден для сравнительного исследования. /т.2 л.д. 95-96/

- Заключением эксперта №*** от 07.07.2022, установлено, что след обуви, изъятый в ходе ОМП от 05.07.2022 в гараже по адресу: N..., оставлен обувью на правую ногу, изъятой у подозреваемого Василькова Ю.Н. в ходе выемки 05.07.2022. /т.2 л.д. 102-103/

- Заключением эксперта №*** от 05.07.2022, согласно которого на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятого в ходе ОМП от 05.07.2022 в гараже, расположенном по адресу: N..., имеется след матерчатого изделия, пригодный для сравнительного исследования, который мог быть оставлен матерчатым вязанным перчаточным изделием. /т.2 л.д. 161-162/.

- Заключением эксперта №*** от 09.11.2022, установлено, что рыночная стоимость сварочного аппарата «Ресанта 220 А» на момент совершения преступления составляла 4 434 рубля. /т.2 л.д. 169-219/.

Вещественными доказательствами: сварочным аппаратом «Ресанта САИ 220А», паспортом сварочного аппарата «Ресанта САИ 220 А», мужскими кроссовками, отрезком темной дактопленки со следом перчаточного изделия, отрезком темной дактопленки со следом фрагмента подошвы обуви.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания Василькова Ю.Н. подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и допустимые и кладет в основу приговора.

Показания потерпевших и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевших и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевших и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Объективность и достоверность заключений экспертов, сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в силу ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, путем переквалификации по факту кражи имущества Потерпевший №2 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, а также путем переквалификации по факту кражи имущества Потерпевший №4 с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая рамки поддержанного в судебном заседании обвинения, действия подсудимого Василькова Ю.Н., суд считает необходимым квалифицировать:

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №2 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб.

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, с корыстной целью, без ведома и согласия собственника проник в хранилище, тайно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым ущерб его владельцу.

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый с корыстной целью, без ведома и согласия собственника проник в хранилище, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб, размер которого является для потерпевшего значительным с учетом его материального положения.

- по хищению у потерпевшей Потерпевший №4 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, с корыстной целью, без ведома и согласия собственника проник в хранилище, тайно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым ущерб его владельцу.

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб, размер которого является для потерпевшего значительным с учетом его материального положения.

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №6 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, с корыстной целью, без ведома и согласия собственника проник в хранилище, тайно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым ущерб его владельцу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 18.07.2022 Васильков Ю.Н. .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему делу с защитником.

Подсудимый Васильков Ю.Н. совершил 1 преступление небольшой тяжести и 5 преступлений средней тяжести, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», оказывалась помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения), на учете у врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, явки с повинной, то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте Васильков Ю.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступления. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступления, оснований для применения в отношении Василькова Ю.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить Василькову Ю.Н. срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ, но в пределах санкции статей.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Васильков Ю.Н. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима. В срок отбывания наказания согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, учитывая то обстоятельство, что Васильков Ю.Н., освободившись условно-досрочно фактически совершил 6 новых преступлений, т.е. в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил несколько аналогичных умышленных преступлений, приходит к выводу о необходимости отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Василькова Юрия Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение у Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение у Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение у Потерпевший №6) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Василькову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Василькова Ю.Н. от наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 02.07.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 02.07.2020 года и окончательно по совокупности приговоров определить Василькову Юрию Николаевичу наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василькову Ю.Н. в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 05.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 4 металлические трубы, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2- возвратить ему же; коробку из под дрели -шуруповерта «Инстар АШП 60036», металлические тиски красного цвета и шуруповерт «ACTION LA12LIK», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить ему же; 3 самовара электрических объёмом по 3 литра, самовар дровяной объёмом 7 литров и чугунные весы старинные, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №5 - возвратить ему же; сварочный аппарат «Ресанта САИ 220 А» находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №6- возвратить ему же; паспорт сварочного аппарата «Ресанта САИ 220 А» вернуть потерпевшему Потерпевший №6, мужские кроссовки возвратить Василькову Ю.Н.; отрезок ленты скотч со следом перчаточного изделия, обнаруженным и изъятым по адресу: N..., отрезок темной дактопленки со следом перчаточного изделия, обнаруженным и изъятым по адресу: N..., два отрезка ленты скотч со следами перчаточных изделий, обнаруженных и изъятых по адресу: N..., отрезок темной дактопленки со следом перчаточного изделия, отрезок темной дактопленки со следом фрагмента подошвы обуви обнаруженными и изъятыми по адресу: N... - хранить при уголовном деле, складной нож, хранящийся в ОМВД России по г. Ельцу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Авдеев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-463/2022;) от 29.12.2022

1-82/2023 (1-463/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица