Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-48/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-1-48/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 апреля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кибардина В.Н., подсудимого Приймака Ф.А., его защитника – адвоката Андриановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Приймака Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного слесарем механосборочных работ в ООО «ПК «Промтрактор», в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица (группы неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства), находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств как можно в большем объеме у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе Республике Марий Эл, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, в составе организованной группы, участники которой, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, будут осуществлять обман пожилых жителей рассчитывая на их доверчивость и наивность.

Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, неустановленному лицу (группе неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) были необходимы сообщники, обладающие организаторскими способностями, коммуникативными и деловыми качествами, склонными к совершению преступлений, имеющие желание быстрой наживы и корыстное стремление обогатиться, иными необходимыми навыками, в том числе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства; далее по тексту – «организатор») разработало схему и механизм совершения преступлений - практически бесконтактный способ завладения денежными средствами у потерпевших с использованием программ передачи данных и сети «Интернет», как наиболее оптимальную, не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами. При этом неустановленное лицо – «организатор» решило, что оно, а также при необходимости иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и различные сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будут совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов, которые оно приискало заранее. В ходе телефонных разговоров «организатор», а также при необходимости иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, будут совершать обман потерпевших, искажая свои голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, либо родственниками потерпевших, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, после чего под предлогами оплаты лечения и прекращения уголовного дела склонять потерпевшего к выплате денежных средств путем их передачи при личной встрече якобы посредникам от правоохранительных органов – «курьерам». Непосредственным завладением денежными средствами у потерпевших и последующий их перевод на банковские счета, будут осуществлять лица, вовлеченные им («организатором») в состав организованной преступной группы для курьерских поручений.

Неустановленное лицо «организатор», осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном ее совершении, с целью получения постоянного, стабильного источника криминального дохода на протяжении длительного времени от данной преступной деятельности, желая совершить наибольшее количество преступлений, решило создать и возглавить организованную группу для систематического совершения преступлений, с высокой степенью сплоченности и устойчивости, единством стремлений лиц, входящими в ее состав, четким распределением между ними ролей, действующих территориально обособлено на территории Республики Марий Эл, объединенных единым руководством.

Для функционирования организованной группы неустановленное лицо – «организатор» разработал общую схему осуществления преступной деятельности. Разработанная преступная схема позволяла «организатору», использующему для своих преступных намерений мессенджер «Telegram» и сеть «Интернет», находясь в неустановленном месте, не имея непосредственного контакта с потерпевшими, действовать без риска быть задержанным при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом хищения денежных средств путем обмана.

Для реализации своих преступных намерений, неустановленное лицо – «организатор», в 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнило активные действия, направленные на создание организованной группы, которые выражались в следующем.

Неустановленное лицо – «организатор», в указанный период времени разработал подробную инструкцию для участников организованной преступной группы, по действиям и конспирации каждого при совершении преступлений, неустановленным следствием способом подыскало абонентские номера стационарных телефонных аппаратов пожилых людей проживающих в том числе на территории Республики Марий Эл, а также произвело регистрацию на неустановленных лиц банковских счетов, находящихся в пользовании и подконтрольных «организатору», для перевода похищенных денежных средств «курьером».

«Организатор», находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрал в состав организованной группы иных неустановленных следствием лиц – «кадровиков», которые разместив в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» публичные объявления о трудоустройстве неограниченному кругу лиц, приискивали людей испытывающих материальные затруднения, не имеющих постоянного и устойчивого источника доходов, в ходе общения с которыми разъясняли им возможность заработка, предлагая должности «курьера». В процессе вербовки и отбора новых участников организованной группы «кадровики» предъявляли кандидатам на роль «курьера» требование предоставить им копию своего паспорта с фотографией лица. Кандидатам предлагалась высокооплачиваемая работа и разъяснялись ее условия, в числе которых были свободный график, полное возмещение оперативных расходов (оплата аренды жилья, оплата стоимости услуг такси и т.п.). С пожелавшими заняться преступной деятельностью и согласившимися на эту роль кандидатами «кадровики» проводили инструктаж, в ходе которого последним разъяснялись обязанности по сбору денежных средств у граждан, проживающих в том числе на территории Республики Марий Эл, о мерах предосторожности во время данной «работы», условиях перечисления денежных средств в банкоматах на указанные им расчетные счета, а также размеры оплаты труда.

В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, «организатор», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой авторитет, а также имея умысел на вовлечение Приймак Ф.А. в создаваемую им организованную группу, через неустановленных участников преступной группы («кадровиков») путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» предложил последнему заняться противоправной деятельностью, вступить в организованную группу и совершать мошеннические действия, определив ему роль курьера, в обязанности которого входило прибытие на указанный в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» адрес, где строго следуя разработанной «организатором» инструкции получить денежные средства от потерпевшего, о чем сообщить «организатору» через неустановленных участников организованной группы («операторов-кураторов») в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», произвести зачисление полученных денежных средств на банковские счета, указанные в том же мессенджере в сети «Интернет», при этом пообещав Приймаку Ф.А. часть прибыли от похищенных денежных средств. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Приймак Ф.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора» согласился, предоставил ему копию своего паспорта, то есть вступил в состав организованной преступной группы, чья деятельность была направлена на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе Республике Марий Эл.

В этот же период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «организатор», вовлек в состав организованной группы неустановленных лиц, выполнявших роль «операторов-кураторов», в том числе иного неустановленного следствием участника организованной группы женского пола, определив им роль лиц, которые при необходимости будут при помощи заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов, сообщать потерпевшим ложную информацию о возникших проблемах у их родственников и знакомых, под предлогами оплаты лечения и прекращения уголовного дела склонять потерпевших к выплате денежных средств путем их передачи при личной встрече якобы посредникам от правоохранительных органов – «курьерам», после получения информации о месте жительства потерпевших, а также о готовности последних передать денежные средства, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» передавать эту информацию другим участникам организованной группы, в том числе Приймаку Ф.А. Всем участникам организованной группы, «организатором» обещана часть прибыли от похищенных денежных средств.

Указанные лица, в том числе Приймак Ф.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора» согласились.

Получив согласие Приймака Ф.А. на исполнение роли «курьера» в совместном совершении преступлений и иных лиц на занятие преступной деятельностью, «организатор» поэтапно проинструктировал Приймака Ф.А. и иных неустановленных участников организованной группы о способах и методах совершения мошеннических действий в отношении пожилых граждан, мерах конспирации и защиты от правоохранительных органов, разъяснил им роли и обязанности, посвятив их в преступные планы, тем самым, при изложенных обстоятельствах, подготовил каждого из указанных лиц к преступной деятельности.

Осознавая общность и единство целей, участники созданной организованной группы, в том числе Приймак Ф.А., с целью получения финансовой и иной материальной выгоды от мошеннических действий, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжких преступлений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, добровольно дали согласие на занятие преступной деятельностью, тем самым, вступили с руководителем организованной группы, а также иными ее участниками в предварительный сговор и в дальнейшем приняли активное участие в преступной деятельности указанной организованной группы.

Созданная неустановленным лицом - «организатором» разветвленная структура организованной группы и схема ее преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой структурированных подразделений, участники которых делились по функциональному признаку, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной группы общих целей и задач функционирования данной организованной группы и своей принадлежности к ней, устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации. «Организатор» разграничил участников организованной группы по функциональному признаку, а именно: к руководителям отнесены - «организатор», «операторы-кураторы», выступающие под никнеймами «ФИО3»- <адрес>, «<адрес>, «<адрес>, «ФИО3 Управляющий<адрес>, «<адрес>, <адрес>, которые выполняли организационно-управленческие функции, а также координацию действий участников; к непосредственным исполнителям (участникам) отнесены: «курьеры», в том числе Приймак Ф.А., а также «кадровики», выступающие под никнеймом «а., и иные участники организованной группы. Функции неустановленных участников в организованной группе могли выполнять как один, так и несколько лиц.

Организованная группа, созданная и руководимая «организатором», характеризовалась следующими признаками:

- Устойчивостью и организованностью, выразившимися в четком распределении ролей и функций между всеми участниками группы, выполнении каждым участником организованной группы своих действий согласно преступной схеме, стабильности и постоянстве состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей членов группы, осознании каждым участником своей принадлежности к этой организованной группе, полной осведомленностью членами группы о преступном характере планируемых и совершаемых действий, выразившимися в подчиненности организатору преступной группы рядовых участников организованной группы, в том числе: «операторов -кураторов», «кадровиков», «курьеров», в объединении входящих в состав организованной группы лиц с общим умыслом на совершение хищений денежных средств у жителей Российской Федерации, в том числе Республики Марий Эл, путем обмана, для получения от преступной деятельности дохода в качестве личного обогащения, совместности и согласованности их действий, тесном взаимодействии их друг с другом.

- Сплоченностью, выразившейся в наличии у членов группы общей цели - совершения преступлений из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды - дохода от преступной деятельности в качестве личного обогащения в течение длительного периода времени, превращающей организованную группу в единое целое; объединении участников группы вокруг «организатора», который согласовывал и координировал свои действия и действия членов организованной группы: так «организатор», а при необходимости иное лицо женского пола в ходе телефонного разговора с потерпевшим выясняло наличие в пользовании последнего сотового телефона, его абонентский номер, после чего перезванивало на него и требовало положить трубку стационарного телефона рядом с аппаратом, тем самым не давая возможность дозвониться родственникам и знакомым потерпевших и обнаружить преступные действия мошенников; разговор с потерпевшими «организатор», а при необходимости иное лицо женского пола в ходе телефонного разговора осуществляло вплоть до прихода «курьера», согласовывая точное время его прибытия, передавая данные, которыми нужно представиться, и в случае необходимости затягивали разговор с потерпевшими, принуждая писать заявления о прекращении уголовного дела, тем самым не давая потерпевшим возможности успокоиться, обдумать свои действия, созвониться с родственниками.

- Конспиративностью деятельности, выразившейся в том, что разработанные «организатором» план совершения преступления и подробные инструкции по действиям и конспирации позволяли руководить и координировать действиями рядовых участников организованной группы дистанционно с использованием мессенджера «Telegram» в сети «Интернет». В целях конспирации для того, чтобы не быть изобличенным гражданами, «организатором», «оператором-куратором» и иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, использовались различные заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, а также сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых лиц, приобретенные различными неустановленными следствием способами.

Одновременно членами преступной группы применялись меры безопасности и защиты от разоблачения, которые заключались в общении с гражданами при совершении мошеннических действий строго с использованием различных заранее приобретенных неустановленных устройств с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, а также сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых лиц, приобретенные различными неустановленными следствием способами, выполнении членами организованной преступной группы-«курьерами» мер безопасности, в том числе в указанном адресе вести себя естественно, представляться строго теми данными, которые указывает «оператор-куратор», в каждом адресе должен сообщать только ту информацию, которая предоставляется «оператором-куратором», быть постоянно на связи с «оператором-куратором» исключительно с использованием мессенджера «Telegram» через сеть «Интернет», где у участников организованной группы в случае необходимости имеется возможность незамедлительно уничтожить переписку в любое время, никаких установочных данных, кроме вымышленных названий никнеймов, с которых осуществлялись звонки и переписка, не сообщали.

- Постоянством форм и методов совершения преступных деяний, выразившихся в совершении всех преступлений согласно разработанному «организатором» преступному плану. При этом «организатором» осуществлялся контроль за «оператором - куратором», который передавал информацию об адресе проживания потерпевших «курьеру», контролировал действия и поведение «курьера», неустановленного лица женского пола, осуществляющего звонки с заведомо ложной информацией о возникших проблемах у родственников и знакомых потерпевших, перемещением и поведением «курьера». «Организатором» и иными участниками организованной группы постоянно велся контроль и учет как поступивших от потерпевших денежных средств, так и соблюдение выплаты процентов за выполнение каждым из участников преступной группы своей роли в совместном совершении преступления, в том числе Приймаку Ф.А. за исполнение им роли «курьера».

- Технической оснащенностью - для обеспечения осуществления согласованных действий между «организатором» и членами преступной группы в целях оперативного обмена информацией между участниками организованной группы и привлекаемыми гражданами с целью их последующего обмана при подготовке и во время совершения преступления, а также ведения телефонных переговоров с иными лицами, неосведомленными о преступных намерениях и действиях организованной группы, использовались различные заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, а также сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых лиц, приобретенные различными способами.

- Наличие общей материально-финансовой базы, складывавшейся из денежных средств, полученных в результате осуществления преступлений, несение расходов и распределение доходов в строгом соответствии с указаниями «организатора» преступной группы.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, «организатор» и иные участники организованной группы, в том числе Приймак Ф.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, дважды совершили хищения денежных средств путем обмана у жителей Республики Марий Эл, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее разработанного преступного плана, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленное следствием лицо – «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с Приймаком Ф.А. и неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, на территории г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, о чем сообщил соучастникам.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут, неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», Приймаком Ф.А., а также иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: <адрес> <адрес> вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, обманывая Потерпевший №1, сообщил от имени знакомой последней заведомо ложную информацию о совершении по вине знакомой Потерпевший №1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия.

Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 21 часов 15 минут, «организатор», действуя совместно с участником организованной группы женского пола, Приймаком Ф.А., иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора от имени следователя потребовал у Потерпевший №1 сообщить абонентский номер сотового телефона, находящийся в ее пользовании. Потерпевший №1, обманутая относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает знакомой, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила «организатору» находящийся у нее в пользовании абонентский номер сотового телефона №.

Продолжая обман Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, «организатор», действуя совместно и согласованно с Приймаком Ф.А. и иными участниками организованной группы, с целью исключения сомнений Потерпевший №1 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер сотового телефона №, используемый Потерпевший №1, продолжил с ней телефонный разговор от имени следователя, с целью исключения сомнений Потерпевший №1 относительно излагаемых событий, потребовал положить трубку стационарного телефона рядом с аппаратом, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее знакомой дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для иных участников указанного дорожно-транспортного происшествия и потребовал денежные средства на их лечение.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей знакомой, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор» действуя совместно с Приймаком Ф.А., иными неустановленными участниками организованной группы, под видом следователя, сообщил Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в пакет вместе с двумя полотенцами, мылом, ложкой, кружкой, влажными салфетками, рулоном туалетной бумаги, которые передать его представителю. При этом до прихода представителя «организатор», не прекращая, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №1, сообщая ей о необходимости написания под его диктовку заявления, не давая тем самым последней возможности связаться со знакомой и обнаружить обман.

В продолжение преступного замысла, «организатор» согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 21 часов 15 минут, посредством программы передачи данных в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» через «оператора-куратора» под никнеймом «<адрес>), сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера» – Приймаку Ф.А., находящемуся на территории г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, информацию об адресе проживания Потерпевший №1, проинструктировал Приймака Ф.А. о необходимости сообщить Потерпевший №1, что он «водитель ФИО1» и действует в интересах «следователя ФИО2», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств.

Приймак Ф.А. действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что вышеуказанные участники преступной группы сообщили Потерпевший №1 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 21 часов 15 минут, прибыл по адресу: <адрес> <адрес> где, находясь на лестничной площадке подъезда № вышеуказанного дома, продолжил обманывать Потерпевший №1, путем умолчания об истинном положении дел, сообщив ей, что он «от следователя». Потерпевший №1 будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала денежные средства в сумме 170 000 рублей, находящейся в пакете вместе с двумя полотенцами, мылом, ложкой, кружкой, влажными салфетками, рулоном туалетной бумаги, материальной ценности не представляющие, Приймаку Ф.А., завладев которыми, последний с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» «организатору».

После чего Приймак Ф.А., следуя преступной договоренности с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 21 часов 15 минут, распорядился похищенным имуществом Потерпевший №1 следующим образом: пакет с двумя полотенцами, мылом, ложкой, кружкой, влажными салфетками, рулоном туалетной бумаги выбросил на улице у дома потерпевшей Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 170 000 рублей зачислил через банкомат Банка «ВТБ», находящийся на заводе «Потенциал», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на счет банковской карты АО «Тинькофф» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Приймак Ф.А., после чего по указанию неустановленного участника преступной группы под никнеймом «<адрес> действовавшего под руководством «организатора» 165 000 рублей перевел со счета своей вышеуказанной банковской карты на неустановленный счет, находящийся в пользовании «организатора», а 5 000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, «организатор», Приймак Ф.А., иные неустановленные следствием участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий «организатор», Приймак Ф.А., иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее разработанного преступного плана, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленное следствием лицо – «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с Приймаком Ф.А. и неустановленными участниками организованной группы на территории г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, о чем сообщил соучастникам.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 39 минут, «организатор», находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с Приймаком Ф.А., а также иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона <адрес>, используемый Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: <адрес> <адрес> вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора «организатор», обманывая Потерпевший №2 сообщил от имени следователя заведомо ложную информацию о совершении по вине родственницы Потерпевший №2 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия и потребовал денежные средства на их лечение и освобождение родственницы Потерпевший №2 от ответственности.

Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 54 минут, неустановленный участник организованной группы женского пола, действуя совместно и согласованно с «организатором», Приймаком Ф.А. и иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №2 с целью исключения сомнений последней относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, продолжил телефонный разговор от имени родственницы Потерпевший №2, в ходе которого подтвердил ложную информацию о совершенном по вине родственнице Потерпевший №2 дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший №2, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 161 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор» действуя совместно с Приймаком Ф.А., иными неустановленными участниками организованной группы, под видом следователя, сообщил Потерпевший №2 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в бумажный конверт, который убрать в пакет, а затем поместить в пакет вместе с двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги и передать его представителю. При этом до прихода представителя «организатор» и неустановленный участник организованной группы женского пола, не прекращая, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №2, сообщая ей о необходимости написания под их диктовку заявления, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В продолжение преступного замысла, «организатор» согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 54 минут, посредством программы передачи данных в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» через «оператора-куратора» под никнеймом «<адрес>), сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера» – Приймаку Ф.А., находящемуся на территории г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, информацию об адресе проживания Потерпевший №2, а затем через «оператора-куратора» под никнеймом ФИО27) проинструктировал Приймака Ф.А. о необходимости сообщить Потерпевший №2, что он «водитель ФИО1» и действует в интересах «следователя ФИО2», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств.

Приймак Ф.А., действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что вышеуказанные участники преступной группы сообщили Потерпевший №2 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 54 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где, находясь на лестничной площадке подъезда № вышеуказанного дома, продолжил обманывать Потерпевший №2, путем умолчания об истинном положении дел, сообщив ей, что он «от следователя». Потерпевший №2, будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте передала денежные средства в сумме 161 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, упакованные в два пакета вместе с двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги, материальной ценности не представляющие, Приймаку Ф.А., завладев которыми, последний с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» «организатору».

После чего Приймак Ф.А., следуя преступной договоренности с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 54 минут, распорядился похищенным имуществом Потерпевший №2 следующим образом: бумажный конверт, два пакета с двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги оставил в подъезде по месту проживания потерпевшей Потерпевший №2, денежные средства в сумме 161 000 рублей зачислил через банкомат Банка «ВТБ», находящийся на заводе «Потенциал», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на счет банковской карты АО «Тинькофф» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Приймак Ф.А., после чего по указанию неустановленного участника преступной группы под никнеймом «М.), действовавшего под руководством «организатора» 156 000 рублей перевел со счета своей вышеуказанной банковской карты на неустановленный счет, находящийся в пользовании «организатора», а 5 000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, «организатор», Приймак Ф.А., иные неустановленные следствием участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий «организатор», Приймак Ф.А. иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 161 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Приймак Ф.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в остальном от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Приймака Ф.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-85, 134-138) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-157, т.2 л.д.78-81, т.3 л.д.82-85, 161-165, 188-191), согласно которым в феврале 2023 года в ходе переписки с незнакомой девушкой она спросила его не хочет ли он заработать, на что он согласился. Далее девушка сказала, что свяжет его с человеком, который объяснит суть работы, и скинула ссылку в «Телеграмме». Затем он со своего аккаунта «Ф.» перешел по ссылке на аккаунт пользователя «А.. и написал, что хочет заработать. На что ему ответили, чтобы устроиться на работу необходимо пройти верификацию, а именно нужно было отправить ему фото паспорта, паспортные данные, на что Приймак Ф.А. изначально не согласился. Но в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, он решил согласиться на работу и сообщил об этом «А., и скинул ему фото паспорта. Также А. ему в ходе переписки сообщил, что его работа будет заключаться в том, что необходимо будет выполнять заказы, какие именно он не уточнил. Также ему изначально не говорили какой у него будет заработок, он и не спрашивал, так как ему нужны были деньги, и готов был работать за любую сумму. Далее «А. скинул ему ссылку на аккаунт «И., и сказал, чтобы он ему написал, что готов к работе. Как он понял «А.» занимался тем, что подбирал персонал для работы, с ним проходили верификацию, после чего он переводил на лиц, которые занимались распределением заказов, и курировали действия лиц, которые выполняли заказы. ДД.ММ.ГГГГ он написал «И, что готов к работе, и находится в г. Чебоксары, после чего «И.» ему сообщил что его зовут ФИО3. Также они с ним созвонились по «Телеграмму». В ходе разговора «И. поговорил с ним, спросил готов ли он к работе, также сообщил суть работы, что необходимо будет ездить на адреса, где забирать деньги у лиц и переводить на указанные ими счета. Адреса они ему будут сообщать. Также сказал, что необходимо оформить «Тинькофф» карту, чтобы полученные на адресе денежные средства он через ближайший банкомат перечислял на свою карту, после чего переводил на указанные им банковские счета. Также «ФИО36 ему сказал, что при выполнении заказов нужно действовать четко по указаниям лица, который будет курировать его заказ. Также в ходе переписки с «И. он ему скинул еще один его аккаунт, и сообщил другой свой аккаунт «ФИО3 Управляющий» <адрес>. Как он понял «ФИО3 Управляющий» <адрес> «И. это одно и тоже лицо. Также ему писали с аккаунта ФИО3 <адрес>, ссылку на данный аккаунт ему скинул «А.. ФИО3 <адрес> это он думает что одно и тоже лицо «ФИО3 Управляющий» <адрес> «И.. Данное лицо в ходе переписки с ним спрашивал когда он будет готов к работе, проверял на связи ли он, и когда он выполнял заказы он контролировал его действия. Также ФИО3 <адрес> скидывал ему денежные средства на такси и проживание. На вопрос следователя: о переписке между ним и «ФИО3 Управляющий» <адрес> имеется сообщение от 01 марта следующего содержания «Привет, 1 марта выходной по техническим обстоятельствам, надо решить вопрос с полицией чтоб нормализовать процедуру заказов и безопасно работать! В любом случае связь не теряем. Но созвон сделать сможем», пояснил, что он на тот момент стал понимать, что деятельность по заказам не совсем «законна», но на тот момент не совсем понимал, в чем заключалась работа, и поэтому когда в ходе переписки его спрашивали готов ли он к работе, он не соглашался и сомневался. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он очень нуждался в денежных средствах, он все таки решил согласится на работу, хотя он и понимал, что эта работа не законна, но ему очень нужны были деньги. После чего он написал «ФИО3», что готов к работе. Далее в ходе переписки «ФИО3» сообщил, что необходимо будет ехать в <адрес>, все расходы по проживанию и проезд ими будет оплачено, и они с ним договорились что ДД.ММ.ГГГГ он приедет в <адрес>. Также ему на его банковскую карту Тинькофф были перечислены денежные средства в сумме 3500 рублей на проживание, также хочет уточнить, что ему также были перечислены денежные средства и потраченные на такси в сумме 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси в г. Козьмодемьянск. Также ему ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3» скинул ссылку на чат «Козьмодемьянск», в котором были он, «<адрес>, ФИО3 <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он думает что данная группа создана специально была для того что бы все действия были согласованы, и не было никаких заминок, по выполнению заказа. Хочет уточнить, что в данной группе ничего не писал <адрес> и какова его роль он сказать не может. <адрес>, <адрес>-как он понял являлись по типу «операторов-кураторов», которые скидывали адреса, контролировал его действия, а также куда нужно переводить денежные средства, «<адрес> как он понял контролировал весь процесс выполнения заказов. Вся работа была хорошо налажена, все происходило быстро и четко, без каких либо замок, всегда были на связи. Далее в данной группе он написал что готов к работе. После чего <адрес> –как он понял он являлся куратором по заказам, написал куда нужно отправится и забрать заказ, а именно <адрес>. Хочет уточнить что ФИО42 также курировал и контролировал все его действия, после чего он вызвал такси и направился по указанному адресу. Был одет тогда в красную футболку, синие шорты. Когда он находился у вышеуказанного дома, Т.Д. ему написал что он должен будет представится как ФИО4 от следователя ФИО5. Далее ФИО42 написал, что надо подняться на 3 этаж <адрес>, что он и сделал. К нему вышла бабушка, на сколько он помнит он представился ей ФИО4, и что он от следователя, бабушка передала ему пакет, который он взял и ушел. ФИО42 ему написал, что нужно достать из пакета денежные средства и пересчитать, и кроме денег все вещи оставить в подъезде. После того как он пересчитал денежные средства там было 170000 рублей он сообщил в чате «Козьмодемьянск». Далее ему сообщили, чтобы он ехал в ближайший банкомат, это был банкомат «ВТБ», расположенный на заводе, точный адрес он не помнит, что он и сделал. По указаниям <адрес> он денежные средства положил сначала себе на карту, после чего перевел на указанный им счет. <адрес> ему также сообщил, что с данного заказа он может оставить себе 5000 рублей, что он и сделал. На тот момент он четко осознавал, что действия его и лиц, по чьим указаниям он забирал денежные средства не законны. Он понимал, что представляясь чужим именем и говоря, что от следователя, он обманывает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ему написал адрес <адрес>, подъезд 4, чтобы он выезжал. Далее ФИО42 написал также чтобы он представился как водитель ФИО4 от следователя ФИО5. ФИО3 Тайлер Дерден написал ему более точный адрес, а именно подъезд 4, <адрес> этаж 4. После чего он поднялся на 4 этаж, где дверь квартиры открыла бабушка и через порог передала пакет. Далее он достал из пакета денежные средства, пересчитал, там было 161000 рублей, и сообщил об этом в чате «Козьмодемьянск». После чего направился также как и в прошлый раз к банкомату «ВТБ», где перечислил денежные средства сначала на свою карту, после чего по указанию М. перевел денежные средства в сумме 156000 рублей на указанный им счет. 5000 рублей оставил себе за заказ. Также на обозрение Приймаку Ф.А. предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, просмотрев которую он пояснил, что на видеозаписи узнает себя, на нем одета кофта фиолетового цвета. Свою вину в содеянном признает.

После оглашения подсудимый Приймак Ф.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Огласив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Приймака Ф.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, по следующим основаниям.

Преступление № 1

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.24-26, 175-176, т.2 л.д.233-237), свидетелей Свидетель №1 (т.2 л.д.227-230), Свидетель №3 (т.3 л.д.21-23).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут на её стационарный телефон с номером <адрес> поступил звонок, с ней начала разговаривать женщина, кричала, говорила, что находится в тяжелом состоянии, что разбитая губа, сломаны рёбра, так же она спросила женщину кто она, женщина ответила: «Разве ты меня не узнаешь?» Тогда ей показалось, что это её подруга Свидетель №1. Женщина начала просить у неё 200 000 рублей, говорила что ей срочно нужно лечение и т.д. После чего она передала трубку мужчине, который представился следователем «ФИО5». Он начал ей объяснять, что её подруга Свидетель №1 находится сейчас в тяжелом состоянии после ДТП, что якобы ФИО14 была виновницей ДТП и пострадавшей девушке на операцию нужны деньги. Так же мужчина спросил у неё её абонентский номер, который она продиктовала- <адрес> После чего на стационарный телефон звонки не поступали, на мобильный телефон ей после этого поступил звонок с номеров телефонов: <адрес> и <адрес>. Далее разговаривала с мужчиной, который представился лечащим врачом. После чего трубку снова передали женщине, с которой она разговаривала первый раз, которая просила у неё деньги на операцию и она согласилась отдать 170 000 рублей. После этого мужчина сказал, что скоро приедет курьер за деньгами, и она должна будет ему передать 170 000 рублей. Всё это время мужчина (следователь) был с ней на связи. Затем зазвонил домофон, следователь сказал, что это пришел курьер и что его нужно пустить. Она вышла к двери, после чего открыла дверь, на лестничной клетке стоял молодой человек в последующем она узнала его фамилию - Приймак Ф.А. который сказал ей, что он от следователя, который с ней разговаривал и чтобы она поблагодарила следователя. Далее она отдала пакет с деньгами и он ушел. Так же перед этим следователь просил её положить в пакет материальной ценности не представляющий 2 полотенца, мыло, туалетную бумагу, ложку, кружку, влажные салфетки материальной ценности не представляющие. Так же в ходе разговора следователь убедил её, чтобы она написала заявление о том, что она является представителем ФИО14 и чтобы ей смогли выдать бесплатные лекарства. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, данная сумма для неё является значительной, поскольку ее ежемесячный доход – это пенсия в размере <данные изъяты> рублей, при этом на коммунальные услуги она тратит 6000 рублей, на лекарства около 5000 рублей, на продукты питания 10000 рублей (т.1 л.д.24-26, 175-176, т.2 л.д.233-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1 В середине июля 2023 точную дату не помнит, ей позвонила Потерпевший №1 и спросила дома ли она, на что она ответила что да, после чего Потерпевший №1 спросила, кому же деньги тогда отдала и заплакала. После чего Потерпевший №1 ей рассказала, что ей позвонила неизвестная женщина, Потерпевший №1 подумала что это Свидетель №1, женщина сказала что ей на лечение нужны деньги, также Потерпевший №1 ей рассказала, что также разговаривал якобы следователь и сказал что деньги нужно передать курьеру, что Потерпевший №1 и сделала (т. 2 л.д.227-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что что в отношении нее совершены мошеннические действия. По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность гражданина Приймак Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский» (т. 3 л.д.21-23).

Кроме того, доказательством вины Приймака Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1), являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 минут в ДЧ МО МВД «Козьмодемьянский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее подружка Потерпевший №1 передала курьеру 170000 рублей. Неизвестные позвонили Потерпевший №1 и сообщили что Свидетель №1 якобы лежит в больнице, и нужны деньги (т.1 л.д.3);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21.43 минут в ДЧ МО МВД «Козьмодемьянский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что она передала курьеру 170000 рублей (т.1 л.д.4);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 до 21:00 путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение её денежных средств в сумме 170000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук в количестве 5 штук (т. 1 л.д.9-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет, внутри которого имеются 2 полотенца, рулон туалетной бумаги, ложка, кружка, мыло, влажные салфетки (т. 1 л.д.142-146);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Приймака Ф.А. как мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде у <адрес> <адрес> передала денежные средства в сумме 170000 рублей (т. 1 л.д.177-181);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное рукописным текстом, о предоставлении лекарственных препаратов за счет государства. Указанное заявление осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.238-239);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены заявление Потерпевший №1, о предоставлении лекарственных препаратов за счет государства; детализация расходов по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы входящие телефонные звонки с неизвестных номеров потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 до 20:38; детализация входящих и исходящих соединений телефонного номера №,: на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 входящий вызов с абонентского номера № (т.3 л.д.29-39);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA02s» (т. 1 л.д.30-33);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA02s», в котором имеется информация о входящих звонках: ДД.ММ.ГГГГ: в 19:45 входящий звонок с номера №, в 21:11 входящий звонок с номера № (2 раза) (т. 1 л.д.34-38);

-протокол явки с повинной Приймака Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г<адрес> путем обмана представился именем другого человека и совершил хищение денег у незнакомой ему пожилой женщины в сумме 170000 рублей (т.1 л.д.75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Приймака Ф.А. осмотрен гостиничный номер № гостиницы «Центр Сити» по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ул. Гагарина, д. 32 «б». В ходе осмотра места происшествия изъяты шорты, футболка принадлежащие Приймаку Ф.А. (т. 1 л.д.128-133);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Приймака Ф.А. изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 13 pro», банковские карты: «Кукуруза №, Сбербанк России №, Сбербанк России №, Сбербанк России №, Тинькофф Платинум №, Промсвязьбанк №, Тинькофф Black №, сим-карта МТС, рюкзак серого цвета (т. 1 л.д.66-69);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего осмотрена банковская карта Тинькофф Платинум №, Тинькофф Black №, мобильный телефон марки Iphone 13PRO (т. 1 л.д.197-248);

- информация о движении денежных средств по счету и карте обвиняемого Приймака Ф.А. - ответ на запрос их АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - между Банком и Приймаком Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Имеется информация о движении денежных средств по договору №. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -ДД.ММ.ГГГГ 18:06:57 на сумму +3499.00 RUB внутрибанковский перевод с договора № Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО6 ИНН:№, номер карты отправителя-№ №, реквизиты операции №; -ДД.ММ.ГГГГ 13:55:55 на сумму -2321 RUB оплата в YANDEX *4121*UBER Moscow RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 19:35:51 на сумму +2999.00 RUB внутрибанковский перевод с договора № Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО7 ИНН:№, номер карты отправителя-№, реквизиты операции №; -ДД.ММ.ГГГГ 19:39:41 на сумму -2321 RUB оплата в ART-OTEL CENTR CITI KOZMODEMYANSK RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 21:00:52 на сумму +10000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 21:02:30 на сумму +75000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 21:03:52 на сумму +85000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 21:14:35 на сумму -165 000.00 RUB внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО48, номер карты отправителя-№, реквизиты операции №; -ДД.ММ.ГГГГ 22:18:31 на сумму -760 RUB оплата в ART-OTEL CENTR CITI KOZMODEMYANSK RUS (т. 2 л.д.8-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат № банка «ВТБ», расположенный на заводе «Потенциал» по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ул. Быстрова, д. 1 (т. 3 л.д.24-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочего осмотрены пакет, 2 полотенца, кружка, ложка, рулон туалетной бумаги, влажные салфетки, футболка красного цвета, шорты синего цвета (т. 2 л.д.110-118);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Iphone 13PRO, принадлежащий Приймак Ф.А. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне Iphone 13PRO установлено приложение «Telegram». При открытии указанного приложения установлено, что при входе в вкладку настройки имеется следующая информация о пользователе приложения «Telegram»–«<адрес>. Номер телефона +№. При просмотре вкладки чаты имеются следующие переписки: -с пользователем «ФИО3» <адрес> 17 июля - обсуждение трудоустройства Приймака Ф.А., работы курьера в г.Козьмодемьянск; 18 июля – обсуждение приезда в г.Козьмодемьянск и заселения. Также имеется группа «Козьмодемьянск», в ней имеется переписка следующего содержания: 18 июля в 20:02 «ФИО42» сообщает адрес «ГОРОД-<адрес>. Заказывай такси», в 20:23 «ФИО42» сообщает «Представляешься как: ВОДИТЕЛЬ-ФИО4 ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ-ФИО5», на что Приймак Ф.А. соглашается, в 20:24 «ФИО42» сообщает «<адрес>», далее ему предлагается пересчитать деньги на что он сообщает - 170000, после чего ему предлагается положить их на карту, сообщается где ближайший банкомат, выкладываются данные карты, на которую он должен перевести 165000, а 5000 остаются ему (т. 2 л.д.149-217);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти мобильного телефона марки «iPhone» (IMEI1: №, IMEI2:№) имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» и SMS-сообщения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «№» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения о посещении ресурсов сети Интернет и SMS-сообщения»; В памяти мобильного телефона марки «iPhone» (IMEI1: №, IMEI2:№) имеется электронная переписка в приложении «Telegram» с пользователем А.», ФИО3 <адрес>», М. №» и история переписки в группе «Козьмодемьянск», в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цифровые фотоснимки которой представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «LH3184 BA29012368 D2» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения об электронной переписке в Telegram» (т. 2 л.д.20-24);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Приймак Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак Ф.А. показал адрес в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, с которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал посылку с денежными средствами по указанию неустановленного лица у пожилой женщины, а также указал банкомат, через который перечислял похищенные денежные средства (т.1 л.д.159-174).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Приймака Ф.А. в совершении данного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1), подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Приймака Ф.А., оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании совокупности положенных в основу приговора вышеприведенных доказательств, а именно: протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 до 21:00 путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение её денежных средств в сумме 170000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д.5); протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Приймака Ф.А. как мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде у <адрес> по ул. 3-й микрорайон <адрес> Республики Марий Эл передала денежные средства в сумме 170000 рублей (т. 1 л.д.177-181); протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация расходов по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы входящие телефонные звонки с неизвестных номеров потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 до 20:38; детализация входящих и исходящих соединений телефонного номера №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 входящий вызов с абонентского номера № (т.3 л.д.29-39); протокола явки с повинной Приймака Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, ул. 3-й микрорайон, <адрес> путем обмана представился именем другого человека и совершил хищение денег у незнакомой ему пожилой женщины в сумме 170000 рублей (т.1 л.д.75); протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Приймака Ф.А. изъята, в том числе: банковская карта: Тинькофф Black № (т. 1 л.д.66-69); информации о движении денежных средств по счету и карте обвиняемого Приймака Ф.А. - ответ на запрос их АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - между Банком и Приймаком Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Имеется информация о движении денежных средств по договору №. ДД.ММ.ГГГГ 21:00:52 на сумму +10000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 21:02:30 на сумму +75000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 21:03:52 на сумму +85000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 21:14:35 на сумму -165 000.00 RUB внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф, контрагент М.С., номер карты отправителя№, реквизиты операции № (т. 2 л.д.8-12); протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Iphone 13PRO, принадлежащий Приймак Ф.А. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне Iphone 13PRO установлено приложение «Telegram». При открытии указанного приложения установлено, что при входе в вкладку настройки имеется следующая информация о пользователе приложения «Telegram»–«<данные изъяты>», <адрес>. Номер телефона № При просмотре вкладки чаты имеются следующие переписки: - с пользователем «ФИО3» <адрес>: 17 июля - обсуждение трудоустройства Приймака Ф.А., работы курьера в <адрес>; 18 июля – обсуждение приезда в г.Козьмодемьянск и заселения. Также имеется группа «Козьмодемьянск», в ней имеется переписка следующего содержания: 18 июля в 20:02 «Т.Д.» сообщает адрес «<адрес>. Заказывай такси», в 20:23 «Т.Д.» сообщает «Представляешься как: ВОДИТЕЛЬ-ФИО4 ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ-ФИО5», на что Приймак Ф.А. соглашается, в 20:24 «Т.Д.» сообщает «<адрес>», далее ему предлагается пересчитать деньги на что он сообщает - 170000, после чего ему предлагается положить их на карту, сообщается где ближайший банкомат, выкладываются данные карты, на которую он должен перевести 165000, а 5000 остаются ему (т. 2 л.д.149-217); протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Приймака Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак Ф.А. показал адрес в г.Козьмодемьянск Республики Марий Эл, с которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал посылку с денежными средствами по указанию неустановленного лица у пожилой женщины, а также указал банкомат, через который перечислял похищенные денежные средства (т.1 л.д.159-174), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 суд признает достоверными и объективными.

Преступление № 2

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.109-113, т.3 л.д.1-4), свидетелей Свидетель №2 (т.3 л.д.9-12), Свидетель №3 (т.3 л.д.21-23).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут на стационарный телефон № позвонили, она взяла трубку, услышала мужской русский голос. В ходе разговора неизвестный мужчина ей представился старшим следователем, назвал свою фамилию, имя и отчество. После чего, он ей сказал, что её дочь попала в аварию, переходила дорогу в неположенном месте и перебегала дорогу, и сделала аварийную ситуацию, а девушка, которая сидел за рулем автомобиля, потеряла ребенка и ей будут удалять селезенку. После чего он ей сказал, чтобы она взяла ручку и листок бумаги, так как необходимо будет записать информацию. Так же ей, старший следователь сказал, что отец пострадавшей девушки Ксении настаивает, чтобы дело по данному ДТП было направлено в суд, но они хотят решить данный вопрос административным путем, поэтому необходимо её дочке Свидетель №2 передать денежные средства, чтобы та отдала Ксении на лекарства и на операцию. После этого, она попросила, чтобы передали трубку её дочери Свидетель №2, и в трубку она услышала слезы, всхлипы, крики: «Мама, мама, мама», она очень испугалась, сказала, что сейчас позвонит своему сыну Борису, но Свидетель №2 ей сказала, чтобы она ни кому не звонила. Далее, старший следователь ей сказал, чтобы она денежные средства завернула в полотенца, так же, чтобы она в данный пакет положила туалетную бумагу. Он ей пояснил, что ей необходимо собрать столько денежных средств, сколько найдет дома. После этого она пошла искать денежные средства по дому, найдя их, несколько раз пересчитала и насчитала 161 000 рублей. После этого, вышеуказанному старшему следователю она сказала, что собрала денежные средства. Далее, она взяла полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Победа» материальной ценности не представляющий, куда положила полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 161 000 рублей, которые положила в белый конверт материальной ценности не представляющий, который она завернула в полотенце розового цвета, который в дальнейшем завернула в полотенце светло-коричневого цвета материальной ценности не представляющие, так же в данный пакет положила рулон туалетной бумаги материальной ценности не представляющий. Также хочет пояснить, что все время, пока она искала и собирала имеющиеся у неё денежные средства, старший следователь звонок не прерывал, он постоянно разговаривал с ней. После того, как она вышеуказанному старшему следователю сказала, что все собрала, он ей сказал, что сейчас будет звонок в домофон, и после этого, действительно был звонок. Далее, старший следователь ей сказал, что это курьер, очень хороший человек, хороший работник, старший следователь сказал, что очень доверяет ему, поэтому она может уверенно курьеру передавать денежные средства. Далее она впустила курьера в подъезд, он поднялся к ней, она через закрытую дверь спросила, кто это, но что ей курьер пояснил, что он от следователя ФИО5, после чего она открыла дверь и через порог передала ему пакет, сказала спасибо, при этом, старший следователь все это время был с ней на связи. После того, как передала пакет курьеру, она закрыла дверь, далее, старший следователь у неё спросил, действительно ли она передала пакет, после чего прервал разговор. Примерно через час, не дождавшись звонка, она решила позвонить своей дочери Свидетель №2, чтобы узнать ее состояние, так как действительно думала, что она в беде. В ходе разговора с дочкой она поняла, что у нее все хорошо, она ей рассказала о случившемся и дочь ей пояснила, что ей звонили жулики, и только в этот момент она поняла, что её обманули и хотела позвонить в полицию, но к ней домой уже пришли сотрудники полиции для выяснения всех вышеуказанных обстоятельств. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 161 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку ее ежемесячный доход – это пенсия в размере 25000 рублей, при этом на коммунальные услуги она тратит 3500 рублей летом и 7000 рублей зимой, на лекарства 5000 рублей, на продукты питания 8000 рублей (т.1 л.д.109-113, т.3 л.д.1-4).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама Потерпевший №2 и спросила что у нее случилось, на что она ответила, что ничего не случилось. Далее мама ей рассказала, что ей позвонил мужчина, представился следователем и сказал что она якобы попала в ДТП и нужны деньги, на что мама поверила и передала парню деньги (т. 3 л.д.9-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что что в отношении нее совершены мошеннические действия. По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность гражданина Приймак Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский» (т. 3 л.д.21-23).

Кроме того, доказательством вины Приймака Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2), являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 21:10 путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение её денежных средств в сумме 161 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д.92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен подъезд и <адрес>. В ходе осмотра квартиры изъято 3 тетрадных листа с рукописным текстом. В ходе осмотра подъезда изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Победа местных цен», полимерный пакет белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», рулон туалетной бумаги, полотенце коричневого цвета, полотенце розового цвета (т.1 л.д.93-100);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка 4 этажа 4 подъезда <адрес> (т.3 л.д.15-20);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений телефонного номера №: на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 входящий вызов с абонентского номера № (т.3 л.д.29-39);

- протокол явки с повинной Приймака Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> подъезд 4 путем обмана совершил хищение денег у незнакомой ему пожилой женщины в сумме 161000 рублей (т.1 л.д.75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Приймака Ф.А. осмотрен гостиничный номер № гостиницы «Центр Сити» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Гагарина, д. 32 «б». В ходе осмотра места происшествия изъяты шорты, футболка принадлежащие Приймаку Ф.А. (т. 1 л.д.128-133);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Приймака Ф.А. изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 13 pro», банковские карты: «Кукуруза №, Сбербанк России №, Сбербанк России №, Сбербанк России №, Тинькофф Платинум №, Промсвязьбанк №, Тинькофф Black №, сим-карта МТС, рюкзак серого цвета (т. 1 л.д.66-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего осмотрена банковская карта Тинькофф Платинум №, Тинькофф Black №, мобильный телефон марки Iphone 13PRO (т. 1 л.д.197-248);

- информация о движении денежных средств по счету и карте обвиняемого Приймака Ф.А.: ответ на запрос их АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - между Банком и Приймаком Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Имеется информация о движении денежных средств по договору №. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -ДД.ММ.ГГГГ 18:06:57 на сумму +3499.00 RUB внутрибанковский перевод с договора № Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО6 ИНН:№, номер карты отправителя-№, реквизиты операции №; -ДД.ММ.ГГГГ 13:55:55 на сумму -2321 RUB оплата в YANDEX *4121*UBER Moscow RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 19:35:51 на сумму +2999.00 RUB внутрибанковский перевод с договора № Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО7 ИНН:№, номер карты отправителя-№, реквизиты операции №; -ДД.ММ.ГГГГ 18:39:35 на сумму +31 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:42:29 на сумму +5 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:44:05 на сумму +80 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:45:41 на сумму +45 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:53:30 на сумму -156 000.00 RUB внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО8, ИНН:№ номер карты отправителя№, реквизиты операции № (т.2 л.д.8-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат № банка «ВТБ», расположенный на заводе «Потенциал» по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ул. Быстрова, д. 1 (т. 3 л.д.24-28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Приймака Ф.А. была изъята кофта фиолетового цвета (т.1 л.д.186-189);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью «ATM-370180-Clip-04082023_141319» (предоставленный банком «ВТБ» по запросу исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), при просмотре которой установлено ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:43 к банкомату подходит человек с сумкой серого цвета, одетый в кофту фиолетового цвета и штаны черного цвета и кроссовки белого цвета-внешне похожий на Приймак Ф.А. (далее - Приймак Ф.А.) Далее в 18:39:00 Приймак Ф.А. прикладывает к банкомату банковскую карту черного цвета «Тинькофф». В 18:44:05 Приймак Ф.А. пересчитывает денежные средства и вносит их в купюроприёмник банкомата (т. 2 л.д.125-131);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: среди прочего 3 тетрадных листа с рукописным текстом, кофта фиолетового цвета (т. 2 л.д.110-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет белого цвета с надписью «Победа местных цен», полимерный пакет белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», рулон туалетной бумаги, полотенце коричневого цвета, полотенце розового цвета (т. 2 л.д.218-221);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Iphone 13PRO, принадлежащий Приймак Ф.А. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне Iphone 13PRO установлено приложение «Telegram». При открытии указанного приложения установлено, что при входе в вкладку настройки имеется следующая информация о пользователе приложения «Telegram»–«<адрес>. Номер телефона +№. При просмотре вкладки чаты имеются следующие переписки: - с пользователем «ФИО3» <адрес>: 17 июля - обсуждение трудоустройства Приймака Ф.А., работы курьера в г.Козьмодемьянск; 18 июля – обсуждение приезда в г.Козьмодемьянск и заселения; 19 июля – сообщается о скором заказе; - с пользователем «А.» <адрес>: 19 июля - сообщает, что выполнил один заказ. Также имеется группа «Козьмодемьянск», в ней имеется переписка следующего содержания: 19 июля в 17:58 «М.» сообщает «<адрес>»; в 18:08 «Т.Д.» сообщает «Представляешься как: ВОДИТЕЛЬ-ФИО4 ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ – ФИО5», в 18:23 «Т.Д.» сообщает «<адрес>», после ему предлагается закинуть всю сумму, скинуть скриншот баланса в группу (т. 2 л.д.149-217);

- заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти мобильного телефона марки «iPhone» (IMEI1: №, IMEI2:№ имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет» в приложении «Safari Browser» и SMS-сообщения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «<данные изъяты>» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения о посещении ресурсов сети Интернет и SMS-сообщения»; В памяти мобильного телефона марки «iPhone» (IMEI1: №, IMEI2:№) имеется электронная переписка в приложении «Telegram» с пользователем А. <адрес>», ФИО3 <адрес>», М. «+№» и история переписки в группе «Козьмодемьянск», в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цифровые фотоснимки которой представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «LH3184 BA29012368 D2» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения об электронной переписке в Telegram» (т. 2 л.д.20-24);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Приймак Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак Ф.А. показал адрес в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, с которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал посылку с денежными средствами по указанию неустановленного лица у пожилой женщины, а также указал банкомат, через который перечислял похищенные денежные средства (т.1 л.д.159-174).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Приймака Ф.А. в совершении данного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу принимает показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Приймака Ф.А., оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании совокупности положенных в основу приговора вышеприведенных доказательств, а именно: протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 21:10 путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение её денежных средств в сумме 161 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д.92); протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений телефонного номера №: на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 входящий вызов с абонентского номера № (т.3 л.д.29-39); протокола явки с повинной Приймака Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> подъезд 4 путем обмана совершил хищение денег у незнакомой ему пожилой женщины в сумме 161000 рублей (т.1 л.д.75); протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Приймака Ф.А. изъята, в том числе, банковская карта: Тинькофф Black № (т.1 л.д.66-69); информации о движении денежных средств по счету и карте обвиняемого Приймака Ф.А.: ответ на запрос их АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - между Банком и Приймаком Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Имеется информация о движении денежных средств по договору №. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -ДД.ММ.ГГГГ 18:06:57 на сумму +3499.00 RUB внутрибанковский перевод с договора № Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО6 ИНН:№, номер карты отправителя-№, реквизиты операции №; -ДД.ММ.ГГГГ 13:55:55 на сумму -2321 RUB оплата в YANDEX *4121*UBER Moscow RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 19:35:51 на сумму +2999.00 RUB внутрибанковский перевод с договора № Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО7 ИНН:№, номер карты отправителя-№, реквизиты операции №; -ДД.ММ.ГГГГ 18:39:35 на сумму +31 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:42:29 на сумму +5 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:44:05 на сумму +80 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:45:41 на сумму +45 000 RUB пополнение. VB24 D.1, UL.BYSTROV KOZMODEMYANSK VTB RUS; -ДД.ММ.ГГГГ 18:53:30 на сумму -156 000.00 RUB внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО8, ИНН:№ номер карты отправителя-№, реквизиты операции № № (т. 2 л.д.8-12); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью «ATM-370180-Clip-04082023_141319» (предоставленный банком «ВТБ» по запросу исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), при просмотре которой установлено ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:43 к банкомату подходит человек с сумкой серого цвета, одетый в кофту фиолетового цвета и штаны черного цвета и кроссовки белого цвета-внешне похожий на Приймак Ф.А. (далее - Приймак Ф.А.) Далее в 18:39:00 Приймак Ф.А. прикладывает к банкомату банковскую карту черного цвета «Тинькофф». В 18:44:05 Приймак Ф.А. пересчитывает денежные средства и вносит их в купюроприёмник банкомата (т. 2 л.д.125-131); протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Iphone 13PRO, принадлежащий Приймак Ф.А. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне Iphone 13PRO установлено приложение «Telegram». При открытии указанного приложения установлено, что при входе в вкладку настройки имеется следующая информация о пользователе приложения «Telegram»–« », <адрес> Номер телефона №. При просмотре вкладки чаты имеются следующие переписки: - с пользователем «ФИО3» <адрес>: 17 июля - обсуждение трудоустройства Приймака Ф.А., работы курьера в <адрес>; 18 июля – обсуждение приезда в г.Козьмодемьянск и заселения; 19 июля – сообщается о скором заказе; - с пользователем «а.» <адрес>: 19 июля - сообщает, что выполнил один заказ. Также имеется группа «Козьмодемьянск», в ней имеется переписка следующего содержания: 19 июля в 17:58 «М» сообщает «<адрес>4»; в 18:08 «Т.Д.» сообщает «Представляешься как: ВОДИТЕЛЬ-ФИО4 ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ – ФИО5», в 18:23 «Т.Д.» сообщает «<адрес>», после ему предлагается закинуть всю сумму, скинуть скриншот баланса в группу (т. 2 л.д.149-217); протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Приймак Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак Ф.А. показал адрес в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, с которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал посылку с денежными средствами по указанию неустановленного лица у пожилой женщины, а также указал банкомат, через который перечислял похищенные денежные средства (т.1 л.д.159-174), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными и объективными.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно научно обосновано, выводы, содержащиеся в нем, достаточным образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Порядок назначения и проведения экспертизы соответствует требованиям ст.ст.195-196, 198-199, 202 УПК РФ.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Опознание на месте по первому эпизоду и проверка показаний на месте по обоим эпизодам проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 193, 194 УПК РФ.

Протокол явки с повинной Приймака Ф.А. (т.1 л.д.75) соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку в ходе принятия заявления о явке с повинной Приймаку Ф.А., добровольно сообщившему о совершенных преступлениях, положения ст.51 Конституции РФ, ст.123 УПК РФ, право на защиту разъяснялись, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, он предупреждался. Изложенные в нем Приймаком Ф.А. сведения об обстоятельствах совершения двух эпизодов мошенничества подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет по каждому эпизоду признательные показания подсудимого Приймака Ф.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколам его явки с повинной и проверки показаний на месте, а также иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Приймак Ф.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, признательные показания подсудимого Приймака Ф.А. по каждому эпизоду, данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Вина подсудимого Приймака Ф.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена как его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами его явки с повинной и проверки показаний на месте, иными протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Судом по результатам анализа представленных доказательств установлено, что совершенные преступления были тщательно спланированы, участникам организованной группы были известны телефонные номера потерпевших, наличие у них родственников и близких, члены группы действовали целенаправленно для изъятия денежных средств потерпевших, что, безусловно, свидетельствует о прямом умысле на то членов организованной группы. Деньги из владения потерпевших безвозмездно незаконно изъяты совместными усилиями членов организованной группы. Мотивом совершенных преступлений является корысть, то есть стремление Приймака Ф.А. и других членов организованной группы к материальной выгоде.

Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение их в заблуждение.

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Все преступления, инкриминированные Приймаку Ф.А., являются оконченными. Подсудимый Приймак Ф.А. получил реальную возможность распорядиться деньгами потерпевших по своему усмотрению, согласно достигнутой договоренности он перевел часть похищенных денежных средств по указанным ему банковским реквизитам, оставленной для себя частью распорядился по своему усмотрению.

По результатам судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

По смыслу закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст. 35 УК РФ).

Из анализа переписки, обнаруженной в мобильном телефоне Приймака Ф.А., при сопоставлении с показаниями самого Приймака Ф.А., показаниями потерпевших, установлено, что в организованной группе, в которой Приймак Ф.А. исполнял роль «курьера», то есть осуществлявшего непосредственное завладение денежных средств у потерпевших и последующий перевод их на указанные ему банковские счета, имелись иные неустановленные лица: лица, которые общались с потерпевшими по телефону, пользователь, который сообщал Приймаку Ф.А. их адреса проживания, пользователь, который координировал действия Приймака Ф.А. непосредственно в процессе получения денег от потерпевших. Учитывая такой состав группы, наличие в ней организатора очевидно. При этом, неустановление следствием остальных лиц, также осуществлявших данную преступную деятельность, не ставит под сомнение приведенный выше вывод суда, поскольку не опровергает сам факт существования данной организованной группы.

Организованную группу от группы лиц по предварительному сговору отличают признаки устойчивости и организованности. Устойчивость группы означает, что ее участников объединяет общая цель совместного совершения преступления. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений от начала подготовки и до достижения окончательно преступного результата, либо одного преступления, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Договоренность участников преступной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора, которому подчиняются участники группы, и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, при этом подсудимый осознает, что он действует в составе этой группы.

Приймак Ф.А. и неустановленные лица заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств у граждан, распределили между собой роли, которые четко выполняли. Данная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует неоднократность совершения преступлений ее участниками. Приймак Ф.А., не имеющий психических отклонений, не мог не понимать преступности планируемых и совершаемых, в том числе и им самим, действий в отношении пожилых людей, тем не менее, он осознанно согласился участвовать в организованной группе. Судом установлено, что Приймак Ф.А. вступил в ранее организованную иными лицами группу, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств у граждан путем обмана, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не встречаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными пользователями. При этом высокая степень соорганизованности, намерение действовать незаконно согласно ранее разработанному плану, постоянная связь с куратором охватывались умыслом, в том числе, и Приймака Ф.А., согласившегося на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, которая характеризовалась узкой направленностью преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей цели достижения единого преступного результата, о чем достоверно свидетельствует характер преступных действий подсудимого. Так, Приймак Ф.А. для устройства «на работу», то есть для вхождения в состав организованной группы, направил копию своего паспорта, прошел «верификацию», был принят на работу, с ним были оговорена выполняемая роль и получаемое вознаграждение за выполняемые действия, он приступил к выполнению оговоренной роли в организованной группе. Неустановленное лицо являлось организатором данной группы, обеспечивало инструктаж, планировало совершение хищений, давало указания соучастникам, распределяло обязанности каждого. Характер преступных действий, совершенных с четким распределением обязанностей, их согласованность, направленность действий на достижение единого результата - свидетельствуют о совершении преступлений по заранее разработанному преступному плану, сплоченности и устойчивости группы. При этом невыполнение каждым из участников группы отведенной ему роли не привело бы к достижению конечного результата преступления. То, что подсудимый Приймак Ф.А. не был лично знаком с организатором и другими членами организованной группы, не свидетельствует о том, что он не входил в состав организованной группы. При таких данных то обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы, не установлено их точное количество, не ставит под сомнение квалификацию действий Приймака Ф.А. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Незаконную деятельность в составе организованной группы Приймак Ф.А. осуществлял в течение довольно длительного времени, группа характеризовалась сплоченностью и стабильностью, исполнением указаний организатора, с соблюдением и обеспечением мер конспирации, совместностью и согласованностью действий соучастников, распределением между ними преступных ролей, когда действия каждого соучастника были направлены на достижение единого преступного результата. Приймак Ф.А., являясь членом организованной группы, с целью достижения преступного результата, направленного на хищение денежных средств потерпевших, осуществлял прием денежных средств от обманутых жителей г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл; по указанию своего «куратора» выполнял действия по осуществлению денежных переводов на соответствующие банковские счета; оставлял себе часть полученных в результате преступлений денежных средств,.

Осуществление умысла на совершение ряда преступлений в составе организованной группы не свидетельствует о едином продолжающемся преступлении. По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Анализ показаний подсудимого позволяет суду прийти к выводу, что умысел Приймака Ф.А. изначально был направлен на неоднократное хищение денежных средств, и, действуя в составе организованной группы, он похитил денежные средства у разных потерпевших, при этом совершая действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельных преступных деяний, в связи с чем, квалификация его действий по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. С учетом имущественного положения потерпевших, изложенных в приговоре выше, размера похищенных у каждой потерпевшей денежных средств, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для Потерпевший №1, Потерпевший №2 значительным.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Установленный судом размер похищенных Приймаком Ф.А. денежных средств в размере 170000 рублей (Потерпевший №1), 161000 рублей (Потерпевший №2) согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Судебная экспертиза по данному уголовному делу, признанная допустимым доказательством, назначена и проведена в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, не имеется. Обстоятельств, которые ставили бы под сомнение виновность Приймака Ф.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, оснований для оправдания подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд признает Приймака Ф.А. виновным и квалифицирует его действия:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

При назначении наказания Приймаку Ф.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Приймака Ф.А., суд учитывает то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.122, 123-124), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.126, 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.130), по месту работы в ООО «ПК «Промтрактор» - положительно (т.3 л.д.131), <данные изъяты> (т.3 л.д.121).

Психическое состояние Приймака Ф.А. у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания Приймаку Ф.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения каждого из эпизодов мошенничества (т.1 л.д.159-174), а также выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.54-58), принесении явки с повинной (т.1 л.д.75); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждается расписками потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Приймака Ф.А. 170000 рублей - потерпевшей Потерпевший №1, 161000 рублей – потерпевшей Потерпевший №2. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам – признание вины; чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; совершение преступления впервые; <данные изъяты>

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Учитывая обстоятельства принесения явки с повинной и дачи признательных свидетельских показаний Приймаком Ф.А., а именно, будучи задержанным, а также содержание явки с повинной и свидетельских показаний, судом признаются заявление Приймака Ф.А. в явке с повинной и его свидетельские признательные показания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Приймаку Ф.А., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, альтернативы которому санкция статьи не предусматривает.

Размер наказания определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Приймака Ф.А., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Приймаком Ф.А. совершено 2 тяжких преступления, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого Приймака Ф.А., наличия смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду (активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; совершение преступления впервые; наличие медали МО РФ «Участник военной операции в Сирии») и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ не предусмотрена альтернатива наказанию в виде лишения свободы.

Избранная в отношении Приймака Ф.А. мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество подсудимого Приймака Ф.А. - сотовый телефон марки «Iphone13PRO», IMEI: №, IMEI2:№, стоимостью 100 000 рублей.

Поскольку сотовый телефон марки «Iphone13PRO», IMEI: №, IMEI2:№ принадлежит Приймаку Ф.А. и использовался им при совершении преступления, указанный телефон в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а арест на указанный телефон подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего арест следует отменить.

В ходе предварительного расследования был также наложен арест на имущество подсудимого Приймака Ф.А.: - холодильник марки «POZIS» с идентификационным номером №, стоимостью 30 000 рублей; -микроволновая печь марки «VEKTA» с идентификационным номером №, стоимостью 5 500 рублей; - газовая плита марки «DARINA» модели GM441101 c заводским номером №, стоимостью 15000 рублей, который подлежит отмене в связи с возмещением Приймаком Ф.А. потерпевшим ущерба от преступления в полном объеме и назначением судом наказания, не связанного со штрафом, то есть необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в настоящее время отпала.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приймака Ф.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Приймаку Ф.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание осужденному Приймаку Ф.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде в виде запрета определенных действий в отношении Приймака Ф.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Iphone13PRO», IMEI: №, IMEI2:№, принадлежащий Приймаку Ф.А., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Приймака Ф.А.: сотовый телефон марки «Iphone13PRO», IMEI: №, IMEI2:№, стоимостью 100 000 рублей – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего арест отменить.

Арест, наложенный постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Приймака Ф.А.: холодильник марки «POZIS» с идентификационным номером №, стоимостью 30000 рублей; микроволновая печь марки «VEKTA» с идентификационным номером №, стоимостью 5500 рублей; газовая плита марки «DARINA» модели GM441101 c заводским номером №, стоимостью 15000 рублей – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA02s», пакет с двумя полотенцами, кружкой, ложкой, туалетной бумагой, влажными салфетками, мылом, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1; банковскую карту Тинькофф Black №, симкарту МТС, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; банковские карты, «Кукуруза №, Сбербанк России №, Сбербанк России №, Сбербанк России №, Тинькофф Платинум №, Промсвязьбанк №, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу Приймаку Ф.А.; - рюкзак темного цвета, кофта фиолетового цвета, футболка красного цвета и шорты синего цвета, возвращенные законному владельцу Приймаку Ф.А. – оставить у законного владельца Приймака Ф.А.; - три тетрадных листа с рукописным текстом, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, детализации расходов для номера № за ДД.ММ.ГГГГ, детализация входящих и исходящих соединений телефонных номеров №, №, заявление Потерпевший №1, ответ на запрос АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск ответ на запрос АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - полимерный пакет белого цвета с надписью «Победа местных цен», полимерный пакет белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», рулон туалетной бумаги, полотенце коричневого цвета, полотенце розового цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Д.И. Пестов