Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 ~ М-561/2022 от 31.03.2022

Дело №2-737/2022

УИД 42RS0037-01-2022-001250-30

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Череповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

                13 апреля 2022 года

гражданское дело по иску КУМИ г.Юрги к Иванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г.Юрги обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, об освобождении земельного участка.

Требования мотивирует тем, что постановлением от *** по делу ***-П главного государственного инспектора Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа по использованию и охране земель о назначении административного наказания Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженного в самовольном занятии земельного участка площадью 19,25 кв.м. для размещения металлического гаража по адресу: ***, в отсутствие прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Государственный кадастровый учет земельного участка под указанным гаражом не осуществлен, правоустанавливающие (либо разрешающие) документы о предоставлении участка ответчику для размещения гаража отсутствуют. Земельный участок не освобожден ответчиком.

         Согласно ст. 65 Земельного Кодекса РФ в Российской Федерации использование земли является платным, установлены следующие виды платежей за пользование земельным участком: земельный налог и арендная плата. Порядка определения цены за пользование земельным участком законодательством не установлено. Согласно ст. 6 ГК РФ, в случае, когда гражданское правоотношение прямо не урегулировано законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если не противоречит их существо, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

         Оплату за пользование вышеуказанным земельным участком ответчик не производит, в связи с чем за нарушение обязательств по оплате за пользование земельным участком, возникает ответственность в соответствии со ст. 1 102 ГК РФ (неосновательное обогащение).

      Отношения по неосновательному обогащению за пользование земельным участком под объектом сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя пользование и владение, без права распоряжения.

В связи с вышеизложенным, расчёт неосновательного обогащения за пользование земельным участком произведён на основании показателей и коэффициентов, применяемых при аренде земельных участков согласно постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от *** *** «Об утверждении порядка определения размера арендной платы порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области», которым установлены коэффициенты, учитывающие уровень инфляции, на каждый год установлен порядок определения размера арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

П. 3.1. Порядка установлено, что арендная плата за землю вносится до 10-го числа первого месяца текущего квартала, в случае, если годовой размер арендной платы не превышает 20000 руб.

Обязанность по оплате землепользования ответчик не выполняет. В связи с чем, *** по *** сумма неосновательного обогащения составляет 1 855,73 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты, которые *** составляют 232,67 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 процента пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взыскал суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранить всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Просит суд взыскать с Иванова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 855,73 руб. за период с *** по *** за пользование земельным участком площадью 19,25 кв.м. для размещения металлического гаража по адресу ***, на землях общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, муниципального образования    Юргинский    городской    округ    кадастрового    квартала    ***,    занятым принадлежащим ему металлическим гаражом, в пользу истца. Взыскать с ответчика - Иванова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232,67 руб. за период с *** по *** с дальнейшим начислением процентов с *** по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России от суммы неосновательного обогащения за каждый календарный день просрочки. Обязать ответчика - Иванова В.В. освободить земельный участок площадью 19,25 кв.м. для размещения металлического гаража по адресу: ***,    на землях    общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, муниципального образования Юргинский городской округ кадастрового квартала ***, от принадлежащего металлического гаража путем демонтажа за свой счет.

В суд представитель истца не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. – по имущественному требованию и 300 руб. – по неимущественному).

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги к Иванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, об освобождении земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги сумму неосновательного обогащения в размере 1 855,73 руб. за период с 01.04.2019г. по 31.03.2022г. за пользование земельным участком площадью 19,25 кв.м. для размещения металлического гаража по адресу *** на землях общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, муниципального образования Юргинский    городской    округ    кадастрового    квартала    0102001,    занятым принадлежащим ему металлическим гаражом, в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232,67 руб. за период с ***. по ***. с дальнейшим начислением процентов с 01.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы неосновательного обогащения за каждый календарный день просрочки.

Обязать Иванова В.В. освободить земельный участок площадью 19,25 кв.м. для размещения металлического гаража по адресу: ***,    на землях    общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, муниципального образования Юргинский городской округ кадастрового квартала ***, от принадлежащего металлического гаража путем демонтажа за свой счет.

Взыскать с Иванова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: