Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2020 ~ М-1969/2020 от 04.08.2020

              Дело № 2-2114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                            16.09.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.

с участием ответчика Козинченко Е.С., в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Козинченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 ООО «Сетелем Банк» и Козинченко Е.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №(номер обезличен) в размере 5571851,16 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Целевой кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки (информация скрыта), оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 25.09.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 25.09.2018.

Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства марки (информация скрыта).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Козинченко Е.С. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №(номер обезличен) от 25.09.2018 в размере 4697253,71 руб., из которых 4466837,78 руб. – основной долг, 230415,93 руб.– проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31686,27 руб.; с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки (информация скрыта) с установлением начальной продажной цены в размере 4400000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик Козинченко Е.С. в судебном заседании подтвердила наличие кредитных обязательств, не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, на основании договора целевого потребительского кредита от 25.09.2018 ООО «Сетелем Банк» предоставил Козинченко Е.С. № (номер обезличен) денежные средства в сумме 5571851,16 руб., сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых при соблюдении условия страхования транспортного средства от рисков полной гибели, угона (хищения), предусмотренного в пунктом 9 договора, на весь срок кредитования. В противном случае, пунктом 4 договора предусмотрено увеличение кредитором процентной ставки не более чем на два процентных пункта, т.е. 15,9 %.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки (информация скрыта), оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 25.09.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 25.09.2018.

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, последний платеж – 09.10.2023, процентная ставка определена 15,9%.

Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства марки (информация скрыта) (пункт 10 договора).

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют ее личные подписи в документах.

Согласно пункту 2 кредитного договора кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления на текущий счет заемщика № (номер обезличен), открытый у кредитора.

Заявлением на банковское обслуживание и открытие текущего счета, а также заявлением на перечисление денежных средств и распоряжением на списание денежных средств заемщиком подтверждено согласие с указанными выше условиями предоставления кредита.

Заемные денежные средства зачислены на открытый 25.09.2018 на имя Козинченко Е.С. счет, что подтверждается выпиской по нему.

В этот же день денежные средства списаны со счета в погашение по договору купли-продажи транспортного средства согласно договору № 20 от 20.09.2018, счету на оплату ООО «АврораАвто» № 40 от 25.09.2018 в размере 4650000 руб. Кроме того, банком проведена по распоряжению клиента оплата страховой премии по договору страхования.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 18.06.2020, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по договору с полным расчетом задолженности, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на 18.06.2020 задолженность составила 4697253,71 руб., из которых: 4466837,78 руб. – сумма основного долга; 230415,93 руб. – долг по процентам.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору целевого потребительского кредита не представлено, наличие задолженности и ее размер в судебном заседании не оспаривался.

При таком положении требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК).

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Сетелем Банк» просит установить начальную продажную стоимость предмета залога - транспортного средства марки Mercedes (информация скрыта), принадлежащего Козинченко Е.С., в размере 4400000 руб., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 29.06.2020.

Согласно пункту 10 кредитного договора сторонами определена стоимость залогового имущества в размере суммы предоставляемого кредита, что практически равнозначно предложенной рыночной стоимости автомобиля.

С учетом изложенного, суд берет за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества представленное истцом заключение, поскольку оно отражают близкую к действительной стоимость объекта залога, по которой транспортное средство аналогичной марки и модели может быть отчуждено на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Таким образом, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства марки (информация скрыта) в размере 4400000 руб. и способ его реализации – с публичных торгов.

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 31686,27 руб., подтвержденная платежным поручением от 29.06.2020 (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ООО «Сетелем Банк» к Козинченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Козинченко Е.С., (дата обезличена) года рождения (паспорт серии (номер обезличен)) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №(номер обезличен) от 25.09.2018 в размере 4697253,71 руб., из которых 4466837,78 руб. - основной долг, 230415,93 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 31686,27 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (информация скрыта) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 4 400 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2020.

Судья