Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 ~ М-274/2024 от 15.03.2024

№2-381/2024

УИД №30RS0014-01-2024-000387-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сарсенову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сарсенову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМК «МигКредит» и Сарсеновым Т.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Договор зама включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и предоставления денежных средств предусмотрен главой 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор зама считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счет Общества на счет заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом должником не исполнены.

18.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Сарсеновым Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.10.2021г. и выпиской из приложения №1.

16.11.2023г. ООО «Айди Коллект» изменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО Айди Коллект».

Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием погашения задолженности по договору.

Просит суд взыскать с Сарсенова Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с 14.02.2020г. по 18.10.2021г. в размере 97432,51 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере3122,98 руб., с почтовыми расходами в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ОООМК «Миг Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Ответчик Сарсенов Т.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Сарсеновым Т.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Сумма займа – 49620 руб., срок возврата займа: 04.06.2020г., процентная ставка: с 1 по 15 день 356,524%, с 16 дня по 29 день - 355,916%, с 30 дня по 43 день - 333,174%, с44 дня по 57 день –313,164%, с 58 дня по 71 день - 295,422%, с 72 дня по 85 день - 279,581%, с 86 дня по 99 день - 265,354%, с 100 дня по 113 день - 252,504%, с 114 дня по 127 день - 240,841%, с 128 дня по 141 день - 230,208%, с 142 дня по 155 день - 220,474%, с 156 дня по 169 день - 211,532%.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Как следует из ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации).

Так, согласно и. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с и. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного М. компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика.

В нарушение условий договора заемщик в установленный договором срок не вносил денежные средства в счет погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 14.02.2020г. по 18.10.2021г. составила денежную сумму в размере 97432,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45393,92 руб.; сумма задолженности по процентам – 27263,08 руб.; сумма задолженности по штрафам – 24775,51 руб.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен, документы, свидетельствующие об осуществлении каких-либо погашений задолженности, также в материалы дела не представлены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

18.10.2021г. ООО «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Сарсеновым Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.10.2021г. и выпиской из приложения №1.

16.11.2023г. ООО «Айди Коллект» изменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО Айди Коллект».

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 12.12.2022г. судебный приказ №2-324/2022, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 24.02.2022г., о взыскании с Сарсенова Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № за период с 14.02.2020г. по 18.10.2021г. в размере 97432,51 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1561,49 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С учетом того, что ответчиком Сарсеновым Т.В. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3122,98 руб., как следует из платежных поручений № от 17.01.2022г., № от 06.02.2024г.

Почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления составили сумму в размере 74,40 руб., что подтверждается предоставленным истцом списком внутренних почтовых отправлений № от 21.02.2024г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с почтовыми расходами, в размере 3197,38 руб., оплаченные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сарсенову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сарсенова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.02.2020г. по 18.10.2021г. в размере 97432,51 руб. (из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45393,92 руб.; сумма задолженности по процентам – 27263,08 руб.; сумма задолженности по штрафам – 24775,51 руб.), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3122,98 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 100629 рублей 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.